1272/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi kuasa kepada Siti Nurhayati,SH. dan RahmatYudi Permana,SH, pekerjaan Advokat berkantor diJalan Mendut No. 4 Banyuwangi, berdasarkan suratKhusus

disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1272

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Bwikurang lebih 3 (tiga) tahun dan pindah dirumah kediaman bersama diselama 9 tahun 11 bulan dan dikaruniai 2 orang anak.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.BwiTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1272/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1272/Padt.G/2020/PA.

1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapNota pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wibketika Terdakwa berada di JI. Kampung baru (Koljem) Rt. 07/08 Kel. CilincingKec.

Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,7445 gram;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1272/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1272/Pdt.

Indah Blok III Nomor 11, RT. 002, RW. 011, Kelurahan Lubuk BajaKota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1272

tercatat perkawinannya pada tanggal 12 Juli2012 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 727/PKWCSBTM/2012 (untuk suami);Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai seoranganak yang bernama Jose Ho, tempat lahir di Batam, pada tanggal 15 April2012, Anak Kesatu Lakilaki dari Suami Isteri: Hartono Darsono dan MeisyaPuspa Sari, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:Hal. 1 dari 6Penetapan No.1272

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaAnak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5183/KUCSBTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 1 Mei 2012, dari yang semulaJose Ho, tempat lahir di Batam, pada tanggal 15 April 2012, Anak KesatuHal. 2 dari 6 Penetapan No.1272/Pdt.P/2018/PN.Btm4.Lakilaki dari Suami Isteri: Hartono Darsono dan Meisya Puspa Sari menjadiJose Hou, tempat lahir di Batam, pada tanggal 15 April

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.1272/Pdt.P/2018/PN.Btm

1272 K/PDT/2007

No.1272 K/PDT/200715.

No.1272 K/PDT/2007Pengadilan Negeri di Situbondo meletakkan sita eksekusi sehingga Pelawanselaku pembeli yang beritikad baik menurut hukum harus dilindungi ;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata No.57/1958Pengadilan Negeri Situbondo jo. No. 231/1965 Pdt.PT.Jawa Timur jo.

No.1272 K/PDT/2007SH., dan ANTONIUS WINDA.SH., tersebut dalam rangka kedudukannyasebagai pelaksana wasiat, maka tindakan itu sangat melampaui bataskewenangannya sebagai yang tersirat dalam akta wasiat yang dimaksud,kenapa demikian ?

No.1272 K/PDT/200712.

No.1272 K/PDT/2007

1272/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Labuhan Ratu, 6 November 1996, umur24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa sejak bulan November 2016 sampai dengan sekarang Tergugatdan Penggugat tidak berhubungan secara lahir maupun batin.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa telah dilakukan upaya perdamaian oleh keluarga, namun tidakkunjung berhasil.8. Bahwa Penggugat merasa Tidak mampu lagi hidup bersama Tergugatdalam ikatan Rumah Tangga.

Putusan ini diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh AhmadHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SdnSyuyukhi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaRiana Elfriyani, S.H.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1272/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 8 (delapan) bulan, dirumah kontrakan di SDN 16 Pagi Pondok LabuHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanJakarta Selatan, selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul)dan belum dikaruniai Seorang anak;3.

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBerdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk memanggil para pihak danmengadili dengan menjatuhkan putusan dengan amarnya berbunyi sebagaiberikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 575.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 716.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Btg

1272/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1272/Pdt.G/2017/PA.

No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mkd10.11.12.13.Bahwa perselisihan juga disebabkan karena tidak ada komunikasiyang baik antara Pemohon dan Termohon.

No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mkddan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang Nomor 180/25/V/2011 Tanggal 18Mei 2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :.

No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 1272/Pdt.G/2017/PA.MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000;2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 280.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000 .Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaOleh Plt.Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH.MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, nomor 367401460891001,tanggal ..., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan Sejak ................06c0e Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat tidak ..................:6:ceeeee eee Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, sejak ..................

Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 125 HIR jo.

Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Drs. Darwin S.H., M.SyPerincian Biaya Perkara :1.a @ N1.JumlahDrs. H. Shobirin, S.H., M.HPenitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp534.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00 > Rp. 655.000 ,00(enam ratus lima puluh lima ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2019/ PA. Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratusenam belas ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm.ea> sil yom J all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;XXXXKXKXKXKXXKXXKXAXXKXXX , lahir di (umur tahun), agama Islam, pekerjaan ,pendidikan , bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXxX,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Hj.Fairuz,S.Ag,S.H,MH.

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 1 dari 5 HalUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 17April 2017.2. Bahwa selama pernikahan dan hidup berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak, yang bernama XXXXXXXX yang lahir tanggal09 September 2018.3.

Bahwa kedua belah pihak sepakat bercerai baik pihak Pemohonmaupun pihak Termohon menghendakinya dan jalan terbaik untuk kebaikankedua belah pihak satusatunya adalah mengakhiri perkawinan antaraPemohon dan Termohon melalui perceraian.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalBahwa alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :PRIMER :1.

Munajat, M.H,dan Drs.H.Hasanuddin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Haldan dibantu oleh Rahmi Supia, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Kuasa serta Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.Munajat, M.H. Drs. H.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Hal

1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di

KABUPATEN MADIUNsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan ~ gugatansecara tertulis tertanggal 22 Desember 2010 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenHal. 1 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Madiun dengan register perkara Nomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Membebankan biaya yang timbul karena perkaradengan peraturan yangini sesuaiberlaku;Hal. 3 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapatlain, mohon diadili dengan hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah

mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, la adalah Ayah KandungPenggugat; eee eee bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 dan selama pernikahan dandikaruniai 1anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal berpindah pindah kadang di rumah orangtuaPenggugat dan kadang dirumh orangtua Tergugat selama 9tahun ;5 22 ee eee eee ee ee ee eee ee eee bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga PenggugatHal. 5 dari 13 hal Put.1272

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.321.000 , Hal. 13 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .

1272 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MINTARTI;2.

Nomor 1272 K/Pdt/20191) Menentukan tagihan bunga dan denda kepada Para Penggugatpada tanggal 07082017 sebesar Rp628.220.856,08 yang sangatmerugikan usaha Para Penggugat, dan;2) Melakukan pra lelang terhadap objek sengketa milik ParaPenggugat yakni: SHM Nomor 648 atas nama Mintarti yang terletak di DesaPacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; SHM Nomor 336 atas nama Minarti yang terletak di DesaSawahan, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; SHM 1116 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak

Nomor 1272 K/Pdt/2019Rp1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);Putusan tersebut dalam tingkat banding dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 222/PDT/2018/PT SBY tanggal 9Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Agustus 2018

Nomor 1272 K/Pdt/2019 SHM Nomor 648 atas nama Mintarti yang terletak di DesaPacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; SHM Nomor 336 atas nama Mintarti yang terletak di DesaSawahan, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; SHM 1116 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak di DesaPandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri; SHM 933 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak di DesaNgancar, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri.3.

Nomor 1272 K/Pdt/2019Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral.........000 Rp 6.000,002.RedakSi....................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00Jumlah ....................:........... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1272 K/Pdt/2019

Membatalkan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.aae es a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 07 Mei 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 498/11/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001 );Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 bulan kemudian pindahkerumah kontrakan di xxxx selama /+ 9 tahun 8 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK

Membatalkan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.SlIw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 M. olehDrs.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai PutusanTOTALRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,

1272/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:DENI HARTONO bin JUMADIAR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumPerumnas Tanjung Piayu Blok F No.22, RT.003 RW.15,Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sungai Beduk, KotaBatam, sebagai

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Btmpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Okta Rifandi bin Firdaus, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di PerumahanBida Ayu, Blok.

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Btmhendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Juli 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Okta Rifandi bin Firdaus dan Riki Eka Putra bin Isman Amir

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.BtmDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,MARWIYAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 590.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Btm

1272 K/Pid.Sus/2009

No. 1272 K/Pid.Sus/2009sawmil milik Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman yang diterima oleh saksiDamsid Bin Nangcik yang terdiri dari 1.184 batang atau + 115,968 M3 JenisKelompok Kayu Rimba Campuran (KKRC) dan 12 batang atau + 1,7710 M3jenis kayu kelompok meranti yang patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009. Menyatakan Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairJaksa/Penuntut Umum ;.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009pertimbangan hukumnya menambah/memperberat pidana.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009Oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi SumSel yang dimohonkankasasi ini adalah patut dibatalkan karena tidak sesuai dengan ketentuanPasal 25 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 ;Menurut Yurisprudensi MARI tanggal 22 Juli 1970 No.638 K/Sip/1970 makaputusan Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan sepertidalam perkara ini harus dibatalkan ;.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009

1272 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg

PUTUSANNomor 1272 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZKI bin JAWARI alias BOKIRTempat lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : 19 tahun/ 18 Nopember 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Parakansaat RT.06 RW.010 KelurahanCisaranten

Pada lengan sebelah kiri terbungkus verband rapat dengan memakai penyangga.Kesimpulan :Diagnosa:+ Luka robek di pipi kanan & luka lecet di tangan sebelah kanan;* Curiga patah tulang legan kiriPutusan Nomor 1272 / PidB / 2016/ PN Bdg halaman 4 dari 10 halaman pergeseran sendi bahu kiriKelainankelainan diatas terjadi karena : Benda Tumpul.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 351 ayat (2)KUHPidana jo.

Antapani Kota Bandung, Terdakwa telah melakukanPutusan Nomor 1272 / PidB / 2016/ PN Bdg halaman 7 dari 10 halamanpengeroyokan, bersama dengan teman terdakwa yang Bernama AZIS Als.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Putusan Nomor 1272 / PidB / 2016/ PN Bdg halaman 9 dari 10 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung Klas IA Khusus pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 oleh kami LIANHENRY SIBARANI, SH.MH.

RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera PenggantiYUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Putusan Nomor 1272 / PidB / 2016/ PN Bdg halaman 10 dari 10 halaman

1272 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUDARTO, bertempat tinggal di Jalan Raya Nomor 157, KilenSelatan RT. 3 RW. 1, Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Antonius Winda, S., S.H., M.H., Advokat padaAntonius Winda & Partners Law Office, beralamat di PerumPondok Mutiara Regency Blok MEI Nomor 27,

Nomor 1272 K/Pdt/20209/Pdt.Eks/2018/PN.SIT. adalah tidak berlaku dan/atau tidak dapatdilaksanakan dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Nomor 1272 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal9 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semulaPembanding/semula Penggugat;2.

Nomor 1272 K/Pdt/2020merupakan perbuatan melawan hukum) selain dari Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2018 dari Tergugat kepada kuasa hukumnya Dondin MaryasaAdam, S.H., dan Eva Dian Prihatini, S.H., untuk mengajukan permohonaneksekusi putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap (Putusan PengadilanNegeri Situbondo Nomor 23/Pdt.G/2005/PN. Stb tanggal 13 Februari 2006juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 320/Pdt.G/2006/PT.

Nomor 1272 K/Pdt/2020

1272/Pdt.G/2014/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Tergugat, umur

25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.Kbm telah mengajukan halhalsebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggalXXXXXXXXXxX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX tanggal Xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 1272/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun di rumah orang tuaTergugat di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 16 Juli2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1435 H oleh Drs. H. ALIMAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS danDrs.

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Penetapan Nomor : 1272/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

No. 1272 atas nama SUMPENO (Tergugat !) dengan melaluidan sepengetahuan Turut Tergugat (Kepala DesaHal 5 Put.13/Pdt/2015/PT SMGSusukan) dan oleh Turut Tergugat II (Kantor PertanahanKab.

dengan sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno (Tergugat !)

menggunakan alas hak yang tidak benar dan sebabmusabab perubahan yang tidak jelas.Bahwa dengan demikian sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno(Tergugat I) yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tertanggal15 Oktober 2007 adalah cacat hukum.Bahwa oleh karena atas perbuatan Tergugat , Turut Tergugat danTurut Tergugat Il tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukumdan sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno (Tergugat I) yangtelah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tertanggal 15 Oktober 2007adalah

No.1272 atas namapemegang hak Tergugat I;Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat adalahmilik Tergugat yang terdaftar dalam sertifikat Hak Milik NO.1272 semula berasal dari C Desa No.449. Ps.89 klas VIbukan berasal dari C Desa No. 449, Ps. 91 klas VIIsebagaimana dalil gugatan Penggugat.

Menyatakan sah dan benar proses pengakuan Sertifikat Hak MilikNo. 1272/ Susukan Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang atasnama Sumpeno dan sudah sesuai dengan ketentuan yang berlakuPP No. 24 Tahun 1997 jo.

1272 K/Pid/2016

Nomor 1272 K/Pid/2016pembelian bahanbahan bangunan ke depo CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016menemui saksi Effendy Sancaya selaku Kepala Depo CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016dicairkan, lalu terbit surat peringatan terakhir tertanggal 5 November2015 yang dibuat oleh CV. Waru Agung maka Hakim dapatmenyimpulkan hutang Terdakwa terhadap CV. Waru Agung dihitungsecara keseluruhan tidak dipisahpisah; Menimbang bahwa oleh karena CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa alasan selanjutnya tentang adanya pertimbangan Majelis Hakima quo yang menyampaikan adanya gugatan perdata Nomor21/Pdt.G/2016 tertanggal 6 April 2016, dimana Terdakwa selaku pihakpenggugat dan saksi korban CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016