Ditemukan 4455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minanga mintarya minajaya minahaya minariya minannda mintanya mainannya misalnya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-09-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1141/Pdt.G/2012/PA JB.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
51 — 8
  • Ayat 11, Kuasaasuh adalah kekuasaan orang tua untuk mengasuh, mendidik, memelihara, membina,melindungi, dan menumbuh kembangkan anak sesuai dengan agama yang dianutnyadan kemampuan, bakatserta minatnya. Ayat 12) Hak anak adalah bagian dari hakasasi manusia yang wajib dijamin, dilindungi, dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga,masyarakat, pbemerintah dan Negara.Berdasar kepada Undangundang republik Indonesia nomor 23 tahun 2002.Tentang Perlindungan Anak, Bab Ill, Hak dan Kewajiban Anak pasal 4).
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 7
  • BahwaPemohon adalah sebagai seorang PNS yang mempunyai pengasilanyang tetap dan mempunyai prilaku yang baik dan sangat menyayangidengan penuh kasih sayang terhadap ketiga orang anakanak danPemohon mampu melindungi, memelihara, mendidik, membimbing,mengasuh dan menumbuh kembangkan dan memberi masa depan yangbaik serta menanamkan Akidah dan memberikan rasa nyaman terhadapketiga orang anakanak tersebut sesuai dengan agama, kemampuan, bakatserta minatnya, sehingga cukup alasan Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Menumbuh kembangkan anaksesual dengan kemampuan, bakat dan minatnya.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-12-2012 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
55 — 1
  • berumurXX tahun atau belum berumur 12 tahun atau belum mumayyiz, dan tidak ada buktiyang dapat dijadikan alasan secara hokum yang dapat menggugurkan hak hadlanahPenggugat selaku ibu kandungnya, selain itu selama Penggugat dan Tergugatberpisah anak tersebut diasuh, dirawat dan tinggal bersama dengan Penggugat, olehkarena itu majlis menilai untuk kepentingan anak agar dapat tumbuh dan berkembangsecara baik dan wajar dari segi pisik, mental, intelektual dan spiritualnya sesuaidengan kemampuan, bakat dan minatnya
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
475 — 142
  • Oleh karena itu orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungianak, menumbuhkembangkan anak sesuai dengan bakat dan minatnya. Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 2 dan Pasal 26 ayat (1) huruf a dan b UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Khusus PHI
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tahun 2003
349 — 295
  • Tentang : Ketenagakerjaan
  • kurikulumpendidikan atau pelatihan yang disahkan oleh pejabat yang berwenang.(2) Anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) paling sedikit berumur 14 (empat belas) tahun.(3) Pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dilakukan dengan syarat :a. diberi petunjuk yang jelas tentang cara pelaksanaan pekerjaan serta bimbingan danpengawasan dalam melaksanakan pekerjaan; danb. diberi perlindungan keselamatan dan kesehatan kerja.Pasal 71(1) Anak dapat melakukan pekerjaan untuk mengembangkan bakat dan minatnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
PUPRIN, S.Hut bin BURHANUDDIN D
117 — 277
  • Bengkulu Selatanakan dilaksanakan pekerjaan Lampu Jalan Tenaga Surya, dan Sadr.BAMBANG HERMANTO menyatakan minatnya untuk menjadi pelaksanaatas pekerjaan tersebut. Kemudian saat itu saksi jawab bahwa pihak DinasKehutanan dan ESDM Kab. Bengkulu Selatan baru menyiapkan perangkatperangkatnya dan produk perencanaannya juga belum ada. Kemudian Sadr.BAMBANG HERMANTO menyampaikan bahwa untuk Perencanaanpekerjaan tersebut biar dirinya (Sdr.
    KHAIRUL menyampaikan minatnya untukHalaman 147 dari 260 Putusan Nomor: 29 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bglmelaksanakan pekerjaan tersebut namun memiliki kendala yakni tidakmemilik perusahaan di bidang pekerjaan tersebut. Selanjutnya saksisampaikan bahwa ada orang lain yakni Sdr. BAMBANG HERMANTO yangjuga berminat melaksanakan pekerjaan ini dan memiliki perusahaan, dansarankan agar Sdr. KHAIRUL untuk komunikasi dengan Sdr. BAMBANGHERMANTO. Akhirnya Sdr. KHAIRUL menghubungi Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 10-05-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 10 Mei 2010 — DEDY SUWARSONO
243 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekolahtidak mungkin bisa dihentikan, sehingga melihat kenyataantersebut bahwa bersikap kritis kepada Pejabat Tata UsahaNegara adalah menuai malapetaka, sedangkan rekanan lainyang selalu koperatif kepada Pejabat Tata Usaha Negaradengan cara memberi permintaan fee yang menyenangkan hatipara pejabat dimaksud bisa duduk manis dan selalumendapatkan proyek setiap tahunnya dan ketika hal itu terjadiposisi KPK RI seolaholah tidak ada.Bahwa setelah melihat seluruh rekanan yang diundang telahmenyatakan minatnya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2139/Pdt.G/2014/Pajb
Tanggal 20 Agustus 2015 — penggugat tergugat
77 — 35
  • hadhanah si anakdipindahkan kepada yang lain, terlebih lagi anak Penggugat dengan Tergugat bernama Anakke 3 tersebut masih di bawah umur atau belum mumayyiz bahkan masih balita yang masihmembutuhkan ibunya, maka demi kepentingan terbaik bagi anak tersebut adalah tepat jikahak pengasuhan terhadap anak tersebut yang bersifat fisical Custady yaitu meliputi hak,kewajiban dan tanggung jawab dalam mengasuh memelihara, mendidik, melindungi danmenumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat dan minatnya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 42
  • Dimana dalam Ketentuan UmumPasal 1 angka 11 dijelaskan bahwa Kuasa asuh adalah kekuasaan orangtua untuk mengasuh, mendidik, memelihara, membina, melindungi, danmenumbuhkembangkan anak sesuai dengan agama yang dianutnya dankemampuan, bakat, serta minatnya;Kemudian selanjutnya menurut Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, Akibat putusnya perkawinan karenaperceraian ialah: Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 03-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0609Pdt.G/2014/PA.Tgrs.
Tanggal 28 Oktober 2014 —
40 — 8
  • untukbertemu secara langsung, mencurahkan kasih sayangnya dan berhubungan langsungsecara tetap sebagaimana diatur dalam Pasal 59 ayat (2) Undang Undang Nomor 39Tahun 1999 tentang Hak Azazi Manusia, karenanya Pengadilan memberikan hakkepada Tergugat untuk bertemu secara langsung dan berhubungan langsung secaratetap dengan anaknya, misalnya hak untuk melihat, mengunjungi, mengajak jalanjalan atas seizin Penggugat dan bermusyawarah dalam menentukan masa depan danpendidikan anak sesuai kemampuan, bakat dan minatnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2481/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
46 — 40
  • Putusan No. 2481/Pdt.G/2014/PA.JS.192021anmelindungi anak, menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakatdan minatnya;Bahwa tindakan TERGUGAT yang telah menitipkan anak ketempat penitipananak, tidak memberikan pendidikan agama yang baik, tidak memberikan hakkepada PENGGUGAT untuk merencanakan pendidikan anak, serta tidakmemberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untuk memberikan kasih sayangkepada anakanak adalah bertentangan dengan pasal 41 huruf a Undangundang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 14/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : MUSRIL CHANAFI,SH Diwakili Oleh : Hj. Evi Silvi Yuniatul Hayati, SH, DKK
Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN GROGOL KOTA CILEGON.
Terbanding/Tergugat I : Dr. H. TUBAGUS IMAN ARIYADI, S.Ag. M.Si.
Terbanding/Tergugat II : H. ALGHOZALI S., M.BA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON PROVINSI BANTEN BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN PULOMERAK KOTA CILEGON.
84 — 30
  • (dua ribu meter persegi)yang kondisi objek tanahnya terkena abrasi dan masih terendam air laut;Bahwa kemudian Tergugat Il merasa tertarik dengan tanah tersebut danmengatakan kepada Penggugat, apabila suratsuratnya lengkap akan makaakan dibeli oleh Tergugat II;Bahwa untuk menunjukkan keseriusan minatnya, maka Tergugat Ilkemudian menerbitkan cek sebagai alat pembayaran dari tanah seluas2000 Myang diperjanjikan tersebut dengan syarat Penggugat dapatmenunjukkan bukti kepemilikan tanahnya sebelum tanggal
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 413/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - I WAYAN PUTU SUJANA
411 — 376
  • ,M.Si. di persidangan menyatakan berdasarkan Pasal 68 UndangundangKetenagakerjaan melarang anak untuk bekerja, Pasal 69 Undangundang a quomemperkecualikan anak berumur 13 s/d 15 tahun masih dapat bekerja asal tidakmenganggu perkembangan fisik, mental dan sosial, anak masih bisa bekerja ditempatyang dapat mengembangkan bakat dan minatnya dengan syarat dibawah pengawasanlangsung orang tua (wali) dan waktu bekerja anak tidak lebih dari 3 jam sehari.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU
Tergugat:
AFRINA MARGARETTA GURNING
70 — 10
  • Bahwa Penggugat d.k tidak pernah membiayai dan menafkahi Neysa NaroBataftha Doloksaribu.7.2 Bahwa Penggugat d.k tidak pernahn mengasuh, memelihara, mendidik danmelindungi Neysa Naro Bataftha Doloksaribu.7.3 Bahwa Penggugat d.k tidak pernah menumbuh kembangkan Neysa NaroBataftha Doloksaribu sesuai dengan kemampuan , bakat dan minatnya sertamenjamin kepentingan terbaik Neysa Naro Bataftha Doloksaribu.7.4 Bahwa Penggugat d.k tidak pernah membimbing Neysa Naro BatafthaDoloksaribu dalam pemahaman dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Rony Tedy
771 — 467
  • Debitur menyampaikan bahwa terdapat beberapa calon investoryang telah menyampaikan minatnya antara lain sbb: Hon Chuan (supplier bahan baku plastik PET dari Taiwan) yangdidukung dengan NDA tanggal 18 April 2016 dan Lol tanggal 9 Mei2016.
    Danone dan Nestle Waters yang telah menyerahkan NDA dan Lolserta sedang melakukan due diligence teknis.Disamping itu, juga terdapat beberapa calon investor lokal yangdalam berbagai kesempatan telah menyampaikan minatnya kepadaBank Mandiri, antara lain:Salim Group (produsen AMDK merk Club).Mayora (produsen AMDK merk Le Minerale).Sinar Mas Group (produsen AMDK merk Prestine).Kapal Api GroupdanAkasha Wira International (pemegang license AMDK merk NestlePure Life).e Bulan Oktober 2016 Nestle Waters berdasarkan
    Serah Terima pengelolaan / penanganan debitur a.n PT Tirta AmartaBottling (TAB) dari Commercial Banking Bandung 1 kepada SAMsesuai BAST no.CMG.BD1/736/2016 tanggal 12 Mei 2016.e Bulan Mei Oktober 2016 Debitur menyampaikan bahwa terdapat beberapa calon investoryang telah menyampaikan minatnya antara lain sbb: Hon Chuan (supplier bahan baku plastik PET dari Taiwan) yangdidukung dengan NDA tanggal 18 April 2016 dan Lol tanggal 9 Mei2016.
    Danone dan Nestle Waters yang telah menyerahkan NDA dan Lolserta sedang melakukan due diligence teknis.Disamping itu, juga terdapat beberapa calon investor lokal yangdalam berbagai kesempatan telah menyampaikan minatnya kepadaBank Mandiri, antara lain:Salim Group (produsen AMDK merk Club);Mayora (produsen AMDK merk Le Minerale);Sinar Mas Group (produsen AMDK merk Prestine);Kapal Api Group; danAkasha Wira International (pemegang license AMDK merk NestlePure Life).e Bulan Oktober 2016Halaman 131 dari
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat:
Nelly Astuti, ST binti Suprapto
Tergugat:
Sugeng Harianto bin Sakirun
102 — 19
  • Bahwa penyimpangan atau pengecualian ketentuan Pasal 105KHI diatas dapat dibenarkan dengan memahami secara a contrario(mafhum mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Ayat (1)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,selengkapnya berbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban danbertanggungjawab untuk : a. mengasuh, memelihara, mendidik danmelindungi anak ; b. menumbuh kembangkan anak sesuai dengankemampuan, bakat dan minatnya; dan c. mencegah terjadinya perkawinanpada
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • Hak untuk mendapatkan pengasuhan pemeliharaan, pendidikan, danperlindungan untuk proses tumbuh kembang dari kedua orang tuanyasesuai dengan kemampuan, bakat, dan minatnya;3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 46
  • TngTahun 2002 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang Perlindungan Anak yang berbunyi: (1) Orang tua berkewajibandan bertanggung jawab untuk: a.mengasuh, memelihara, mendidik, danmelindungi anak, b. menumbuhkembangkan anak sesual dengan kemampuan,bakat, dan minatnya, dan c. mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan untuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Maret 2012 — PT. PUKUAFU INDAH (PT. PI), M E L A W A N 1. NEWMONT INDONESIA LIMITED (NIL) (DENVER), 2. NUSA TENGGARA MINING CORPORATION (NTMC) (Tokyo),
154 — 105
  • (Surat 14 Juli 2006); (Bukti T 14 dan Bukti T 15) Meskipun Pemerintah RI Pusat melalui MESDM menyatakan belum berminat,akan tetapi Pemerintah Daerah KSB melalui surat No.508/062/Bappeda/2006tanggal 31 Agustus 2006 perihal Kepemilikan Saham PT Newmont NusaTenggara, menyatakan minatnya untuk membeli 3% Saham PTNNT (Bukti T 16).