Ditemukan 5225 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Hj. SANIEM, lawan H. DIAN UTAMA, dkk
36 — 25
  • J ika kerugian tersebut dinilaidengan uang maka jumlahnya adalah sebesar Rp. 250.000.000,(Dua Ratus Lima PuluhJ uta Rupiah).4. Bahwa Tergugat d.K. / Penggugat d.K merasa khawatir Penggugat d.K.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 63
  • Dan bertakwalah kepadaAllah; Allah mengajarmu; dan Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.desal Ls La ts Soe 5 sl Ipdadaly 5 1d aS glyyg al gy tal ll al Uta ps 1 a= a iat By ale ale a By 5aBole ip laa Lay ally Sali 2 ale 9A 5G Ss 529 shgBJika kamu dalam perjalanan (dan bermu'amalah tidak secara tunal)sedang kamu tidak memperoleh seorang penulis, maka hendaklah adabarang tanggungan yang dipegang180 (oleh yang berpiutang).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1408/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ILMI AKBAR, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HANDI YONANDA
25 — 3
  • Jkt.Psttata cara yang ditetaokan oleh Departemen Kesehatan atau pihak berwenanguntuk itu serta nyatanyata bukan untuk suatu tujuan penelitian ilmupengetahuan, melainkan terdakwa hanya berharap memperoleh uang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SSUES UTA ammeter ereKES ATU; 2n2nnnnnnn ncn e nee ce neces cnn cnn enn n nnn cnnneennnnnnnnennnnnnnsBahwa terdakwa HANDI YONANDA pada hari Jumat tanggal 21 September2018
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 72/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. HAJAH SITI SAODAH sebagai PEMBANDING 1: - 2. TUAN ABDUL AZIZ BATHEFF, sebagai PEMBANDING II / TERBANDING III-- -- M e l a w a n : ------ 1. I PUTU WIDHIARSANA WITANA,-- sebagai TERBANDING I-------- 2. NYONYA NI NYOMAN SUASTITIsebagai TERBANDING II 3. NOTARIS LIANG BUDIARTA B,SH, sebagai TERBANDING IV------ 4. HAMZAH TRISNU, sebagai TURUT TERBANDING--
66 — 49
  • setelah dilaksanakan jual beli antara PENGGUGATdengan HAMZAH TRISNU, komisi perantara sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang berasal darikelebihan harga jual dan Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)yang berasal dari 5% dari harga jualRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), yang seharusnyasebesar Rp.2.00. 000.000, (dua ratus juta rupiah) hanya10.23diserahkan sebesar Rp.165.000.000, (seratus enam puluhlima juta rupiah),karena dipotong biaya notaris sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima uta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
JOKO FIRMANSYAH.
92 — 22
  • Pst.puluh empat ribu seratus rupiah) tetapi jumlah fisik uang tunai yangada di laci Kas sebesar Rp. 26.684.100, (dua puluh enam uta enamratus delapan puluh empat ribu seratus rupiah) sehingga terdapatselisin kurang sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh jutarupiah), sehingga total selisin uang kurang/tidak ada sebesarRp.235.000.000,(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : LEL.SERE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat II : PER.ULENG Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat III : LEL.AMBO ASSE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat IV : LEL.PATE Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat V : LEL.BARUDDING Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VI : LEL.SABIRI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VII : PER.BUNGATI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat VIII : LEL.BAKRI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat IX : LEL.SAMSU Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat X : LEL.SETTA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XI : LEL.SUPRIADI Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XII : PER.SIMBARA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Pembanding/Tergugat XIII : PER.KACA Diwakili Oleh : LEL.SERE
Terbanding/Penggugat : HERMAN BIN RAFA
123 — 53
  • KACA j a go: Pekerjaan urusan rumah tangga, ela uta a ;Jdisebut PEMBANDING VII semula sebagai / TERGUGAT VII;: Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING VIII semula sebagai TERGUGAT VIII; : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING IX semula sebagai TERGUGAT IX; : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING X semula sebagai TERGUGAT X;nd : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING XI semula sebagaiTERGUGAT XI;: Pekerjaan Urusan rumah tangga, selanjutnyadisebut PEMBANDING XII
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 917/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
IRWAN HENDRATA BUDISANTOSO, ST
Tergugat:
ANTON WIJAYA Alias ALIONG
138 — 20
  • Terlebih lagi beban biaya mengurusperkara dan perkara pidana di Tangerang sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh uta rupiah) sesuai dengan dalil PENGGUGAT poin 13halaman 5, juga bukan tanggung jawab PENGGUGAT ~ untukmembayarnya.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 144 / Pid.B / 2015/ PN.Klk.
Tanggal 4 Agustus 2015 — 1. ZAINI Alias IJAI Bin SAKRANI (Alm) 2. MASRANI Alias AMAK Bin AMUR 3. MUHAMMAD FAHRI NOOR Alias FAHRI Bin KURSANI ABU (Alm)
77 — 2
  • 24CF5E32 milik saksi korban yang telahhilang dan 2 bungkus uang logam pecahan seribu rupiah (masingmasing bungkus sebesarRp. 10.000, (sepuluh mbu rupiah) sedangkan dani Terdakwa IT MUHAMMAD FAHRINOOR FAHRI Bin KURSANI ABU (Alm) diamankan 1 (satu) unit mobil toyota avanza1300 G warna biru metalik dengan nopol DA 7532 TA beserta kunci kontaknya berikutSTNKB nya atas nama RIDUANSYAH sementara itu uang hasil pencurian tersebut telahhabis dimana Terdakwa IZAINI mendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULIDO Als ILHAM Bin RUSMANTO
27 — 10
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
72 — 19
  • mencongkel 2 (dua) buah lacidan mengambil uang didalamnya, untuk laci peratma berada dimeja kasirtersimpan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)selanjutnya pelaku masuk kedalam ruang kerja saksi yang ada dilantaidua dengan mencongkel pintu masuk kedalam raangan selanjutnyamengacakacak isi raangan dan mengambil uang tunai sebesar Rp.198.000.000, (Seratus sembilan puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil uang milik saksi sebesar kurang lebihRp.200.000.0000, (dua ratus uta
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
153 — 372
  • , dimana pada saat yangbersamaan tergugat baru mendapatkan Project Supply Manpower diPT Batamec Shipyard, dari hasil bincangbincang tersebut penggugatbersikeras ingin bergabung dalam proyek tersebut dengan caramenginvestasikan dananya, atas dasar tersebut tergugat menjelaskanpenggugat harus mempunyai modal diawal (Standbye) untuk menggajikaryawan selama 3 (tiga) bulan diawal denganrincianRp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah)/oulan sehingga totalyang harus disiapkan Rp600.000.000,00(enam ratus uta
Pengadilan PN LUMAJANG
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Desember 2016 —
56 — 1
  • Tidak lama kemudian saya dapat uang sebanyak rp. 30.000.000.Mau saya cicil Rp. 30j uta Wahyu tidak mau menerima. Saya hubungi lewat HPdia jawab pikirpikir dulu tunggu waktu 3 hari. Dia bilang begitu sama saya. Lalusudah 3 hari saya tunggutunggu tidak ngasih kabar sama sekali, saya hubungilagi tidak nyambung, sibuk terus, tidak ada balasan sampai berbulanbulansaya tunggu kedatangannya atau jawabannya. Sampai uang itu habis tidakkaruan. Lalu saya masih berusaha terus tidak putus asa.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • TERSEBUTUNTUK SEIURUHNYA;DALAM REKONVENSI1)2)3)menerima rekonvensi dari TergugatjPenggugat dalam Rekonvensi(Penggugat dR) tersebut untuk seluruhnya:Menyatakan Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi(Penggugat dR) telah melakukan nusyuz;Menyatakan thalak satu ba'in sughra Tergugat/Penggugat dR(SAEFUROHMAN BIN UJU) terhadap PenggugatjTergugat dR (NINAHANINA bin EMAN);Menghukum PenggugatjTergugat dR untuk mengembalikanmahar berupa emas seberat + 20 Gram atau senilai uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh uta
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
17 — 4
  • Unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam perkara iniadalah 1 (satu) buahkalung emas seberat 10 gram dan uang tunai sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang nilainya sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh duaj uta lima ratus yang merupakan kepunyaan saksi YUSUPAGUNG PURNAMA atau bukan kepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang kepunyaan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 2 Juli 2019 — DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO
31 — 2
  • Atas perbuatan terdakwa membawa pergi mobil Toyota Avanza NopolAA9401PD milik Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT (Alm) tanpaseijin dari pemiliknya sehingga Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT(Alm) mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 103.000.000,(seratus tiga uta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PwrMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Kapolsek kepada Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun mutah adalah merupakan hak isteri yangditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagi suami, namunharuslah sesuai dengan kemampuan dan kondisi Tergugat pada saat ini danpengabdian Penggugat dalam menjalani kehidupan rumah tangganya, olehkarena itu adalah patut jika Majelis Hakim menetapkan dan menghukumTergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sesuai dengan kepatutandan kondisi Tergugat, yang Majelis tetapbkan sejumlah Rp2.000.000,00 (empat uta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1354/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ERU bin TJUNG CHANDRA
55 — 41
  • Metro Kencana 5, Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Uta, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa ERU bin TJUNG CHANDRA bertemudengan seseorang bernama HENDRA yang juga teman kualiahnya, danterdakwa menyampaikan masalah
Pengadilan PA KENDARI Perdata Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 100/Pdt.G/2013/PA Kdi.
Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
58 — 42
  • (satu uta rupiah) perbulan sejak bulan Desembersampai dengan bulan April 2013 (5 bulan) yaitu Rp 1.000.000. x 5 bulan Rp5.000.000.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
29 — 1
  • Rp. 6.000,UTA csi sss + sess Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu Dis. A> NUBUE ML ATIDIN Barrupiah rupiah)Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 0249/Pdt.G/201 8/PA.BL.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 152/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 12 Juni 2017 — TRI SETO Bin (Alm.) H. AHMAD DJASMANI
68 — 22
  • SOPIAN menitipkan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta rupiah), dan untuk pengirimanberas ke Sdr. H. SUKWA tidak menerima titipan / pembayaran hasil daripenjualan beras tersebut;Bahwa uang titipan dari Sdr. H. SOPIAN sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah) saksi serahkan kepada Terdakwa;Sakai menerangkan bahwa yang bertanggung jawab / pemilik CVJEMBAR yaitu Sdr. RIKI als DUDUY yang beralamat di Kp. Sindangrasa Ds. Ngamplang Kec. Cilawu Kab.