Menyatakan perkara nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Wno dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1272/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 30 November 2020sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xx tanggal 1862012, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Pen.No.1272/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 30 November 20203.

Pen.No.1272/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 30 November 2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat tidak perlu lag!

Pen.No.1272/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 30 November 2020Rohamayani, B.A sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisRogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi, M.H.I.Panitera PenggantiTety Rohmayani, BAPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Pen.No.1272/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 30 November 2020

1272/Pdt.P/2019/PN Mlg

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1272/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 24 September 2019 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1272/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 24 September 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telan memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon

ZULAICHA diubah/diganti menjadi YUSRIL AZIZATOILAH anak ke satu dari suami istri SHOLEH PAGI dan ZULAICHA ; Alasan diubah berdasarkan menyesuaikan ijazah Sekolah MenengahPertama Nomor: DN05 DI/O6 0166013 tertanggal 02 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Pemerintah Kabupaten Malang ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1272

diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SHOLEH PAGI, No.3573030709160011, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/12/X1/2000 antara SHOLEH PAGIdengan ZULAICHA, Malang, 08 Nopember 2000, telah dibubuhi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1272

SULIYATI.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa setahu saksi orang yang datang dan hadir di Pengadilan adalahorang yang sama dengan yang mengajukan permohonan pembetulan namaanak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui didalam akte kelahiran anak Pemohon tertulisMOH YUSRIL AZIZ ATOILLAH itu mau diubah atas permintaan anakHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1272/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Pemohon sendiri, jadi

ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.HPerincian ongkos perkara :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) .Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1272/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

1272/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.Pwtb gesmet teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Desa xxx Rt.03, Rw.01, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,sekarang bekerja di Korea dengan alamat : PABRIK GYEONGSANGNAMDO GIMHAESI

MelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa xxx Rt.03, Rw.01, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawah registerperkara nomor : 1272

/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 11 Juni 2012 mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pejabat PencatatNikah KUA Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas pada tanggal 3 Februari 1997sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 3 Februari 1997 Nomor : 461/1/Hal.1 dari 8 hal.Puts.No. 1272/Pdt.G/2012/PA.Pwt11/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas dansampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

2012(bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 461/1/11/1997 tanggal 3 Februari1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Banyumas, yang telahdicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeteraicukup (bukti P.2);3 Asli Surat Talak I yang dibuat danditandatangani oleh Sucipto danJumaenah tertanggal 7 April 2012(bukti P.3);4 Asli Surat Pernyataan yang dibuatdan ditandatangani oleh Sutopo danJumaenah tertanggal 2 Mei 2012(buklti P.4);Hal.3 dari 8 hal.Puts.No. 1272

WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara :81 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 230.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Puts.No. 1272/Pdt.G/2012/PA.Pwt

1272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ada7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kab.

Kartoharjo Kota Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 21 September 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 963/AD/1272/G/2020 tanggal21 September 2020, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 2020 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danpernah antara Penggugat dan tergugat bertengkar gara garaTergugat diminta jangan pulang sampai malam tetapi Tergugat pulangmalam sekitar pukul 02.00Wib, sehingga saat ditegur oleh Penggugatmalah terjadi pertengkaran ;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 556.000,00halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.ese oll yor) alll p.wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATENMADIUN sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 19 Desember 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenHal. 1 dari 14 hal Put. 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .Madiun dengan register perkara Nomor:1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Oleh karena haltersebut diatas Penggugat tidak sabar menunggu kepulanganTergugat serta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga denganHal. 3 dari 14 hal Put. 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .Tergugat ; 8.

adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002 dan selama pernikahan dandikaruniai 1anak; eee ee eee er ee ee ee eee eeebahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 6 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatselama 10tahun; eer er ee ee eeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak tahun 2004sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaranHal. 7 dari 14 hal Put. 1272

AHMAD ASHURINURUL CHUDAIFAH, S.AgPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Put. 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah3; Rp.35.000, : Rp.275.000,:Rp.6.000,Rp.316.000, GHULAM MUHAMMADY, SH

1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1272/Padt.G/2015/PA.Gs..

Putusan No.1272/Padt.G/2015/PA.Gs.DALAM REKONPENSI: point Nomor : 6 adalah benaradanya.. Bahwa, dalil jawaban Termohonsebagaimana terurai pada positapoint Nomor : 7 adalah sama sekalitidak benar, oleh karena Pemohonsudah berupaya untukmenyelesaikan krisis rumah tanggaantara Pemohon denganTermohon, namun nyatanya tidakberhasil dan selama pisahPemohon datang untukmengunjungi anak meskipun hanya1 (satu) kali..

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.d.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.Ttd.HUJAIDI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 445.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

Menyatakan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 04 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat; 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PENETAPANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXxX, umur, 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Swasta, bertepattinggal di Dukuh Randujaya, Desa Getas, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXx, umur 47 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Randujaya Desa Getasi, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon) 292929 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Oktober 2012 yang terdaftar di dalam buku pendaftaran perkara Nomor :1272

/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tertanggal 04 Oktober 2012, sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitu tanggal18 Oktober 2012 Penggugat datang dipersidangan namun Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilnyayang sah, lalu Majelis Hakim menasehati Penggugat agar sabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat ternyata Penggugatdipersidangan menyatakan mencabut surat gugatannya Nomor : 1272/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 04 Oktober2012 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penatapan Pengadilan Agama Kajen yang dijatuhkan pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijah 1433 Hijriah oleh kami Drs. H. Mutawali, SH..MH. sebagai HakimKetua, serta Dra. Hj. ERNAWATI dan Hj. NURJANAH.

1272/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Talang pangeran 07 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Desa Puluh Beruang, Kecamatan Tulung Selapan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Kemudian dijawab oleh Termohon bahwa barang itu adaakan tetapi tidak diperlihatkan, akhirnya Pemohon memecahkan lemariHalaman 2 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.tempat penyimpanan barang tersebut, begitu terbuka uang dan emastersebut tidak ada.

Menetapkan biaya perkara berdasarkan perundangundangan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon diputusdengan seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiyang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat dan arahan Majelis Hakim kepadaPemohon, ternyata Pemohon menyatakan mencabut permohonannnya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor1272/Pdt.G/2020/PA.Kag;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukandidepan persidangan oleh Penggugat sendiri maka pencabutan tersebut dapatdibenarkan menurut hukum;Halaman 4 dari 6 hal, Penetapan No.1272

RatnawatiPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DIDIK SUBAEDI bin TALIH tempat tanggallahir : Sampang, 21 Nopember 1983 dan Nama Pemohon Il : EVI NAILIALIFIYA Z binti NUR HATIM tempat tanggal lahir : Malang, 14 SeptemberHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor609/41/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Bea Meterai serta pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164 HIR;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

-----------------------------------

1272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, nomor 367401460891001,tanggal ..., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan Sejak ................06c0e Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat tidak ..................:6:ceeeee eee Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, sejak ..................

Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 125 HIR jo.

Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Drs. Darwin S.H., M.SyPerincian Biaya Perkara :1.a @ N1.JumlahDrs. H. Shobirin, S.H., M.HPenitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp534.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00 > Rp. 655.000 ,00(enam ratus lima puluh lima ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Bumi Ayu Kec.Dumai Selatan saksi ada menyerahkan dan menjual 5 (lima) buah Handphone kepadaterdakwa yang terdiri dari: 2 (dua) unit Handphone merk Evercoss AT1A, 1 (satu) Unithandphone Merk Lenovo, 1 (satu) unit handphone merk Samsung GT 1272, dan 1 (satu)buah Hanphone Merk Advan Android S5E dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), yang mana kelima Handphone baru tersebut didapat saksi dari Sdr.

1 unit handphone merkSamsung GT 1272, lalu Terdakwa memberikan komentar dan memberikan nomorhandphonenya kepada saksi REFYANDI, selanjutnya saksi REFYANDI meneleponTerdakwa untuk janjian bertemu di depan Bank Syariah Mandiri JIn.

Dumai TimurKota Dumai untukmelihat handphone miliknya, sesampainya dirumah saksi REFYANDI langsungmenunjukkan ke terdakwa 4 (empat) handphone dalam kondisi baru terdiri dari 2 (dua)unit handphone merk Evercoss AT1A, 1 (satu) unit handphone merk Lenovo, 1 (satu) unithandphone merk Samsung GT 1272, sedangkan satu unit handphone dengan merk Advanmasih dipakai mertua saksi REFYANDI, lalu 5 (lima) unit handphone tersebut ditawarkankepada Terdakwa.

Dumai Selatan Terdakwa ada menerima dan membeli 5 (lima)buah handphone dari saksi REFYANDI yang terdiri dari: 2 (dua) unit handphone merkEvercoss AT1A, 1 (satu) unit handphone merk Lenovo, 1 (satu) unit handphone merkSamsung GT 1272, dan 1 (satu) buah handphone merk Advan Android S5E;2.

1272/Pdt.G/2015/PA.TL.

Salinan :PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Desa Slawe Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pakis Kecamatan Durenankabupaten

Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti Surat : Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 14PA.TL. Kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor: tanggal .

Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/ Halaman 11 dari 14PA.TL.

Redaksi Rp: 5600,Jumlah Ro. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TL.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2019/ PA. Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratusenam belas ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm.ea> sil yom J all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;XXXXKXKXKXKXXKXXKXAXXKXXX , lahir di (umur tahun), agama Islam, pekerjaan ,pendidikan , bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXxX,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Hj.Fairuz,S.Ag,S.H,MH.

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 1 dari 5 HalUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 17April 2017.2. Bahwa selama pernikahan dan hidup berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak, yang bernama XXXXXXXX yang lahir tanggal09 September 2018.3.

Bahwa kedua belah pihak sepakat bercerai baik pihak Pemohonmaupun pihak Termohon menghendakinya dan jalan terbaik untuk kebaikankedua belah pihak satusatunya adalah mengakhiri perkawinan antaraPemohon dan Termohon melalui perceraian.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalBahwa alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :PRIMER :1.

Munajat, M.H,dan Drs.H.Hasanuddin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Haldan dibantu oleh Rahmi Supia, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Kuasa serta Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.Munajat, M.H. Drs. H.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Hal

1272/Pdt.G/2012/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

pekerjaan sopir, tempat kediaman di,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan dan memperhatikan alat bukti yang diajukankepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 05Nopember 2012 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor:1272

Ptsn No.1272/Pdt.G/2012/PA.BTMKota Batam, setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);B.

Ptsn No.1272/Pdt.G/2012/PA.BTMMenimbang, bahwa terhadap perkara ini majelis telahmewajibkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan seorang mediator bernama Drs. Asyari,MH. danberdasarkan laporan mediator mediasi gagal mencapaikesepakatan damai karena Penggugat tidak ingin menlanjutkanrumah tangganya bersama Tergugat, oleh karenanya telahterpenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RI.

Ptsn No.1272/Pdt.G/2012/PA.BTM12Untuk SalinanPengadilan Agama DumaiPanitera,MANUFRI, S.H., M.HHal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1272/Pdt.G/2012/PA.BTM

1272/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi kuasa kepada Siti Nurhayati,SH. dan RahmatYudi Permana,SH, pekerjaan Advokat berkantor diJalan Mendut No. 4 Banyuwangi, berdasarkan suratKhusus

disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1272

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Bwikurang lebih 3 (tiga) tahun dan pindah dirumah kediaman bersama diselama 9 tahun 11 bulan dan dikaruniai 2 orang anak.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.BwiTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No.1272/Pdt.G/2015/PA.JU.berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku.4. Biaya perkara menurut hukum.5. Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukdatang menghadap ke persidangan, dan Penggugat telah hadir secarainperson yang didampingi kuasa hukumnya.

No.1272/Pdt.G/2015/PA.JU.10serta tidak mau berpisah dari orang tuanya dan telah berpisah sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatannyasedangkan Tergugat tidak mengajukan jawaban karena tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mengajukan jawabanatau bantahan maka dipandang secara diamdiam telah mengakui gugatanPenggugat.

No.1272/Pdt.G/2015/PA.JU.12Hukum Islam Tahun 1991 serta Firman Allah S.w.t. dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:dor 79 6290 pSin U2> g lel IgiSuudd Ll jl pSuusil ppo oS gle yl aibl YogU5 wd olUg San pg OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.

No.1272/Pdt.G/2015/PA.JU.14Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA BANDUNG, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang hal petitum gugatan Penggugatangka 4 (empat) maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1272/Pdt.G/2015/PA.JU.16 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam enam belas ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 09 Januari 1999, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Xxxx,Kelurahan Rojoimo, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Malili

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kediaman milik orang tua Termohon di Xxxx,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halamanDesa Bakurejo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo selama1 (Satu) tahun;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebuttelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

H.Machmud, SH., MH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota danMugiarti, S.Ag., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 7 dari 9 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Hakim Anggota,1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH.

Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Jomblong RT.01 RW. 01 DesaSraturejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Bangunan, pendidikan SMP,tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Desa Manyar, KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 10 Juni 2016 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: Jovita Hasna Humaira Umur 2 tahun 6 bulan;4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 205 Irumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah1437 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. dan Drs. H.

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Nomor 1573 K/Pdt/201510.11.12.13.Bahwa perbuatan Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik objekperkara merupakan Perbuatan Melawan Hukum karena telah merugikankaum Penggugat;Bahwa atas permohonan tersebut maka Tergugat Il memprosespermohonan Tergugat untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas objekperkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 tanggal 15Februari 1982;Bahwa akibat keluarnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 maka kaumPenggugat sangat merasa dirugikan karena objek

perkara adalah hartapusaka tinggi kaum Penggugat dan beralasan hukum untuk menyatakanperbuatan Tergugat Il yang memproses permohonan Tergugat untukditerbitkan Sertifikat Hak Milik atas objek perkara sebagai perbuatanmelawan hukum;Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 diterbitkan tidak sesuaiaturan hukum (objek perkara bukan hak Tergugat !)

maka terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 1272 tersebut haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 mengandung cacathukum maka terhadap atas nama Azawar Marzuki BS, Camat selaku PPATSementara Kecamatan Tanjung Harapan Nomor 274/HBTH/1983 tanggal20 Oktober 1983 dan tentang hibah Solok tanggal 01 Oktober 2013 di 208Nomor 1701 di 307 Nomor 3475 oleh Tergugat atas Sertifikat Hak MilikNomor 1272 haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa Penggugat meragukan

Rajo Langik, Herman dan Asnidar sukuCaniago Laing karena objek perkara dengan SHM Nomor 1272/1982 atasnama Alamsudin Dt. Rajo Langik dengan warisnya Herman dan Asnidar telahmenandatangani Akta Hibah Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober1983 yang dibuat di hadapan PPAT Sementara Kecamatan Tanjung Harapan(Azawar Marzoeki) atas tanah objek perkara. Bahwa semula objek perkaraadalah milik dari Alamsudin Dt.

Rajo Langik, Herman, dan Asnidar denganSertifikat Hak Milik Nomor 1272 Tahun 1982 seluas 2.940 meter persegi danberdasarkan Akta Hibah Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober 1983Sertifikat Hak Milik objek perkara oleh Alamsudin Dt. Rajo Langik denganwarisnya Herman dan Asnidar dihibahkan kepada Tergugat , dan telahdibaliknamakan dari Alamsudin Dt. Rajo Langik, Herman, dan Asnidar kepadaTergugat . Dengan tidak digugatnya Alamsudin Dt.