Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Kompilasi Hukum IsiamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamMal 0 dent (2 Poeeegpen New O02 PONE A TLCKompilasi Hukum Isiam Pasal 70. karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2345/Pdt.G/2015/PA.Jr. Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pernahhadir dalam persidangan, maka atas ketidak hadiran termohon tersebut dianggap telahmenyetujui dan menerima segala permohonan Pemohon;Nomor 2345/Pdt.G/2015/Pa.Jr.Page 7 of 11Menimbang, bahwa dalam menentukan siapakah yang paling berhak untukmengasuh dan merawat anak, maka kepentingan yang paling diutamakan adalahkepentingan kesejahteraan anak;Menimbang, bahwa karena telah terbukti berperilaku tidak baik sesuai denganketerangn Pemohon dan saksisaksi di Persidangan maka demi kesangsung hidup danmasa
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 221/Pdt.P/2021/PN Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
PANDU PRASODJO
30 — 3
PANDU PRASODJO
30 — 3
HafidzRizbullah umur 4(empat) tahun;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon karenaValkyrie dan Randgris banyak digunakan dalam game online sehinggaanak Pemohon merasa malu dan minder sehingga demi kebaikan danmasa depan anak Pemohon, Pemohon ingin mengganti nama anaknyayang semula Valkyrie Randgris Panduwidodari menjadi AyeshaKhairatun Hisan;Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan atas hal tersebut;2.
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 7 Mei 2012 — SAMSUL ARIFIN dan MOHAMMAD KAMILUDIN
47 — 5
47 — 5
Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :NIHIL ;6.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 392/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 10 Juli 2013 — DENI RAHMAD Bin AHMAD SUBANDI
61 — 4
61 — 4
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setmpal dengan perbuatannya ;6Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (4) KUHAP, makamasa penangkapan danmasa
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
percekcokan tersebut Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sragen,selama ini pula Tergugat dengan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasilagi, karena itu AKUMULASI = dari sikap serta tabiat Termohon yang demikian,Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, Penggugatberkeyakinan bahwa rumah tangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi, olehkarena itu perceraian adalah satu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa
Putus : 27-09-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 27 September 2021 — PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK VS FAISAL REDY
136 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon 2 X ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan danmasa kerja, uang pengganti perumahan dan pengobatan, uangpengganti cuti tahunan, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2020, uangkarya bhakti, dan upah selama proses, yang keseluruhannya berjumlahsebesar Rp125.595.377,00 (seratus dua puluh lima juta lima ratussembilan puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah), denganperincian sebagai berikut:a.
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 07-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2010/MS-Bna Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
50 — 16
50 — 16
Dan Tergugat beberapa bulan akhir ini sering bermain judi /togel yang membuat Penggugat semakin tak sanggup lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat.Penggugat takut bila semua ini dipertahankan akanberpengaruh buruk terhadap perkembangan jiwa anak danmasa depannya ;g. Dan saat terjadi pertengkaran Tergugat sering mengancamPenggugat untuk menghabisi nyawa dan terjadi pemukulanpada bulan Juli 2009 terhadap orang tua Penggugat ;h.
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 390/ Pdt.G / 2012 / PA Kdi. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
Maret 2012 hingga saat ini Penggugatmeninggalkan Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat makadapatlah disimpulkan selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdelapan kali Penggugat meninggalkan Tergugat karena pertengkaran yangdiakibatkan Tergugat sering berfoyafoya, berperilaku boros, sering keluarmalam dan pergi dengan perempuan lain;12 Bahwa karena pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sangat sering terjadidan akibat pertengkaran ini berdampak buruk bagi perkembangan karier danmasa
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan tergapai:;Bahwa gugatan Penggugat adalah memenuhi alasan perceraian, sebagaimana UU Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan Junto PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) JuntoKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) Suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.ZARKASI
2.H. ILHAMSYAH
3.AMBRAN
4.JOHANSYAH
5.MAHYUDINOR
6.WARDANI
7.USMAN
8.NATALENA
Tergugat:
PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL
234 — 96
1.ZARKASI
2.H. ILHAMSYAH
3.AMBRAN
4.JOHANSYAH
5.MAHYUDINOR
6.WARDANI
7.USMAN
8.NATALENA
Tergugat:
PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL
234 — 96
Bahwa sebetulnya ada sekitar 40 orang karyawan penduduk lokal yangmenjadi korban PHK di perusahaan tergugat pada bulan Maret 2020,dan 12 (dua belas) orang diantaranya bersamasama dengan parapenggugat mengajukan mediasi kepada Dinas Tenaga kerja dantransmigrasi Kabupaten Barito Timur, namun proses menunggupemanggilan mediasi hampir sebulan dengan kondisi ketidak pastiannasib, akhirnya sebagian para pekerja Yang terPHK terpaksa memilihmenerima tawaran Pesangon dicicil dalam 5 (lima) kali pbembayaran danmasa
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
untukmengurus mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya atau memberikan jaminan kesejahteraan penghidupan anakanak, termasuk mengurus hartaharta yang menjadi hak dari anakanakdibawah perwaliannya (vide Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal huruf h* Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa tindakan wali dalam rangka menjalankanperwalian apapun dapat dibenarkan sepanjang untuk kemajuan dankesejahteraan anakanak dan bukan untuk merugikan kepentingan danmasa
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Mirwansyah
17 — 3
Mirwansyah
17 — 3
Bahwa Permohonan Perubahan atau Pergantian nama anakPEMOHON ini dilakukan sematamata untuk kebaikan, kesehatan danmasa depan anak PEMOHON, dan tidak ada maksud lain apalagimaksud bertentangan dengan hukum;Berdasarkan hal hal diatas, maka Pemohon berharap kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas Medan melalui Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2.
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
20 — 10
20 — 10
Matarru tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon dandengan tetap memperhatikan ketentuanketentuan yang berkaitandengan perkara ini, majelis beroendapat bahwa kepentingan danmasa depan anakanak yang lahir dari perkawinan tersebutsebagaimana yang menjadi tujuan utama dari permohonan pemohonharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
89 — 44
89 — 44
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon li selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 162/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Sementara melindungi hak anak adalah merupakan upayamenghilangkan faktor yang membahayakan pertumbuhan kehidupan danmasa depan anak, yang dalam teori hukum modern dinamakan hukumsubjektif.
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4447/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa, Sekitar pertengahanbulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan sehinggaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat namun beberapa harikemudian Penggugat menjemput Tergugat ke rumah orang tua Tergugatuntuk kembali ke rumah bersama demi kebaikan kelangsungan keluarga danmasa depan anak Penggugat dan Tergugat.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Sementara melindungi hak anak adalah merupakan upayamenghilangkan faktor yang membahayakan pertumbuhan kehidupan danmasa depan anak, yang dalam teori hukum modern dinamakan hukumsubjektif.