Ditemukan 1614 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.MS. Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Februari 2009) dan telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama : LZF,umur 6 tahun 9 bulan, anak tersebut sekarangmenjadi tanggungan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3tahun,namun seteah itu antara Penggugat danTergugat sering terjaadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh faktorketidakjujuran dan ketidakmandirian Tergugat, yangmana Tergugat sering berbohongtentang keberadaannyakepada Penggugat dan dari informasi
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa seteah
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 118/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON
14 — 8
14 — 8
PENETAPANNomor: XXX/Pdt.P/2013 PA.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 52 tahun, Agama islam, pekerjaan Anggota TNI tempatkediaman di Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Seteah mendengar keterangan
Putus : 29-01-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 886/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 29 Januari 2013 — MISKAN WAHYU CAHYONO AL. RADEN
11 — 1
11 — 1
dengan cara kambing yang ada di lokasitambak untuk mencari makan tidak diikat diambil satu ekor; Bahwa pelaku pencurian kambing tersebut menggunakan sepeda motor;e Bahwa kemudian pada hari dan tanggal tersebut telah dicurigai ada seorang lakilaki yang menggunakan helm teropong dan menggunakan motor honda Karisma;e Bahwa selanjutnya saksi bersama kedua temannya melakukan penyanggongan ataumembuntuti terdakwa sampai pelaku benarbenar melakukan pengambilankambing;e Bahwa saksi bersama temannya tersebut seteah
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa seteah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istriselama seminggu di rumah Orang Tua Termohon, setelah itu berpindahpindah kadangdi rumah Orang Tua Pemohon kadang di rumah Orang Tua Termohon, terakhirberdiam di rumah Orang Tua Pemohon, dalam keadaan baik (ba'da dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama := ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 2 (dua) tahun, sekarang ikutTermohon.3.
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1417/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 10 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejalk 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 4 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan seteah ini tidak ada komunkasi lagji;7. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuanDeErkaWINAN j oon nnn none nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn n nnn8.
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Nama Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.03 RW. 04 Desa Kupu Kecamatan Wanasari Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa, Sepengetahuan saksi seteah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 2 Mei 2013 — PERDATA
28 — 7
28 — 7
;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan masalah ekonomi, Tergugat nalas bekerja sehingga hanya dapat memberi uangbelanja sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya, bahkanPenggugat sering memberi uang untuk modal dagang Tergugat, tetapi Penggugattidak pernah mengetahui hasilnya, seteah pertengkaran terakhir
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 757/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohonsehingga Termohon sering mengajak Pemohon untuk pindah kerumahorang tua Termohon namun Pemohon menolak karena sebelum menikahada perjanjian bahwa seteah menikah Termohon ikut Pemohon, olehkarena Pemohon menolak tersebut membuat Termohon menjadi marahhingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;4.
Register : 11-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pts Tanggal 2 Nopember 2018 — Terdakwa
92 — 34
92 — 34
;Bahwa Anak melihat vidio forno tersebut kemudian anak ingin tahu aparasanya setelah melakukan seperti yang di Vidio tersebut ;Bahwa sebelum nya Anak tidak pernah melakukan persetubuhan denganrang lain ;Bahwa kronologisnya saat diruang tengah rumah saksi sayuti Anakmemberikan empat bungkus permen kepada anak korban dengan tujuanagar anak korban suka dan menuruti semua suruhan Anak,setelah itu Anakmenyuruh anak korban baring saat itu saksi anak menggunakan bajuterusana panjang sampai ke lututnya seteah
saksi Sayuti yang beralamat di PT.Sungai TawangEstate Dusun Batu Ampar Desa Keling Panggau Kec.Empanang Anak telahmelakukan persetubuhan dengan saksi Dila Fadila Ramadani sebagai anakkorban ;Bahwa,benar persetubuhan itu dilakukan oleh Anak dengan cara terlebihdahulu memberikan empat bungkus permen kepada anak korban dengantujuan agar anak korban suka dan menuruti semua suruhan Anak,setelah ituAnak menyuruh anak korban baring saat itu anak korban menggunakanbaju terusana panjang sampai ke lututnya seteah
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 529/Pid.Sus/2019/PN Kpn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
FAJAR APRILIANTO Bin RIBUT PUJIANTO
59 — 16
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
FAJAR APRILIANTO Bin RIBUT PUJIANTO
59 — 16
langsung melakukan penangkapandan dilakukan penggeledahan berhasil mengamankan barang bukti berupa14.000 (empat belas ribu) pil LL atau pil koplo di dalam 14 platik didalam 1(satu) buah tas slempang warna hitam yang dibawa oleh terdakwa, 1 (satu)buah HP merk ASUS warna hitam dengan simcard no. 0895367194028 danuang tunai sebesar rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang ada disakuterdakwa, sedangkan dari Yudiantoi Bin Misaman ditemukan 1000 (seribu) butirpil LL didalam plastic transparan, dan seteah
Register : 15-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa seteah menikah Pengugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi alamat XXXX, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman terakhir;. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana suamiistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:. XXXX Lahir di Bekasi Tanggal 07 April 19962. XXXX Lahir di Bekasi Tanggal 23 Februari 2003De.
Register : 04-06-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Gns Tanggal 20 April 2015 — DANI KHRISNA JAYA Bin IBRAHIM
47 — 12
47 — 12
mobil yang dicuri danternyata hanya kesalahpahaman karena mobil tersebut telag di pindahkan untukmengikuti antrian oleh pegawai PT ASM, kemudian saksi bersama dengan rekansaksi mendekati mobil tersebut dan ternyata didalamnya ada karyawan PT ASMdan langsung mengeluarkan dari dalam kantong celananya sebuah kotak permenPagoda warna hitam sambil berkata bahwa barang tersebut bukan miliknyamelainkan milik Saudara Husin Als Yasin (DPO) yang dititipkan kepadanya,setelah menerima kotak permen tersebu seteah
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 827/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Tanggal 19 Juli 2016 — - ALBERTUS Alias ACUNG
68 — 39
68 — 39
mendengarkan musikdidalam kios rokok yang terletak di Jl.Gajah Mada persis disimpang JI.Mojapahitterdakwa ALBERTUS ALS ACONG masuk kedalam kios dan menutup pintu kiostersebut lalu meletakkan sebuah pisau disamping saksi korban kemudian terdakwaALBERTUS ALS ACONG mengatakan Kek mana nya mama mu ini gak pulangpulang lagi, atau kita bunuh aja mama mu,tengokkakn pisau ini, kalau kau bilangsiapasiapa, linat apa yang aku buat sedangkan terdakwa ALBERTUS ALS ACONG mulai mencium leher dan pipi saksikorban seteah
terletak di JIl.Gajah Madapersis disimpang JI.Mojapahit terdakwa ALBERTUS ALS ACONG masuk kedalamkios dan menutup pintu kios tersebut lalu meletakkan sebuah pisau disampingsaksi korban kemudian terdakwa ALBERTUS ALS ACONG mengatakan Kekmana nya mama mu ini gak pulangpulang lagi, atau kita bunuh aja mamamu,tengokkakn pisau ini, kalau kau bilang siapasiapa, linat apa yang aku buat saat itu saksi korban hanya diam saja sedangkan terdakwa ALBERTUS ALSACONG mulai mencium leher dan pipi saksi korban seteah
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 471/Pid.B/2020/PN Gpr Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.ILHAM CAHYO UTOMO Als MUKIR Bin SUKRIONO
2.ISDIONO Als KAKEK Bin Alm. TARMUJI
29 — 5
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.ILHAM CAHYO UTOMO Als MUKIR Bin SUKRIONO
2.ISDIONO Als KAKEK Bin Alm. TARMUJI
29 — 5
AjiPurwantoro yang sedang pulang untuk mandi, seteah selesai memindah besirel tersebut Para Terdakwa melanjutkan bekerja.0 Bahwa Para Terdakwa mengeluarkan 14 (empat belas) potong besi reldari Gudang remise atas sepengetahuan dari atasannya bernama Heri;O Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian 14 (empatbelas) potong besi rel tersebut adalah Terdakwa Ilham Cahyo Utomo,dimana diri Terdakwa Ilham Cahyo Utomo mengajak Terdakwa II Isdionountuk mengambil besi rel yang berada di gudang penyimpanan
AjiPurwantoro yang sedang pulang untuk mandi, seteah selesai memindah besi reltersebut Para Terdakwa melanjutkan bekerja;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 14 (empat belas) potong besirel milik PG NGadirejo, bukan milik Terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya seakanakan miliknya sehingga unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4 Dilakukan 2 orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hariRabu tanggal 16 September 2020, sekira pukul 18.00
AjiPurwantoro yang sedang pulang untuk mandi, seteah selesai memindah besi reltersebut Para Terdakwa melanjutkan bekerja;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bekerja sama dalam mengambil 14(empat belas) rel besi bekas roli yang berada digudang remise PG Ngadirejodan kemudian dibawa kedalam truk yang disopiri oleh Sdr. Aji Purwantorosehingga unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.5.
Register : 24-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN.BLK Tanggal 15 Mei 2017 — Terdakwa Mardi Bin Mappinuddin ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
29 — 20
29 — 20
delapan tiga dua) gram adalah barang dididapat dari terdakwa;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB: 3996/NNF/XV2016 tanggal 15 November 2016, Laboratorium ForensikCabang Makassar yang telah dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan kesimpulan bahwa: Barang Bukti Nomor NNF 10767/2016/NNFberupa kristal bening seberat 0, 1020 gram dan seteah
delapan tiga dua) gram adalah barang didapat dari terdakwa;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB:3996/NNF/XV2016 tanggal 15 November 2016, Laboratorium Forensik CabangMakassar yang telah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menyatakansetelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan kesimpulanbahwa: Barang Bukti Nomor NNF 10767/2016/NNF berupa kristal beningseberat 0, 1020 gram dan seteah
Register : 01-04-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa seteah pemikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hidup rukimsebagaimana layaknya suami stei di Amessangeng Kelurahan Celt Kecamatan TaneteRattang Timur Kabupaten Bone dengan dikarunai lima orang anak dan tidak pemah teyadiprceraian, kini suami pemohon teh meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kematan Nomor OVKCTRI/2011 yang dikelarkan okh KepahKelurahan Celli tanggal 24 Maret 2011; 6.
Register : 24-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terjadi di Bandara Juanda Surabya dimana padawaktu itu Tergugat ikut menyusul kakaknya yang merupakan teman Penggugat,karena pada saat itu Penggugat ikut mobil carteran dengan kakak Tergugat, makamampir dulu dirumah kakak Tergugat, sedang beberpa hari tahu tahu Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk melamar Penggugat tanpa konfimasiorang tua Penggugat mengiyakan, pada hal Penggugat tidak tahu sama sekali tentanglamaran tersebut ; Bahwa karena sejak senula tidak ada perasaan cinta , maka seteah
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Saksi mengenal Penggugat sejak menikah dengan Tergugat sedangkankenal dengan Tergugat saya kenal sejak kecilBahwa Ya saya mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami isti dantinggal bersama di Pinggirejo Wates Kota Magehng.Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 4 orang anak bemann:1. xxxxxxxxxxx, bhir 29 Januari 1987 ;2. XXXXXXXXXxx, lahir 4 Agustus 1988;3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Swwpergi meninggalkan Tergugat dan seteah itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi, dengan demikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R.Bg., dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa degan telah terbuktinya dalil gugatan Penggugatmengenai pisah tempat tinggal dan jika dihubungkan dengan keterangan saksipertama mengenai pertengkaran yang masih diformulasi sebagai bukti awalsebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, maka patut diduga benarsebelum pisah tempat