1009/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Deasy Supraptinah binti Drs.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1. Opie Sofyah Sani bin Drs. Saoni Didi Hadi Soka umur 41 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Manis RT.001RW.001 Desa Japara Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. HamiduddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,475.000,00,10.000,00,6.000,00,571.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.Kng

1009/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SLTPSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Juni 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 02 Juli 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 6 bulan, selain ituPemohon dan Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara Nomor: xxxxx) Tertanggal 03 November 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2).B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Lukman Hakim sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera,Drs. H.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Jepr.

1009/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.BaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juni 2017telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara.Menetapkan biaya menurut hukum.Atau : Apabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, pada hari

Bakir Fuadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti MusriatunMu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 10dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs.

Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000p ~Biaya Rp 400.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 491.000,Halaman 11dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan Surat Penetapan Nomor.1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 22 September 2017 yang ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang tentang Pemberian izin untukberperkara secara prodeo (bebas dari biaya);Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 145/688/35.07.08.2010/2017 tanggal O8 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidangbang KecamatanWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

NURhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di Kabupaten.Ngawi5. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan Tidak dikaruniaiseorang anak6.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.NgqwPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngwdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Surat Keterangan untuk melakukan perceraian dari BupatiNgawi Nomor 2020.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1009/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.SdaFESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 07 Maret 2018 telah mengajukangugatan

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.SdaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Sda Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Sda

1009/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGANJILI, S.H., M.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H.

Kelud No. 7/9Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Rr nnnannennnnnoncancnnanannasnanm Melawan:TERMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman

PEMOHON Bukti P.2;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamane Foto copy Surat Keterangan Moyang Nomor : 045.2/17/VIII/2012 tertanggal03 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Banjarsari, KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap an. SIT DANIYATI. Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 03 September 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1433 H. oleh kami Drs. MUH. LABIBURROHMAN,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. FUAD AMIN, MSI, dan Drs.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1009/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 23 September 2020mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1009/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 10 Juni 2017.

Pent.No.1009/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaManhuli yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwang!tanggal 30 Juni 2011.

Pent.No.1009/Pdt.P/2020/PA.BwiloigSs S ASiLol 5 ASLE Cpe GerILEII 5 BSc ob VI IgASl 5Aal awl AU 5 alind Spo AU dgiti 185Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1009/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1009/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2020/PA.GMATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahim Bin Amzah Karim, tempat dan tanggal lahir Lombok barat, 01 Juli1979, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Datar, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi,

Tingkat Pertama, tempatkediaman di Di Dusun Datar, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1009

/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai Surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 401/81/II/2020, tertanggal 27 Februari 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bengkel, maka mohon untuk diizinkan berperkara secaracumacuma (prodeo);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.GMBahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA.GM

1009/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1009/Pdt.G/2017/PA.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KartasuraHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.Skh.10.Sukoharjo.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun dan sudah tidak saling mempedulikan lagi ;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.Skh.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.Skh.Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul awal 1439 Hijriyah oleh Drs. H.PANUT Hakim Ketua Majelis, NGADIMIN, SH. dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.Skh.

1009/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 1009/Pat.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtEGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanDiploma

Ill, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 29 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralARIF RACHMANTO, S.T., S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 268.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 384.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1009/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki, umur 3 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama seminggu, yang mana antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah menikah dibawah tangan sebelumnya pada tanggal 11Maret 2016.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 0265/09/X/2017 Tanggal16 Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SrhAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh

Namun pada akhirnya usulan penambahanpenghasilan pimpinan dan anggota DPRD Kerinci tersebut disepakati antaraPanitia Anggaran Legislatif dengan Tim Anggaran Eksekutif, dengan caramenambah anggaran pada Pos Tunjangan Kesejahteraan yangdiperuntukkan bagi pimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Kerinci (kode2.2.1. pasal 1009), dengan pertimbangan oleh karena hanya pada PosTunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009) yang palingmemungkinkan untuk adanya penambahan anggaran;Bahwa guna menambah Anggaran

Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim Anggaran Eksekutifbersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketahui oleh saksiZAINAL ARIFIN dengan anggota antara lain Terdakwa Drs.

Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim Anggaran EksekutifHal. 12 dari 25 hal.

,JUMLAH Rp.1.428.000.000,Bahwa pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1. pasal 1009),anggaran semula yang tersedia hanya sebesar Rp.23.100.000, (dua puluhtiga juta seratus ribu rupiah) untuk satu tahun yang seluruhnya dibayarkankepada PT.

1009/Pdt.G/2011/PA.Pct

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 13 Desember 2011 dengan perbaikan dipersidangan telah mengemukakanhalhal sebagai berikut1.

Bahwa sejak semula rumah tangga sudah tidak rukun sebab setelah selesai akadnikah tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct 6.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 16 Desember 2011 dan tanggal 16 Januari 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Pacitan, pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 26 Jumadil Awal 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Dra.

1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Ammase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sailong, Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ida binti Jaga, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sailong,Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal, 24 September 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan NomorRegister 1009/Pdt.P/2014/PA.Witp., tanggal

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.kandung Pemohon II yang bernama Jaga dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sabir dan Wellu, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin..

No. 1009/Pdt.P/2014/PA.

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.

1009/Pdt.P/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1009/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon I*:Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Agustus 2016 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1009/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 10 Agustus 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 23 Oktober 1997 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 07September 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 10 Agustus2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan alasanPemohon ingin mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1437 Hijriyah.oleh

1009/Pid.B/2018/PN Smr

Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 03 September2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2018;3. Ditanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 2018;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 29 November 2018;5.

Sungai Kunjang SamarindaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smrtepatnya di dalam rumah Saudari Rahmawati (pacar saksi korban), saksimengantar saudari Rahma pulang ke rumahnya. Sampai di rumah saudariRahma, sepeda motor saksi dipinjam oleh adik saudari Rahma yakni Putriuntuk menjemput kakaknya.

Sungai Kunjang KotaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrSamarinda, dan tibatiba terdakwa melihat sekumpulan warga berada didepanrumah yang ingin memergoki adik kandung perempuan terdakwa saudaraRAHMAWATI yang sedang berduaan didalam rumah bersama dengan korbanan.

DIMAS ADETYA SAPUTRA.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr Bawha kemudian terdakwa menghalangi warga tersebut untuk tidak masuk kedalam rumah biar terdakwa saja yang masuk untuk menemui adik perempuantersebut dan teman laki lakinya.

SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrR. YOES HARTYARSO,SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MM EDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI! FEBRY HERWANTI, SH.MH Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr

1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Cipayung Kota Depok,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.

Dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa para saksi menangkap Terdakwa dalam rangka mendalamiinformasi dari warga wilayah Jakarta Selatan yang mengatakan bahwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELada seseorang yang diduga sebagai pengguna/penyalahgunaannarkotika jenis ganja.

AAT Alias GEMBLONGHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELyang beralamat di tempat cuci steam motor JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.Cipayung Kota Depok dan terdakwa diberikan 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika jenis sabu sebanyak berat brutto 0,4 (nol komaempat) gram yang terdakwa beli seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).

CipayungKota Depok karena kedapatan memiliki serta mengkonsumsi narkotika jenisshabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi SUBUR MARBUN dansaksi VICTOR BUDI SUHARTO Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira jam 18.00 WIB,bertempat di JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.

,MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1009/Pid.Sus/2018/PN Bjm

AKBAR, S.H,Penasihat Hukum LKBH UNLAM Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 Oktober 2018 Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal 19 September 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal20 September 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Didalam perjalanan tepatnya di JalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Bjmcempaka Raya Kel. Telaga Biru Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin .Rekan kerja saksi yakni saksi M.

Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkankan untuk dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli,Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

BerdasarkanSurat Laporan Pengujian dari Kepala Laboratorium Forensik cabangSurabaya No.Lab. : 6481 /NNF/2018, tanggal 17 juli 2018, telahdidapatkan hasil bahwa barang bukti yang dikirim untuk di uji, positifHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.

KURNIATI, S.H,.M.H Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NANIK HANDAYANI, S.H,.M.H AFANDI WIDARIJANTO, S.HVONNY TRISANINGSIH, S.H., M.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmPanitera Pengganti,RUSTAM EFFENDI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN Bim