1022/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1022/Pat.G/2020/PA.

1022/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 09 RW. 04Desa Jati Mulyo Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, memberi kuasakeapada Fitra Indallah,.S.H Advokat

No. 1022/Pdt.G/218/PA.Btaantara Penggugat dengan Tergugat.

No.1022/Padt.G/218/PA.Bta3.

No. 1022/Pdt.G/218/PA.BtaMENGADILI1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1022/Pdt.G/218/PA.Bta30.000,50.000,600.000 ,5.000,6.000,691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/218/PA.Bta

1022/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Edi Sunandar binD.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Cbd

1022/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Irham Aljokja Bin Udin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa HapoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ruwaida Husen Binti Muksin,

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Hapo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1022

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irham Aljokja Bin Udin)dengan Pemohon II (Ruwaida Husen Binti Muksin) yang dilaksanakanpada tanggal 08 February 2012 di Desa Hapo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTB

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 14 Juli 2014 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000.,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor: 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngwoes .

Desa LegokulonKecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor: 1022

No. 1022/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 14 Juli 2014 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000., (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 02September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqa'dah 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari KHOIRULANWAR,S.Ag. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

No. 1022/Pat. G/2014/PA.Ngw

Membatalkan perkara Nomor1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianakuntuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000,-(empat ratus enam belasriburupiah).

1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk.aut a Silo Gay dl ay aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 17 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 12

No.1022/G20198. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Put.

No.1022/G2019Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 RabiulAkhir 1441 Hijriyah, oleh kami majelis hakim, Drs. Wanjofrizal, HakimKetua, Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I., dan Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H..

No.1022/G2019

1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sidik Sutikno bin Tohir, tempat/tangal lahir Cirebon/19 September 1962, umur57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Jalan Delima IV No.26, Rt 003 RW.007

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 13 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1022

Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menetapkansebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1994 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang;3.

Somang RT 001RW 003, Desa Parung Panjang, Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 April1994 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa yang

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Bahwa, pada tanggal 07 September 2017, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0454/021/IX/2017, tanggal O07 September 2017, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohonperawan;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMemberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara

;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1022 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1022 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. H. RAMLI bertempat tinggal di Jalan Sultan Alauddin No. 53Makassar ;2.H.

No. 1022 K/Pdt/2007sebagai Tergugat dan Il/Para Terbanding dan Turut Tergugat dan Il/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa pada tanggal 8 Februari 1996 Penggugat melakukan perjanjianpinjam meminjam uang dengan Tergugat dan Il sebagaimana tersebut dalamakta Perjanjian Pinjam Meminjam Uang No. 135 yang dibuat oleh TurutTergugat .

No. 1022 K/Pdt/2007Dari faktafakta tersebut diatas sangat jelas bahwa tindakan Tergugat , Il danTurut Tergugat , Il dalam melakukan peralihan hak atas tanah SHM No. 39/Mamajang Dalam, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melawanhak dan dilakukan dengan penuh itikad buruk.

No. 1022 K/Pdt/2007 Bahwa kembali ke persoalan Pengelolaan SPBU berdasarkan perjanjianpinjam meminjam uang No. 135 pengelolaannya diberikan kepada ParaTergugat Konpensi, tetapi faktanya pengelolaan SPBU tersebut tidakterlaksana sebab diatas SPBU tersebut Penggugat terlebih dahulumemberikan hak pengelolaan kepada orang yang bernama Ir. H.

No. 1022 K/Pdt/2007

PUTUSANNomor : 1022 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :Hi. A. M.

No.1022 K/Pdt/20061986, 2 (dua) buah pohon mangga milik Tergugat masih kecil, danyang satu pohon baru mulai berbuah ;bahwa pada tahun 19938, tanah yang Penggugat tempati telahsah menjadi milik Penggugat, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.637, Surat Ukur No.114/93, tanggal 9 Januari 1993 (buktiP.1) serta Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.648/137/95 (buktiP.2), luas tanah 186 M2, berbatasan dengan sebagaimana tersebutdalam gugatan ;bahwa oleh karena pohon mangga milik Tergugat makin

No.1022 K/Pdt/2006Tergugat selaku aparat keamanan yang lebih mementingkankepentingan pribadi dari pada kepentingan orang banyak ;bahwa tugas Polri adalah sebagai Pengayom, Pembimbingdan Pelindung Masyarakat, oleh karena itu harus berjiwa Reformasidalam peneyelesaian permasalahan ini ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jayapura agar memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.1022 K/Pdt/2006dahulu (serta merta) perkara perdata No.19/Pdt.G/1999/PN.upr.,dan pada tanggal 8 April 2001 telah muncul disposisi dari KetuaPengadilan Tinggi Irian Jaya ke Bagian Perdata Pengadilan TinggiIrian Jaya yang berbunyi bahwa pelaksanaan putusan serta mertaadalah wewenang dari Pengadilan Negeri Jayapura.

No.1022 K/Pdt/2006BiayaBiaya :1. Meterail............ ee. Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2: R@GAKS LT wsessc cea: same ssee Rp. 1.000, ttd./3. Administrasi kasasi ............ Rp.493.000, Rita Elsy, S.H.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H., M.H.NIP.040030169.Hal.14 dari 14 hal. Put. No.1022 K/Pdt/2006

1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

Pasal134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHalaman. 12 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pat.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mencintai lagi dan sepakatuntuk bercerai, sudah tidak saling mempercayai lagi;Halaman. 13 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng4. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak April akhir 2015 hinggasekarang tanpa saling menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;5.

Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman. 19 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5: pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs.

Bahwa, Termohon telah meninggalkan PemohonHalaman. 29 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Halaman. 36 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............+5; pada tanggal ...... ee dalam keadaanbeeeeeeneees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman. 37 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

1022/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tgrsearl yor!

Pondok Jaya, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten SEKARANG tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1022

Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Juli 2017 danhingga saat ini belum kembali;5.Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2017, antaraHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1022/Padt.G/2019/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1022/Padt.G/2019/PA.

,Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1022/Padt.G/2019/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1022/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:SUNARDI Bin KASEMAT, NIK 3507260503590001, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Maret 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bakir RT.018 RW. 004 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon

Pada tanggal 06 Maret 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bakir RT.018RW. 004 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang di hadapanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang..

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MAHMUDI Bin KASEMAT tempat tanggal lahir :Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon Il : UMI KULSUM Binti ISNARItempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun dan Nama lbu Pemohon Il :SUNTINAH;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Badung, NoTelp/HP : 081353300360, NIK 5103051011770011yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal11 Nopember 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dicatat dibawah register Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Dpsmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak

Keluarga, Buku Nikah dan Passport Pemohon mendapatkankesulitan mengurus segala administrasi baik di instansi pemerintahmaupun swasta, untuk itu) Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulisKasiono Aryo Setiawan, Kasiono Arryo Stiawan merupakan orangyang satu. yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.

Heriyanti, S.H, M.Hum.Hal 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP ...Rp. 30.000, Biaya PrOS@s ...........:0cee Rp. 50.000. RedaksSi ...................0. Rp. 10.000, Meterai ..................... Rp. 6.000,JUMMAN ......... cece Rp. 96.000.

(Sembilan puluh enam ribu rupiah);CATATAN ; Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Di catat disini bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 1022/Pdt.P/2019/PNDps,tanggal tanggal 27 Nopember 2019 diberikan kepada dan atas permintaandari Pemohon (Fatimah Ariani ) ;Untuk Salinan ResmiPaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon,SH.MH.NIP.19700305 199103 2 001Dengan perincian biaya sebagai berikut : Meterai ;Rp. 6000.

Upah tulis ; Rp. 3.000Jumlah ;Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah).Hal 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Hal 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.

1022/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1022/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.no. 1022/Pdt.G/2016/PA.TL.Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

Put.no. 1022/Pdt.G/2016/PA.TL.2.

Put.no. 1022/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdH. MAFTUH FUADI, S.H., M. Hum. AHMAD TURMUDI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Ro. 50.000, PENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redalesi Ro. 5.000, Drs. H.

Put.no. 1022/Pdt.G/2016/PA.TL.

1022 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. MURSALIM bin LA CUDU;2. HARYANI binti LA CUDU;3.

Nomor 1022 K/Pdt./20161.2. Haryani binti La Cudu (Penggugat II);1.3.

Nomor 1022 K/Pdt./2016yang disebutkan itu adalah sangat bertentangan dengan kenyataan dilapangan atau tidak seluas 0,93 ha (nol koma sembilan puluh tiga hektar)(93 are) tetapi adalah seluas 20.000 m?

Nomor 1022 K/Pdt./2016Bahwa oleh karena antara dalih dan dalil gugatan dan alatalat buktiPenggugat I, Il dan IIl/Pemohon Kasasi adalah sejalan dan seirama denganpemeriksaan setempat yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim TingkatPertama atas tanah objek sengketa a quo.

Nomor 1022 K/Pdt./2016

1022/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ann ann ann anna =n= TENTANG DUDUK PERKARANY A 2=====Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1022

Menjatuhkan talak satu baiin sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman3.

Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.03 RW.07 Desa Gunungreja Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwkAn palsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan

No.1022/Pdt.G/2019/PA.PwkBahwa pada O05 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, wallnikahnya adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Bapak Bakar,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Nuryani danBapak H.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.PwkUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.PwkHakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. PNBP Panggilan. Redaksi234. Panggilan Tergugat567. MateraiKetua MajelisSri Rizki Dwi Putri, S.H.Hakim AnggotaMardha Areta, S.H.Panitera PenggantiAndi Putra, SH.: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp200.000,00: Rp400.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp741.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1022/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1022/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Jamin bin Gampang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, NIK3.318.150.905.770.004, tempat kediaman di RT.03RW.

Pati, sebagai Pemohon;melawanMiati, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.0O3 RW. 07 Dukuh Sintru DesaKandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 1022

/Pdt.G/2019/PA.Kds. tanggal 2 Oktober 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 8Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 18 Agustus 1996, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 354/29/VIII/96tanggal 18 Agustus 1996;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri menghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir menghadap sidangmeskipun menurut surat panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds.tanggal 10 Oktober 2019 dan tanggal 12 November 2019, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadiranya itu

Noor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 190.000,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 7 dari 8Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 8 dari 8