Elenterius Bon,SVD, pada tanggal 10 Oktober 2004, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jl Delta Kencana 4 Nomor 8, Waru, Sidoarjo ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri, namun 3 (tiga) bulan setelah menikah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; 4.

Bahwa, Tergugat menolak dengan keras seluruh dalil dalil Penggugat terkecuali yangtelah. .............telah dengan tegas diakuinya ; Bahwa, memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat hubungan sebagaisuami isteri, sebagaimana terbukti dengan Akta Perkawinan Nomor : 1272/WNI/2004tanggal 11 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk isteri), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk suami), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P3 ; 4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3. Memerintahkan.............143.

1272/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA/ Sederajat,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA/ Sederajat,pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal25 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JTpadahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya termohon tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa pada hari sidang berikutnya, termohon telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita tanggal 26 Mei 2014 dan10 Juni 2014, akan tetapi ternyata termohon tetap tidak datang menghadap.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada pemohon danmengupayakan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan termohon, akantetapi upaya tersebut

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JTMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JT

Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA. Pt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.pus all por pS ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.001 RW.008 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Juli2014, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyasebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim tidak perlumenanyakan pendapat Termohon dan tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sesuai denganketentuan Pasal 271 RV, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranomor : 1272

/Pdt.G/2014/PA.Pt. dapat dibenarkan secara hukum dan MajelisHakim menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan tersebut danmenyatakan perkara nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt., telah selesai karena dicabut,Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namun olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.

1272 K/PID.SUS/2010

Put No. 1272 K/Pid/20104.

Put No. 1272 K/Pid/20102009, bertempat di dalam Rumah saksi Ersan yang terletak di Desa KepalaPasar, Kec. Kaur Selatan, Kab.

Put No. 1272 K/Pid/2010Bin Samsir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari Penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

Put No. 1272 K/Pid/2010akan mengulangi perobuatannya tersebut, padahal diketahui permasalahanPenegakan Supremasi hukum ini mendapat perhatian khusus daripemerintah supaya para (pelaku) Terdakwa tidak bisa mengulangi lagiperbuatannya bahkan akan menjadi contoh bagi orang lain.

Put No. 1272 K/Pid/2010

1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 07 April 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 5/5/IV/1992 tanggal 07 April 1992) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA SAKSIT 1e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat;e Sejak Desember 2012 Tergugat pulang ke rumah rumah orang tuanya pisah 6bulan:SAKSI IT, NAMA SAKSI 2e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

1272/Pdt.G/2012/PA.Pbg

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 berturutturut hinggasekarang atau selama 2 tahun 11. bulanberturutturut, Tergugat pergimeninggakkan Penggugat tanpa jin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepadaNomor Perkara : 1272/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 7 halamanPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; 4.

NIK XXXX tanggal 19 April 2012 AnXXXX , Tempat dan tanggallahr : Purbalingga, 10 Agustus 1991 agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatNomor Perkara : 1272/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 2 dari 7 halamanKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbaling ga; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/04/VII/2009 Tanggal 02 Juli 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga; 3.

sudah tidak pernahkumpul lagi; 2XXXX umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat bulan dan telah dikaruniai orang anak; Nomor Perkara : 1272

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini diatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M.Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 6 dari 7 halamanbertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H., oleh Drs. H. QOMARONI,S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 7 halaman

1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMA,bertempat

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1272

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:84/27/V1/1994 tertanggal 08 Juni 1994;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan bulan Februari 2004 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: NAMA ANAK, Umur 19 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Saksi;1 NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat, mengetahui Penggugat denganTergugat suami isteri yang menikah sudah 20 tahun lebih, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat danselama 10 tahun dan telah dikaruniai se orang anak; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sejak bulan Maret tahun 2004

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.ttdDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahttdDra. Hj. DhohwahPanitera Pengganti,ttdSiti Farkhatun, S.H.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraH.NAHDUL BUNYANI, SH

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG;Dikembalikan kepada saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY;- 1 (satu) buah KTP An. SABARUDIN;Dikembalikan kepada terdakwa SABARUDIN Als UDIN BIN H. JAFAR JIHIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

B 1272 TOK kepada saksi ERLI ROSANTIAls. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobil tersebut,selanjutnya terdakwa pergi membawa mobil tersebut dari bengkelsedangkan saksi ERLI ROSANTI Als. LILI pulang dari bengkel denganmenggunakan sepeda motor.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon saksi ERLI ROSANTI Als.

Singkawang Barat ( bengkel mobilSinar Surya ) untuk menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota KijangInova tahun 2011 warna hitam metalik nopol B 1272 TOK milik sdrSIAU CHIN KHONG Als LOPAY.12Bahwa terdakwa dan saksi ERLI menyewa mobil tersebut pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 yang lalu di JIn. Tani Gg. Padi No.111Kel. Pasiran Kec.

B 1272 TOK kepada saksi ERLI ROSANTIAls. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobil tersebut, selanjutnyaterdakwa pergi membawa mobil tersebut dari bengkel sedangkan saksiERLI ROSANTI Als. LILI pulang dari bengkel dengan menggunakansepeda motor.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon saksi ERLI ROSANTI Als.

B 1272 TOK milik saksi SAU CHIN KHONG Als. LOPAYtidak kembali juga. Kemudian saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAYmempertanyakan kembali perihal mobil milik saksi SIAU CHIN KHONGAls. LOPAY kepada saksi ERLI ROSANTI Als. LILI melalui via telepondengan mengatakan mobil pulangkah saksi ERLI ROSANTI Als. LILImenjawab sudah dalam perjalanan dan sampainya mungkin agak malamdan akan saya telpon jika sudah sampai.

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG, oleh karenabarang bukti tersebut adalah merupakan milik saksi SIAU CHIN KHONG,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiSIAU CHIN KHONG.e 1 (satu) buah KTP An.

1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdna Pr aS, aCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Xxx , umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxx ,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan , sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 56 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxx , KecamatanMedan Selayang, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal

sah dan telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam pada tanggal 23 Juni 2011, halini sejalan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 27 Juni 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang masih dibawah umur yakni xxx , Perempuan, umur 4 tahun, danHalaman dari 14 him.Putusan No.1272

perceraian ialah ...... semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun) ;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka patut dan sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohonkepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini untuk Menghukum Tergugat untukHalaman 3 dari 14 him.Putusan No.1272

RahmanHalaman 13 dari 14 him.Putusan No.1272/Pdt.G/ 2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara perdata No. 1272/Pdt.P/2023/PN.Tng. DICABUT ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara No. 1272/Pdt.P/2023/PN.Tng dari Register yang dipergunakan untuk itu.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini sebesar Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1272/Pdt.P/2022/PN Tng

1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272 warna hitam dengan dengan No. Imei I : 354893067041509, Imei II : 354894067041507 Dimusnahkan.6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Reserse Narkotika PolresOKU) mendekati Terdakwa Yugo Sasongko dan melakukan pengeledahanHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 86/Pid.Sus /2017/PN.Btaterhadap badan dan pakaian Terdakwa Yugo Sasongko dan diperoleh barangbukti berupa 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan plastik klip bening yangdiduga berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukan ditas punggung warna hitamyang sedang dipakai oleh Terdakwa Yugo Sasongko tepatnya di kantong kecilbagian sebelah kiri dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung JTE 1272

Menyatakan barang bukti berupa:> 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu.> 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.> 1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272 warna hitam denganHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 86/Pid.Sus /2017/PN.Btadengan No. Imei : 354893067041509, Imei Il : 354894067041507Dirampas untuk dimusnahkan.4.

di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Batu Kuning Kecamata BaturajaBarat Kabupaten OKU terdakwa telah melakukan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri,> Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berdasarkan informasidari masyarakat.> Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam, 1(satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272

> Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.> Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulanginya.Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ini yang berupa :> 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu.> 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.> 1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272

1272 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PUTUSAN Nomor: 1272 /Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani , semulabertempat

tinggal di Kabupaten Ngawi; Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, maupun di luar negeri., Selanjutnya disebut sebagai :Termohon;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.NgwTermohon mulai tidak krasan hidup bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, selalu mengajak pindah di rumah orang tua Termohon sedangkanPemohon juga keberatan pindah di rumah orang tua Termohon karena orang tuasudah udzur. ;e Bahwa lebih kurang sejak Bulan Oktober 2007., yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon.

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon (Pasal 89 (1) Undangundang No.7 tahun 1989); Mengingat Pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 jo.

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Mei 2006, Nomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Juni 2006, Nomor :1272/Pdt.G/2006/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1272/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangGiajukan Olen :2 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nc cence ncn nce nan nnnn ncaa nnaaaaPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Ngadirejo KecamatanPogalan

KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; n2 nn nn nnn nnn nen cence ncnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 18 September 2012 yang terdaftar pada register perkaraNomor : 1272

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 32 2022 ncnenen nono Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 11PA.TL. 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPENYEIGSAIah PETKANE INly ~~~~~~~ ~~ == mann nnn nnn ninesBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:9 22 2no nooo Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 11PA.TL. PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugalt jassnn=

1272/Pdt.G/2011/PA.Smd

SalinanPENETAPANNomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 29 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah

membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 24Juni 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung berjumlah Rp. = 241.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 21 Juli 2011 Nomor:1272/Pdt.G/2011/PA.Smd.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Blacbery type Gemini 8520 tertanggal 9 Maret 2014 dari Toko Bintang Timur, 1 (satu) buah HP Blackbery type Gemini 8520 warna putih dikembalikan kepadasaksi Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (satu) buah dus HPmerk Samsung GT 1272 warna putihdengan Nomor Imei 351618066350657, 1 (satu) buah HP merk Samsung GT 1272 warna putih dikembalikan kepada saksi Rohmat Abdu Sodik, 1 (satu) unti sepeda motor merk Kawasaki Type KR 150L CKD

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Blacbery type Gemini8520 tertanggal 9 Maret 2014 dari Toko Bintang Timur, 1 (satu)buah HP Blackbery type Gemini 8520 warna putih dikembalikankepadasaksi Iroan HilmiHambaliani, 1 (Satu) buah dus HPmerkSamsung GT 1272 +4wwarna putihdengan Nomor Imei351618066350657, 1 (satu) buah HP merk Samsung GT 1272warna putih dikembalikan kepada saksi Rohmat Abdu Sodik, 1(satu) unti sepeda motor merk Kawasaki Type KR 150L CKDNo.Pol.

Irpan, uangtunai sebesar Rp. 200.000,, milik Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (satu) buahhanphone merk Samsung GT 1272 warna putih,l (satu buah dompetwarna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Yupiter ZNo.POIl. F 2769 LH, uang tunai sebesar Rp. 300.000,, milik RohmatAbdusodik ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna abuabu No.Pol.D 3396 Gj, milik Dadi Lukmansyah, 1 (satu) unit sepeda motor HondaNew Blade warna hitam merah No.Pol.

Irpan, uang tunai sebesar Rp.200.000,, milik Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (satu) buah hanphone merkSamsung GT 1272 warna putih,1 (Satu buah dompet warna coklat yangberisi 1 (Satu) buah STNK motor Yamaha Yupiter Z No.POI.

Irpan, uang tunai sebesar Rp. 200.000,, dan1 (satu) buah hanphone merk Samsung GT 1272 warna putih,1 (satu buahdompet warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Yupiter ZNo.POl.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Blacbery type Gemini8520 tertanggal 9 Maret 2014 dari Toko Bintang Timur, 1 (satu)buah HP Blackbery type Gemini 8520 warna putih dikembalikankepadasaksi Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (Satu) buah dus HPmerkSamsung GT 1272 +4wwarna putihdengan Nomor Imei351618066350657, 1 (satu) buah HP merk Samsung GT 1272warna putih dikembalikan kepada saksi Rohmat Abdu Sodik, 1(satu) unti sepeda motor merk Kawasaki Type KR 150L CKDNo.Pol.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama dengan rekan yang lain tiba di rumahtahu sumedang lalu tidak lama datanglan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan No.pol B 1272 TYA didalam mobil tersebut adaterdakwa bersama sdr. M. Surya dan sdri.

Surya ditemukan didalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merkOppo warna putih no Simcard 081271288981 milik terdakwa yangpada saat itu dibawa oleh terdakwa, 1 (satu) unit Hp Samsung lipatada pada sdri.

Suryaberangkat kerumah makan tahu sumedang dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengan sdr.Rio menggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Helda dan sdr.

M.Surya berangkat kerumah makan tahu sumedang dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengansdr. Rio menggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Helda dan sdr.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Pabrik,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2014 mengemukakan halhal sebagai

dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

KHUSNAN, S.Ag.Rp 38.000,Rp. = 375.000,Rp. 6.000.Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Elenterius Bon,SVD, pada tanggal 10 Oktober 2004, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jl.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; 4.

Bahwa, Tergugat menolak dengan keras seluruh dalil dalil Penggugat terkecuali yangtelah..........0..telah dengan tegas diakuinya ; Bahwa, memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat hubungan sebagaisuami isteri, sebagaimana terbukti dengan Akta Perkawinan Nomor : 1272/WNI/2004tanggal 11 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk isteri), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk suami), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P3 ; 4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3.