Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNOMOR= 1272/Pdt.G/2015/PA.BdwZza=hi .SSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan cerai talak antara :Pemohon Asli , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPR, tempatkediaman di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli , umur 39 tahun, agama Islam,

pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 17 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw bermaksud mengajukan cerai talak terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 29 Mei 2002 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 22/06/V/2002 tanggal 29 Mei 2002 ;Hal. 1 dari 5 Put.1272/2015/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah bersama selama 12 tahun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak Asli , umur 12 tahunb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Bondowoso yang terdiri dari Dra.

ErykFebriandes alias Eryk bin Tamrin tidak pernah meminta ijin/persetujuandari saksi Habibi bin Haji Mursidi untuk membawa dan menggunakan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza type E M/T warna putih tahun 2013dengan nomor polisi KB 1272 HE untuk mencari penumpang di EntikongKabupaten Sanggau; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tamrin bin H. Muhammad danTerdakwa Il.

Muhammad pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014 menyewa 1 (Satu) unit Toyota Avanza type E M/Twarna putin 2013 dengan nomor polisi KB 1272 HE nomor rangkaMHKM1BA2JDK030605, Nomor mesin K8MB59287 milik saksi Habibibin Haji Mursidi selama 3 (Tiga) hari dengan perjanjian harga sewasebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan kemudian pada hariJumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa Tamrinbin H.

ErykFebriandes alias Eryk bin Tamrin tidak pernah meminta ijin/persetujuandari saksi Habibi bin Haji Mursidi untuk membawa dan menggunakan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza type E M/T warna putih tahun 2013dengan nomor polisi KB 1272 HE untuk mencari penumpang di EntikongKabupaten Sanggau;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Tamrin bin H. Muhammad danTerdakwa Il.

Menyatakan barang bukti:Halaman 8 dari 12 halaman putusan perkara nomor Nomor 5/PID/2016/PT PTK 1 (satu) lembar STNK asli merk Toyota Avanza type E, KB 1272 HE,warna putih dengan No. Ka : MHKM1BA2JDK030605, No.Sin :MB59287 a.n. MOCH MALIK; 1 (Satu) lembar sertifikat asuransi program asuransi jiwa kolektifCredit Protection Optima ;Dikmebalikan kepada saksi HABIBI bin HAJI MURSIDI;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK asli merk Toyota Avanza type E KB 1272 HE,warna putih, Noka MHKM1BA2JDK030605, dan Nosin MB59287 atasnama MOCH MALIKI;1 (satu) lembar sertifikat asuransi program Asuransi jiwa kolektif creditOptima;Dikembalikan kepada saksi HABIBI;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 108.000,- (seratus delapan ribu rupiah),dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit HP merk Samsung type GT-E 1272 warna hitam yang berisikan nomor tebakan judi togel dan 1 (satu) buah pulpen merk Sunreno warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani biaya perkarakepada terdakwa sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 108.000, (seratus delapan ribu rupiah),dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit HP merk Samsung type GTE 1272 warna hitam yang berisikan nomortebakan judi togel dan 1 (satu) buah pulpen merk Sunreno warna hitam,dirampasuntuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansecara lisankepada Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan

terdakwa memberikan hadiahnya dan untuk angkayang tebakannya benar maka penebak dengan 2 angka maka hadiahnya Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),jika 3 (tiga) angka,hadiahnya Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah),dan untuk 4 (empat) angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti yang dipergunakan terdakwa untukmelakukan perjudian tersebut berupa Uang tunai sebesar Rp 108.000, (seratus delapanribu rupiah),1 (satu) unit HP merk Samsung type GTE 1272

untuk 4 (empat) angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa hasil penjualan terdakwa tersebut akan terdakwa setorkan kepada seseorangbernama Hotben Manik;Bahwa usaha menjual judi jenis togel tersebut terdakwa lakukan untung memperolehkeuntungan sebesar 20 % dari total penjualan;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti yang dipergunakan terdakwa untukmelakukan perjudian tersebut berupa Uang tunai sebesar Rp 108.000, (seratus delapanribu rupiah),1 (satu) unit HP merk Samsung type GTE 1272

1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Pabrik,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2014 mengemukakan halhal sebagai

dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

KHUSNAN, S.Ag.Rp 38.000,Rp. = 375.000,Rp. 6.000.Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomer : 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IIS HARYANTI alias INTAN binti SUHARSONO.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun/ 18 Mei 1979Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komp.

2012 ;Sejak tanggal : 9 Agustus 2012 s/d tanggal : 28 Agustus 2012 ;4 Penahanan Hakim tanggal 14 Agustus 2012 Nomor : 1454/Pen.Per/Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 14 Agustus 2012 s/d tanggal : 12 September 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 10 September 2012Nomor : 1454/Pen.Per/Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 13 September 2012 s/d tanggal : 11 November 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari 10 Hal Putusan No. 1272

/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Agustus 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 29 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini

Ria(DPO) dan Ijo (DPO).Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa terdakwa IIS HARYANI alias INTAN Binti SUHARSONO melakukan perbuatantersebut diatas tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang dantidak dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa IIS HARYANI alias INTAN

bertanggung jawab serta tidak terbukti adanya halangan baginya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya itu.Bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah mengandung sifat melawan hukum secara formalyakni perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau suatu perbuatanyang memerlukan izin (legalitas) untuk dilakukan namun tidak dilakukan, sedangkan apabilaHal 7 dari 10 Hal Putusan No. 1272

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu ;- 1 (satu) buah kaca pirek ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra 1.3 warna biru BK 1272 LL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi sabu; 1 (Satu) buah kaca pirek;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) unitmobil Daihatsu Zebra 1.3 warnabiru BK 1272 LL;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA;4.

ROMI(DPO) sebanyak 2 (dua) paket dan 1 (satu) buah kaca pirex yangdigunakan memakai sabu terdakwa simpan didalam dashboard mobilDaihatsu Zebra BK 1272 LL selanjutnya terdakwa pergi menggunakanmobil tersebut untuk mengisi bensin di Galon SPBU Desa Air HitamKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 16.15 Wib sisa sabusebanyak 2 (dua) paket dan 1 (satu) buah kaca pirex yang digunakanmemakai sabu terdakwa simpan didalam dashboard mobil Daihatsu ZebraBK 1272 LL selanjutnya terdakwa pergi menggunakan mobil tersebut untukmengisi bensin di Galon SPBU Desa Air Hitam Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat.

LL ;Bahwa Terdakwa mengakui jika barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klipkecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kaca pirex yangdisimpan terdakwa dalam dashboard mobil warna biru BK 1272 LL tersebutbenar milik Terdakwa ;Bahwa dari keterangan Terdakwa barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klipkecil yang berisi narkotika jenis sabu diperoleh terdakwa dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu ; 1 (satu) buah kaca pirek ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra 1.3 warnabiru BK 1272 LL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) sachet/plastic yang berisikan Kristal bening yang disimpan dalam amplop putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,58 (nol koma lima delapan) gram;
• 1 (satu) buah HP lipat merek Samsung GT 1272

  Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) sachet/plastic yang berisikan Kristal bening yangdisimpan dalam amplop putih diduga narkotika jenis shabu dengan beratbruto 0,58 (nol koma lima delapan) gram;2. 1 (Satu) buah HP lipat merek Samsung GT 1272 berwarna putihdengan simcard 082187901401 dan 081524248407.Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Lalu pihakKepolisian melakukan penggeledahan pada terdakwa dan menemukan 1 (satu)sachset yang berisikan Kristal bening yang disimpan dalam amplop putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,58 (nol koma lima delapan)gram yang ditemukan oleh anggota Polri di TKP adalah amplop yangdidalamnya berisi Narkotka tersebut masih berada di genggaman tanganterdakwa dan terdakwa masih bertahan untuk tidak melepasnya dan 1 (satu)bua HP lipat Merk SAMSUNG GT 1272 berwarna putih dengan simcard082187901401

  Sedangkan 1 (satu) buahHP lipat merek Samsung GT 1272 berwarna putih dengan sim card082187901401 dan 081524248407 adalah milik Terdakwa yang berada didalam kantong belakang sebelah kanan pada celana yang Terdakwapakai;Bahwa Terdakwa mengenal Jeje ketika Terdakwa kerja di tambangIntertek Morowali Sulawesi Tengah pada tahun 2014 dan bertemu kembalidengan Jeje di Kota Kendari pada tahun 2015 dan terakhir Terdakwabertemu dengan Jeje pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekitarpukul 19.30 WITA.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet/plastic yang berisikan Kristal bening yangdisimpan dalam amplop putih diduga narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,58 (nol koma lima delapan) gram; 1 (Satu) buah HP lipat merek Samsung GT 1272 berwarna putihdengan simcard 082187901401 dan 081524248407;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1272/Pdt.G/2011/PA.Smd

SalinanPENETAPANNomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 29 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah

membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 24Juni 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung berjumlah Rp. = 241.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 21 Juli 2011 Nomor:1272/Pdt.G/2011/PA.Smd.

SHT No 1272/2010 terbukti bahwa benar PENGGUGAT padasaat pembuatan akta penjamin sudah berumur dewasa atau sudah cakapHukum dalam bertindak melakukan perbuatan penjamin dimaksud7.

SHT No.1272/2010 dan ketentuanUU Hak Tanggungan , maka Tergugat 11 berwenang untuk melakukan lelangdengan kekuasaan sendiri karena terbukti secara nyata bahwa CV. NyaMandiri/T ergugat dan Penggugat telah wanprestasi terhadap Perjanjian Kreditdan kolektibilitas kredit CV.

SHT No. 1272/2010 tanggai 12April 2010 jo. SHT No. 147/2010 tanggai 22 April 2010 jo UU HakTanggungan, maka Tergugat II memiliki hak/berwenang untuk melelangterhadap kedua tanah agunan kredit tersebut, baik terhadap tanah SHMNo.992 an. Penggugat maupun terhadap tanah SHM NO.820 an. Reni Susanti.d.

SHTNo.1272/2010 jo. UU Hak Tanggungan dan juga telah sesuai denganperaturan hukum lainnya. Oleh karena itu, semua posita dan tuntutanPenggugat dalam perkara a quo harus ditolak seluruhnya karena tidakberdasar hukum.14.

SHT No.1272/2010 jo. UU Hak Tanggungan sertatelah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.15.

tanpa kartu sim card,1(satu) unit Hp warna hitam merk strawberi nomor sim card 081369470023 dan 082269085078,

1(satu) unit Hp android merk Oppo warna putih nomor sim card 081271288981 dan 1(satu) unit Hp lipat merk Samsung

nomor sim card 081368339580, 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor Polisi B.1272

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama dengan rekan yang lain tiba di rumahtahu sumedang lalu tidak lama datanglah kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan No.pol B 1272 TYA didalam mobil tersebut adaterdakwa bersama sdri. M. Surya dan sdri. Dian kemudian sdri.

Surya ditemukan didalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merkOppo warna putih no Simcard 081271288981 milik sdri. Dian yangpada saat itu dibawa oleh sdri.

Dian berangkat menggunakanmobil Daihatsu Xenia B 1272 TYA kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Dian dan sdr. Rio tiba dirumah makantahu sumedang lalu sdri. Dian turun dari mobil untuk menemui tanteLia yang berada dimobil lain yang telah menunggu duluan untukmemastikan jika uangnya ada sedangkan barang narkotika jenis sabudipegang oleh terdakwa. Bahwa setelah itu sdri.

Dian berangkat menggunakan mobilDaihatsu Xenia B 1272 TYA kemudian sekira pukul 19.30 Wib terdakwa,sdr. M. Surya, sdri. Dian dan sdr. Rio tiba dirumah makan tahu sumedanglalu sdri. Dian turun dari mobil untuk menemui tante Lia yang beradadimobil lain yang telah menunggu duluan untuk memastikan jika uangnyaada sedangkan barang narkotika jenis sabu dipegang oleh terdakwa.Bahwa benar setelah itu sdri.

Surya ditemukan didalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merk OppoPutusan Perkara Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 24 dari 29warna putih no Simcard 081271288981 milik sdri. Dian yang pada saat itudibawa oleh sdri. Dian, 1 (Satu) unit Hp Samsung lipat ada pada terdakwa.Menimbang, bahwa sdr. M. Surya mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari sdr.

1272 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor 1272 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CUK TRIANGGORO JATI Bin KARYADI ;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tanggal lahir : 23 tahun /23 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumkar DKI Blok Q 4 Nomor 18, Rt. 09 Rw. 02,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren SawitKota Jakarta Timur atau

Nomor 1272 K/Pid.Sus/20138 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua Muda PidanaNomor 1684/2013/S.577.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 17 Juni 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 3 Mei 2013 ;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Nomor 1272 K/Pid.Sus/2013PUTUSANNomor 1272 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CUK TRIANGGORO JATI Bin KARYADI ;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tanggal lahir : 23 tahun /23 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumkar DKI Blok Q 4 Nomor 18, Rt. 09 Rw. 02,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren SawitKota

Nomor 1272 K/Pid.Sus/2013

oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekitar Pukul 19.00 WIB, ketika terdakwa bersama dengan saksiZULHAMRI SIANIPAR datang ke rumah saksi korban ANDI PARULIANTAMPUBOLON di Jalan Pusaka Dusun XVII Desa Bandar Klippa KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan maksud untuk merental mobilToyota Kijang Innova E warna Abuabu Metalic Nomor Polisi BK 1272

kita buat aja surat bahwa mobil saya yang memakai lalu terdakwa membuatsurat perjanjian dan berjanji dalam waktu 1 (satu) minggu terhitung mulai daritanggal 20 September 2015 akan mengembalikan mobil tersebut kemudian padatanggal 21 September 2015 saksi ZULHAMRI SIANIPAR menghubungi saksikorban melalui telephone memberitahukan bahwa mobil milik saksi korban sudahdikontrakkan terdakwa kepada orang lain, dimana terdakwa mengotrakkan mobilToyota Kijang Innova E warna Abuabu Metalic Nomor Polisi BK 1272

Tuan Kabupaten DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penggelapan berupa 1 unit MobilToyota Kijang Innova E warna abuabu metalik BK 1272 JQ milik saksiAndi Parulian TampubolonBahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa merental 1unit Mobil Toyota Kijang Innova E warna metalik BK 1272 JQ miliksaksi Andi Parulian Tampubolon selama 1 hari dengan harga sewa Rp.400.000, namun keesokan harinya terdakwa belum juga mengembalikanmobil milik saksi Andi Parulian TampubolonBahwa kemudian pada tanggal

Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telah melakukanpenggelapan berupa unit Mobil Toyota Kijang Innova E warnaabuabu metalik BK 1272 JQ milik saksi Andi ParulianTampubolon ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamerental 1 unit Mobil Toyota Kijang Innova E warna metalik BK1272 JQ milik saksi Andi Parulian Tampubolon selama 1 haridengan harga sewa Rp. 400.000, namun keesokan harinyaterdakwa belum juga mengembalikan mobil milik saksi AndiParulian Tampubolon ;e Bahwa kemudian pada

1272/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Bogor, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 09 Agustus 1996, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat, Nomor502/45/VIII/1996 tertanggal 15 Agustus 1996, dan setelah akad nikah TergugatHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Plada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272

selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat seharihari dari hasil Penggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan ada lagi yang akan disampaikan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272

Syamsul Bahri,S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.PlAnggota serta Bahder Johan, S.H. Panitera Pengganti / Panitera Sidang dengandihadiri oleh Penggugat / Pemohon tanpa dihadiri Tergugat / Termohon;Hakim AnggotaTtd.Dra. Asmah Arfan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

1272 K/Pdt/2013

Nomor 1272 K/Pdt/20139."

Nomor 1272 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pengadilan Tinggi Riau didalam memeriksa dan mengadili perkaraNomor 32/Pdt/2012/PTR jo.

Nomor 1272 K/Pdt/2013yang demikian adalah tidak dibenarkan dan jelas salah dalam menerapkanhukum, oleh karena putusan Judex Facti dalam perkara ini haruslahdibatalkan;5.

Nomor 1272 K/Pdt/2013Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAHKABUPATEN SIAK tersebut;2.

Nomor 1272 K/Pdt/2013

1272/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2015/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1272

No.1272/Pdt.G/2015/PA.Ba.Nikah Nomor 55/07/II/2002 tanggal 10 Februari 2015 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gumiwang sampai dengan bulan Januari 2010;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak;4.

No.1272/Pdt.G/2015/PA.Ba.ebahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidakbertemu;1 Identitas Saksi 2, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa, saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 5 tahun lebih bertututturut tidak pernah pulang maupun mengirimnafkah bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya;ebahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat

No.1272/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. H. Arif Mustaqim, M.H. Dra. Hj. DhohwahHakim Anggota,ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Untuk salinan putusansesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 terdakwa bersamaHAMBALI mendatangi Kantor Mapolresta Medan selanjutnya menemuisaksi DEWI SINUHAuJI selaku anggota Polri yang berada di ruang SPKTlalu terdakwa dan HAMBALI melaporkan perihal kehilangan Bilyet Giro danmeminta saksi DEWI SINUHAJI selaku anggota Polri yang bertugasmenerima laporan masyarakat untuk membuat Surat Keterangan TandaLapor Kehilangan sehingga saksi DEWI SINUHAJI membuat SURATKETERANGAN TANDA LAPORAN KEHILANGAN Nomor: SKTLK/ 1272

Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dengan Nomor SKTLK/1272/B/V2016/SPK/ RESTA Medan tanggal 25 Januari 2016, atasnama pembuat laporan Hambali. Dalam bukti ini jelas bukan terdakwaNelly yang membuat laporan, serta dalam bukti ini jelas terlinat hanyaberlaku satu bulan sejak dikeluarkan dan Laporan Kehilangan inibukan merupakan jaminan terhadap segala sesuatu yang berkaitandengan hukum.2.

denganmemakai SURAT KETERANGAN TANDA LAPORAN KEHILANGAN NomorSKTLK/1272/2016/SPK/RESTA MEDAN tanggal 25 Januari 2016 tersebut,berati terdakwa bersama suami terdakwa nama HAMBALI telah memenuhiunsur hukum ke3 dalam pasal dakwaan ini yaitu unsur hukum denganmaksud memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran ;Ad. 4.

SKTLK/1272/2016/SPK/RESTA MEDAN tanggal 25 Januari 2016tersebut, BCA Cabang Medan menjadi percaya tentang kehilangan itu dankarena percaya maka BCA Cabang Medan telah membelokir Bilyet Giro yangdilaporkan hilang khususnya Bilyet Giro Bilyet Giro Nomor 022427 dan BilyetGiro Nomor CR 022426 yang telah diserahkan sebelumnya kepadaMARIANA sebelumnya, maka akibat perobuatan terdakwa dan suamiterdakwa nama HAMBALI memakai SURAT KETERANGAN TANDALAPORAN KEHILANGAN Nomor SKTLK/1272/2016/SPK/RESTA MEDANtanggal

Polisi DD 1272 WCyang dikemudikan oleh ipar Terdakwa yang bernama A. Tambarudan sesampainya di Desa Tapcipi Kabupaten Bone lalu A.

Polisi DD 1272 WCyang dikemudikan oleh ipar Terdakwa yang bernama A. Tambarudan sesampainya di Desa Tapcipi, Kabupaten Bone lalu A.

No. 1046 K/Pid/201 1 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia DD. 1272 WC. 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia DD. 1272 WC. 1 (satu) lembar SIM A atas nama Ismail Kastoer, SE.Dikembalikan kepada Ismail Kastoer, SE.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 56 /PID / 2010 / PT.SULTRA tanggal 18 Januari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2.

WC.1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia DD 1272 WC.1 (satu) lembar SIM A atas nama Ismail Kastoer, SE.Dikembalikan kepada Ismail Kastoer, SE.Menghukum Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara kasasi sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 15 Nopember 2011 oleh H.M.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Menyatakan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Bi tanggal 16 Nopember 2011 telah selesai karena dicabut ;------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.437.000 ,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;------------------------------

1272/Pdt.G/2011/PA.Bi

PENETAPANNomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

tinggal di KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Nopember2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Bi tertanggal 16 Nopember 2011 :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat

Menyatakan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Bi tanggal 16 Nopember 2011telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.437.000 , (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, SHsebagai Ketua Majelis, Drs.