Ditemukan 5504 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 11/G/2015/PTUN-BNA Tanggal 19 Nopember 2015 — PT. FAJAR BAIZURY & BROTHERS lawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGAN RAYA, BACHTIAR , ZULFAHMI, S.E., Hj. NURSIAH, ALI MUNIR, S.E., A.K, FAKHRUL RIZAL, S.Pd., 6. RIZKI YETTI MUTIA, SAMSUL BAHRI, SAIFULLAH, Hj. NURJANNAH, S.Pd., BAHTIAR NUR, RUSLI NUR, dan RATNA JUITA,
85 — 36
85 — 36
Fajar Baizury & Brothers, tanggal 18 November 2013, (Bukti P14);16 Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan diikuti denganBerita Acara Pembayaran No. 21/BAPP/FBBTADU B/ XI/2013, tertanggal 19Desember 2013, (Bukti P15);aFotokopi sesuai dengan aslinya Peta BAPP Pekerjaan Imas Tebang Kontraktor a.n.Rusli Usman Periode JuliNovember 2013, (Bukti P15.a);bFotokopi sesuai dengan aslinya Peta BAPP Pekerjaan Stacking Mekanis Kontraktora.n.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — JUSDI, DKK VS ABU HASAN, S.E
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamalius yang dahulunya dibeli dari Imam Suzuni dan suratdasarnya adalah Tebang Tebas yang dibuat serta telah mulai dikuasaisejak tahun 1982 dan tidak termasuk dari tanah Himpunan KeluargaRokan;Bahwa sejak tahun 1982 tanah tersebut telah dikuasai oleh pemilik asaltanah yaitu Imam Sarjuni dan tidak ada yang komplain atau mengklaimnyasebagai tanah milik orang lain, begitu pula ketika dibeli dan dikuasai olehkelarga H.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG. Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
65 — 15
65 — 15
Jarot ;Bahwa seingat saksi, setelah masa pengelolaan tanah selama 9 tahun selesai Jarotpernah bilang pada saksi bahwa Jarot adalah penguasa tunggal tanah tersebut ;Bahwa seingat saksi, Terdakwa pernah mengatakan kalau ijin tebang dari Jarot.Makanya kalau tidak diperintah oleh Jarot, saksi tidak boleh menebang pohon yangsaksi tanam ;Bahwa saksi lupa kapan menerima uang Rp. 11 juta dari Terdakwa ;4444Bahwa uang ganti rugi Rp. 11 juta itu untuk ganti rugi tanah yang dekat dengansungai.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyidik Melakukan Tebang Pilih (Diskriminatif) ; Bahwa dalam rangka penegakkan hukum, seharusnya setiaporang berkedudukan sama di hadapan hukum tanpa kecualidan hukum wajib dijadikan sebagai Panglima. PenyidikHal. 136 dari 174 hal. Put.
Putus : 07-05-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.BJM. Tanggal 7 Mei 2012 —
36 — 32
36 — 32
AMIN, MM);Berdasarkan fakta di atas, demi kepentingan penegakan hukum yangberkeadilan, tanpa diskriminasi perlakuan hukum dan tanpa tebang pilih,maka seharusnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara seharusnya ;Orangtua siswa, Kadinas (DRS. FIRDAUS HAZAIRIN), Kabid Dikmen(DRS. H.M. AMIN, MM), dan Komite Sekolah (Kolektif) ;D.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Dum Tanggal 22 September 2016 — 1. S U R Y A N T O, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.â¦â¦â¦â¦............................... PENGGUGAT I;
2. E L S A N T I, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.â¦â¦...............................â¦... PENGGUGAT II;
Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasanya kepada: EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office âÂÂEdi Azmi Rozali, SH. & Associatesâ yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 98 (Hotel Gadjah Mada di Lantai Dasar) Telp. 0765 - 7016898 Dumai - Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1059/EAR-Adv/ SK/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor : 122/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 November 2015, selanjutnya disebut sebagai......... â¦...............................................................â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦.PARA PENGGUGAT;
L A W A N:
1. KHAIRUDIN HASIBUAN, beralamat di Jalan Garuda RT.008 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiâ¦........â¦â¦.â¦â¦... TERGUGAT I;
2. RIDWAN DAMANIK, beralamat di Jalan Sunan Kali Jaga Gg. Lestari RT.016 Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum âÂÂAsep Ruhiat & Partnersâ yang berkantor di Jalan Handayani No. 369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 368/SK-AR/ XI/2015 tanggal 28 November 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 129/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT II;
3. M A R I O, beralamat di Jalan Bahagia RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RAJA JUNAIDI, SH. dan INDRAYADI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat âÂÂRAJA JUNAIDI, SH. - INDRAYADI, SH. & REKANâ berkantor di Jalan Ombak/Sultan Hasanuddin No. 24 Lt.2 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 79/SK/2016/PN.DUM tanggal 30 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦.... TERGUGAT III;
4. HARY ANDRIYANTO, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiâ¦.............................⦠TERGUGAT IV;
5. FITRI FARDHANI, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦.......â¦........... TERGUGAT V;
Dalam hal ini Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kuasanya kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum âÂÂAsep Ruhiat & Partnersâ berkantor di Jln.Handayani No.369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/SK-AR/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 15/SK/2016/PN.DUM tanggal 26 Januari 2016;-------------------------------------------------------------
6. MUHAMMAD SANTOSO, beralamat di Jalan Paris Gang. Paris II RT.22 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.â¦............................TERGUGAT VI;
7. J U M A N I, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..â¦â¦...â¦................. TERGUGAT VII;
8. LURAH BANGSAL ACEH Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kel. Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HANDAYANI,SH., DEDE MIRZA,SH.MH., MULYANI,SH. dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos. Kesemuanya dari Kantor âÂÂBantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota DumaiâÂÂ, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/HK-HAM/ 2015 tanggal 16 Desember 2015 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 135/SK/2015/PN.DUM tanggal 16 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagaiâ¦................. ................................TURUT TERGUGAT;
220 — 30
220 — 30
tanah Tergugat lllsebagaimana dalam peta tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang membuat peta tersebut akan tetapiSaksi juga ada memiliki peta tersebut karena Saksi diberikan oleh Tergugat III;Bahwa tanah saksi masuk dalam obyek perkara, ukuran 80 m x 250 m;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan surat kuasa kepada orang lain untukmenjualkan tanah Saksi;Bahwa ketika Saksi hendak membeli tanah dari Muhammad Daud,Muhammad Daud sendiri yang menunjukkan tanah tersebut;Bahwa Saksi membayar upah tebang
Putus : 10-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID.SUS/2009 Tanggal 10 April 2011 — Ir. RUSMADI CHANDRA ;
120 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyidik melakukan tebang pilihsehingga tidak mengajukan pihakpihak lainnya selaku tersangka/Terdakwa dalam mempertanggung jawabkan penggunaan danadimaksud ;Bahwa ada beberapa fakta yang tidak dipetimbangkan PengadilanTingkat Banding jo. Pengadilan Tingkat Pertama, sehingga putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut sama sekali tidak mengindahkanasas persamaan dihadapan hukum, khususnya perusahaan milik Hj. Aniyang menerima dana karena pentransferan ke rekening Terdakwa(dibenarkan H.
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 19/PDT.G.INT/2014/PN.MKL Tanggal 5 Februari 2015 — Yohana Pakulla' alias Nenek Meta, Saguni, Mintje Towu (PENGGUGAT) VS Yohani A Palinggi, Ruruk Buri', Ludia, Mince DKK (TERGUGAT) VS Jacobus Padandanan, Fransiska Padandanan, Antonia P Dannari, SE.MM (PENGGUGAT INTERVENSI)
297 — 249
297 — 249
Yang tebang itu bambu sampai tidak adaadalah orang yang kerja yaitu pemborong;Saksi tahu Kantor KPKN;Tanah yang ditempati KPKN, yang punya dulu adalah Ne Pareman;Yang menjual tanah yang ditempati KPKN ke KPKN adalah Indo' Bolo(anaknya Ne Pareman). Saksi tahu kalau itu tanah pemah diperkarakan;Tanah tempat KPKN, lalu tanahnya Indo Bolo dan tanah yang ditempatiGuling Massarang (ic. Tergugat V), Saksi tidak tahu apakah satu kesatuanatau tidak.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg. Tanggal 11 Mei 2016 — MAFTUKHAN Bin MURANDI. (TERDAKWA)
66 — 20
66 — 20
Halini tentunya dapat menimbulkan kecurigaan dalam masyarakat terhadapaparat penegak hukum dan timbulnya kesan adanya tebang pilin dalampenegakan hukum yang dapat melukai rasa keadilan masyarakat.
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN.Bls Tanggal 22 Januari 2015 — Ir. E R W I N
330 — 188
330 — 188
Sumatera Multi Indah dimulai sejak bulan Maret 2011sampai dengan bulan Desember 2013 yang luas secara keseluruhanyang sudah dilakukan land clearing lebin Kurang 7.000 (tujuh ribu)hektar dengan membuat petakpetak blok dan membuat parit/kanalserta jalan disisi kanal dengan ukuran satu petak yaitu lebih kurang1000 meter X 500 meter = 50 hektar, dengan cara melakukan imastumbang (secara manual/tebang pakai mesin potong maupun parangdan alat berat berupa exavator) kemudian potongan kayu tersebutdirumpuk
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 21 Juni 2016 — ABU HASAN,SE. Sebagai PENGGUGAT
Lawan
JUSDI, dkk Sebagai TERGUGAT
64 — 39
64 — 39
Jamalius yang dahulunya dibeli dari Imam Suzuni dan suratdasarnya adalah Tebang Tebas yang dibuatserta telah mulai dikuasai sejaktahun 1982 dan tidak termasuk dari tanah Himpunan Keluarga Rokan ;Bahwa sejak tahun 1982 tanah tersebut telah dikuasai oleh pemilik asaltanah yaitu Imam Sarjuni dan tidak ada yang komplain atau mengklaimnyasebagai tanah milik orang lain, begitu pula ketika dibeli dan dikuasai olehkelarga H.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 27 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm. Tanggal 17 April 2013 —
29 — 5
29 — 5
NotaPembelaan/Pledooi dari Penasihat Hukum terdakwa dan dari terdakwa sendiri yangpada pokoknya Penasihat Hukum terdakwa sangat tidak sependapat dan keberatandengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum karena Jaksa Penuntut Umum sama sekalitidak mempertimbangkan adanya oknum lain seperti ZAINAL ILMI nyata nyatamengerjakan proyek tersebut dengan dibantu oleh ANDRE dan YUDI ARIANTOyang adalah anak buah ZAINAL ILMI, SYAMSUDIN AKHKAMMI dan M RUSLI(Pengawas), sehingga dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum terkesan tebang
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PID.SUS/2014/PN.Pdg Tanggal 13 Mei 2014 — Ir. M. NAZLI, MT
63 — 31
63 — 31
RRMenimbang bahwa berkenaan keterkaitan pihak lain secara bersamasama merupakantanggung jawab hukum dari Penuntut Umum untuk menindak lanjutinya , sedangkan tanggungjawab Majelis Hakim dalam putusan ini hanya sebatas tangung jawab terhadap apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya terhadap diri Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan semangat anti korupsi yang telah dicanangkan olehNegara, upaya yang melekat dengan tanggung jawab hukum Penuntut Umum adalah Penuntutumum tidak ada alasan untuk tebang
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Tjs Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
140 — 53
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
140 — 53
BAYA APOEY tidak sehat karena sudahtua dan menggunakan tongkat;Bahwa ukuran pohon yang Saksi tebang di lahan bekas tanaman yangrusak tersebut ukurannya kecil;Halaman 70 dari 151 Putusan Pekara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2021/PN TjsBahwa Saksi tidak ingat lahan bekas tanaman yang rusak tersebut sudahberapa tahun;Bahwa pada saat tahun 2008 Saksi disuruh bekerja lagi oleh Penggugat VI(Albertus Stefanus Marianus) dengan ukuran luas kebun 200 (dua ratus)meter kali 200 (dua ratus) meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MKL Tanggal 8 Oktober 2013 — POLINA PANGALINAN, SEMUEL DALLUNG (PENGGUGAT) VS KADOâÃÂÃÂ, BUKKA, BONGKO, DKK (TERGUGAT)
101 — 36
101 — 36
SapanPangalinan adalah bapaknya Polina Pangalinan, tapi Saksi tidaktahu apakah ada tanahnya di dekat obyek sengketa atau tidak; bahwa, obyek sengketa dengan tempat tinggal Saksi jaraknyakurang lebih 1 (satu) kilometer; bahwa, Saksi mengatakan tadi curi pohon karena dia pergisendiri tebang orang punya pohon sementara tanahnya disituyang bikin kebun disitu adalah Tandung (anaknya Lai Lapu'); bahwa, mengenai bukti surat bertanda P.5 yang diperlihatkankepada Saksi dipersidangan, Saksi tidak tahu dimana
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 143/Pid.B/LH/2020/PN Sdw Tanggal 15 Februari 2021 — * Pidana :
Penuntut Umum :
- ISWAN NOOR S.H
Terdakwa :
- EDY MURSANDI als EDI bin SYAFIUDDIN
346 — 88
346 — 88
kesepahaman mengenai harga produksi Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), namun tibatiba pihak Saksi Tang Phing Hongmemasukkan alat berat untuk melakukan penebangan;Bahwa akibat yang timbul karena areal hutan yang dilakukan produksikayu alam diameter 40up tidak sesuai dengan RKT 2018 yaitu negaratidak memperoleh hasil yang maksimal atas izin yang telah diberikanHalaman 55 dari 172 Putusan Nomor 143/Pid.B/LH/2020/PN Sdwkarena sistem silvikultur yang dijalankan pada Hutan Tanaman Industri(HTl) adalah tebang
Register : 18-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/Tipikor/2013/PT PBR Tanggal 30 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULMAN ZAST, SH
92 — 27
Terbanding/Terdakwa : ZULMAN ZAST, SH
92 — 27
Pembersihan lahan & tebang Rp 25.000.00023Nov06 By. Pembersihan lahan Rp 6.500.00027Nov06 By. Pembersihan lahan Rp 10.000.00027Nov06 By. Mobilisasi ke lokasi (Bp. Arianto) Rp 3.000.000Pembelian bibit (transfer ke Bp.27Nov06 Rp 15.000.000Supriyanto)28Nov06 By. Pembersihan lahan Rp 14.000.000By. Pembersihan lahan (Transfer ke30Nov06 Rp 13.000.000Ibu Anik)Pembelian bibit (transfer ke Bp.30Nov06 Rp 25.000.000Supriyanto)Pembelian pupuk Rock Pospat 6.75001Dec06 Rp 9.112.500kg02Dec06 By.
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 31 Juli 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
62 — 162
62 — 162
HARUNA) yang menerima langsungpembayaran tersebut di Kantor Walikota Tikep danpohon kelapa Saksi tidak pernah di tebang/potonghingga sekarang ini.Bahwa Setahu Saksi pada tahun 2011 orang tua Saksitidak pernah menerima uang dari Kepala Desa ataudari siapa pun untuk pembayaran perluasan DesaLifofa, seingat Saksi orang tua Saksi hanyapembayaran dari Pemerintah Kota seperti yang telahSaksi jelaskan diatas.Bahwa saksi menerangkan bahwa bendahara desa Lifofatahuj 2012 dalah ATSA BANGSA yang juga merupakanistri
Register : 24-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor : 21/Pid.Sus-TPK/2014/PNYyk Tanggal 8 Januari 2015 — BAMBANG SULUR Alias BAMBANG ABDUL
SULUR Bin KARSOTANI;
58 — 16
58 — 16
KUB Dadi Makmur; Bahwa saksi mendapatkan bibit pohon jarak gratis dari Dinassebanyak 250 bibit pohon jarak; Bahwa Pohon jarak saksi tidak ada yang berbuah; Bahwa saksi tidak tahu tentang sosialisasi dari Dinas, yang saksi tahusosialisasi tersebut dari Terdakwa; Bahwa menurut cerita Terdakwa pernah diadakan uji cobapenggilingan biji jarak, namun saksi belum pernah menyaksikan sendiri penggilingan biji jarak tersebutBahwa pohon jarak begitu tidak berbuah/ tidak ada hasilnya makapohon langsung saksi tebang
Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 51 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm Tanggal 30 April 2014 —
66 — 8
66 — 8
juga tidakterbukti; Bahwa kemudian mengenai unsur yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan sebagaimana ketentuan pasal 55 ayat (1) ke1Putusan Nomor 51/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 9 dari 185KUHP, menurut Penasihat Hukum terdakwa seharusnya tidak semata matahanya ditujukan kepada terdakwa ILMU UMAR namun juga kepada EDDYNUGROHO dari PT Tunas Inti Abadi, karena EDDY NUGROHO yangmeminta terdakwa datang dan menandatangani Perjanjian Kerjasamatersebut, dalam hal ini Jaksa sudah tebang