Emad Suat telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ernawati binti H. Emad Suat denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar perjanjian sewa / rental mobiltertanggal 16 Agustus 2012 antara Sdr.

Emad Suat dihadapkankepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif yaitu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Kesatu : pasal 372 KUHP atau Kedua : pasal 378 KUHP ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melanggar pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam pasal 372 KUHP adalahsebagai berikut :1 Barang siapa ;Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu ;Yang seluruhnya

atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;WwW NYTetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur pasal 372 KUHP telah terpenuhisehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ; Menimbang, oleh karena telah terbukti bersalah maka kepada Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya

belum mengembalikan kerugian korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;wennnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusan di bawah inidipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ; Mengingat pasal

372 KUHP, UU Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP danperaturanperaturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Ernawati binti H.

saksi, barangbukti, dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karena itumenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa HERI HERYAWAN BIN ENDANG SUDIRMAN terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar tanda terima dan 2 (dua) lembar Surat JalanPengiriman Barang dikembalikan kepada saksi JEMI TRIJASA ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan

372 KUHP ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangantersebut Majelis Hakim akan meneliti apakah Terdakwa tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP mengandung unsur unsursebagai berikut:Barang siapa ;Dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagai milik

372 KUHP tersebut' telah terpenuhi,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut,sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah tentangperbuatan yang telah terbukti itu) dan oleh karenanya harus dijatuhipidana.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Terdakwa dipersidangan,ternyata Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyatersebut

372 KUHP serta Pasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan.MENGADI LIMenyatakan terdakwa HERI HERYAWAN BIN ENDANG SUDIRMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANfeeJMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI HERYAWAN BIN ENDANG SUDIRMANdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan

Selanjutnya Sdr. misradi pulang dengan tanpa menerimapembayaran dan ditunggu hingga sekarang terdakwa belum melakukanpembayaran kepada Sadr. misradi;Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Sdr. misradi mengalami kerugian +sebesar Rp. 51.000.000,Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuandalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaanya, Jaksa /Penuntut Umum menghadirkan 6 (enam) orang saksi , yang keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

372 KUHP sesuaidengan dakwaan Kedua dan membebaskan terdakwa dan dakwaan kesatuTersebut;.

Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang;Menimbang bahwa berdasarkan Faktafakta dipersidangan ternyata salahsatu unsur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang bahwa karenanya terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanKesatu. tersebut Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar pasal: 372 KUHP , yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

dan dapat disimpulkanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukan keadaankeadaan yang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasanpembenar dan perbuatan terdakwa sehingga harus bertanggung jawab atasperbuatannya, dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa selama pemeriksaan telah menjalanitahanan maka sesuai ketentuan pasal

372 KUHP sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDI ARHAM, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDIARHAM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) hari dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Pernyataan BermateraiTetap dilampirkan dalam berkas.4.

pada PerbuatanTerdakwa akan tetapi untuk menentukan ketepatannya ditentukan setelah acarapemeriksaan di persidangan selesai;Menimbang, bahwa setelah selesainya acara pemeriksaan di persidanganselesai, di dalam Surat Tuntutannya Penuntut Umum telah memilih dan memintaMajelis Hakim untuk mengadili Terdakwa tersebut atas dasar Dakwaan Kesatuyaitu melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas pilihan dakwaan Penuntut Umum tersebut dandengan mempertimbangkan keadaankeadaan yang muncul dalam persidangan

,Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu Penuntut Umumtersebut dan jika telah terbukti maka dakwaan lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dikarenakan Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kesatu. yaitu yang mendakwa Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana yang diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP maka terhadap Dakwaantersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 372 KUHP menentukan sebagai berikut :Barangsiapa dengan sengaja

dan dengan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, diancamkarena penggelapan, dengan pidana penjara paling lama empat tahunatau pidana denda paling banyak sembilan ratus rupiah.Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 372 KUHP tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan unsurunsur Pasal 372 KUHP adalah sebagai berikut:1. dengan sengaja dan dengan melawan hukum;2. memiliki barang sesuatu yang

NURAENI HARIS ANDI dengan jenisbarang gadai berupa: 1 (satu) kalung rantai mata gelas DMT 20KRT BRT 20.1/17 gram ;dikarenakan barang bukti tersebut sudah selesai dipergunakan dalam perkara aquo dan tidak dipergunakan lagi dalam perkara apapun maka barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 372 KUHP dan pasal

Menyatakan terdakwa WARSITO als PAK SAN bin SOSRO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSITO als PAK SAN bin SOSROdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua ) lembar surat bukti kredit dariPegadaian;4.

372 KUHP;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas, majelis hakim telah memperolehfaktafakta yang membenarkan dakwaan penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dalam persidangan tersebut,maka majelis hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telah memenuhiunsurunsur dari pasal 372 KUHP oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana diuraikandalam dakwaan alternatif penuntut umum yaitu melanggar pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan jaksa penuntut umum,maka para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah

oleh karena para terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa telah menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat akan pasal

372 KUHP; serta peraturanperaturan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa WARSITO als PAK SAN bin SOSRO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARSITO als PAK SAN bin SOSRO tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun 6 (enam )bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

negara sejak tanggal 18 Oktober 2013sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Penasihat Hukumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan Nomor Register : PDM670/Jkt.Tim/11/2013 tertanggal16 Desember 2013 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaanKesatu melanggar Pasal

372 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHPyang pada pokoknya terlampir dalam berkas perkara ini;Halaman Put.

dari keterangan' saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, dan keterangan Terdakwa serta didukungbarang bukti yang ada, setelah diteliti kebenarannya, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, danapakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu melanggar Pasal

372 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 378KUHP ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan melihat barangbukti yang ada maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukumsehingga Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggarPasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa

372 KUHP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Eryadi Danoewijaya bersalah melakukan tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa A.BILAL MUHADI Bin AMBIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

Menyatakan terdakwa A.BILAL MUHADI Bin AMBIYAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanyang diatur dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.BILAL MUHADI Bin AMBIYAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yangdidakwakan, maka untuk itu) akan dipertimbangkan dakwaan dariPenuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum yang disusun secara Alternatif yaitu :Kesatu : melanggar Pasal

372 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara a quodidakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif maka Majelis Hakimakan memilih salah satu dakwaan yang tepat mendekati dengan uraian fakta fakta hukum diatas yaitu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggarpasal 372 KUHPidana;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa sebagaimana Putusan Nomor 364/Pid.B/2014/PN Gns.

SOESILO, barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadasaksi saksi sebagaimana barang bukti tersebut di sita;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danakan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dihukum pula untuk membayar biayaperkara, sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP;Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Acep Irawan Als Acep Rizky BinoeUkas bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum= memiliki barangsesuatu) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam sebagaimanakekuasaannya bukan karena kejahatandiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kesatumelanggar Pasal 372 KUHP =;2.

Sri Kurnia menderitakerugian sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 372 KUHP ;/Atau kedua ;ATAU Bahwa Terdakwa ACEP IRAWAN Als ACEP RIZKY BinUKAS pada waktu dan tempat sebagaimana yangditerangkan dalam Dakwaan Pertama diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau) martabat palsu, dengan tipu muslihat' ataupunrangkaian kebohongan

372 KUHP :Atau Kedua : Pasal 378 KUHP Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP, mengandungunsur unsur sebagai berikut Barang Siapa : Dengan sengaja dan melawan hukum memnilikibarang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan 3 Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuanterdakwa dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksiserta barang bukti dan juga dihubungkan denganfakta fakta yang terungkap diatas, maka semua unsurunsur yang terkandung

dalam Pasal 372 KUHP, tersebuttelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangtelah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum (DakwaanPertama) tersebut, sehingga oleh karenanya terdakwaharus dinyatakan bersalah tentang perbuatan yang telahterbukti dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;10/Menimbang ; Menimbang, bahwa sehubungan dakwaan pertamatelah terbukti maka Majelis Hakim berkesimpulandakwaan kedua dari

372 KUHP Juncto Pasal 197KUHAP serta Pasal pasal lain yang bersangkutan dalamUndang undang No.8 Tahun 1981 tentang MKUHAP ;/Mengadili ;M E N G A D I tL I Menyatakan terdakwa ACEP TIRAWAN Alias ACEPRIZKY Bin UKAS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan~ pidana terhadap terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu.) tahun dan 6 (enam) bulan =; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa

Dirampas untukdimusnakanMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPbsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang

memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu dalamtangannya bukan karena kejahatan ;e Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangansaksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur yang disyaratakan dalam pasal

372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidak menemukanadanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf ataupembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.286/Pid.B/2015/PN.PlgMaka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan

dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa bersama temannya Ewin merugikan saksi korban ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merupakan Ibu Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal

372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NURLIA APRIANI BINTI PUAD AHMAD tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan

Menyatakan Terdakwa MARENO YOGI PRASTYONO AliasRENO Bin AHWAN SUBAKIR (Alm) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MARENO YOGIPRASTYONO Alias RENO Bin AHWAN SUBAKIR (Alm) olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah). ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangandan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan jaksa PenuntutUmum bersifat Tunggal, maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu melanggar Pasal 372KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut;1.

372 KUHP;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya secara sah dakwaantunggal diatas, maka Majelis berpendapat atas dakwaan selebihnyatidak perlu lagi dibuktikan dan dipertimbangkan kebenarannya;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan

372 KUHP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ; 5.1.

Menyatakan terdakwa JAMAL BADRI bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMAL BADRI dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit HONDA BEAT Nopol N2580FG dikembalikankepada saksi ARFIANDI TAUFIQ DARMAJI ;4.

;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa :Satu unit HONDA BEAT Nopol N2580FG dikembalikan kepada saksi ARFIANDI TAUFIQDARMAJI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan

Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari Pasal 372 KUHP;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penggelapan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi pidana dandibebani membayar ongkos perkara.

;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti berupa :Satu unit HONDA BEAT Nopol N2580FG dikembalikan kepada saksi ARFIANDI TAUFIQDARMAJI ;Mengingat akan Pasal 372 KUHP;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa JAMAL BADRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) Tahun ;3.

372 KUHP;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan ternyata antaraketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan satu sama lainnya saling berhubungan hal manatelah membuktikan secara sah dan meyakinkan tentang tindak pidana yangdidakwakan, sehingga oleh karena itu Terdakwa dinyatakan terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun

terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu, halhal yang terkait dengan penerapan pasalterhadap tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, yang selengkapnya sebagaiberikut: Bahwa dalam perkara aquo, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal

372 KUHP, yang nilai barangyang diambilnya senilai Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pasal 372 KUHP, semula menyatakan, "barangsiapa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan dihukum diancam karena penggelapan, dengan pidana paling lamaempat tahun atau pidana denda paling banyak sembilan ratus rupiah; Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 2 Peraturan

372 KUHP dan ketentuanpidannya juga diterapkan berdasarkan ketentuan pasal tersebut;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan bukan hanya ditujukan padaupaya balas dendam semata akan tetapi juga ditujukan pada upaya pembelajarandan perbaikan pada diri pelaku agar di kemudian hari tidak Kembali melakukan tindakpidana dan juga merupakan upaya preventif agar tindak pidana tidak dilakukan lagioleh masyarakat di sekitar tempat lokasi tersebut knususnya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalan

melakukan tindakpidana dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum sebelum menjatuhkan pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu harus dipertimbangkan tentang halhal sebagai berikut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat, Pasal 372 KUHP

Menyatakan terdakwa RIO ARDI PRASETYO Bin MUSTARAM bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO ARDI PRASETYO Bin MUSTARAMberupa Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda Scopy Nopol.

persidangan sertasuratsurat lain dalam berkas perkara saling bersesuaian antara yang satu denganyang lainnya, sehingga diperoleh fakta fakta dimana dari faktafakta tersebut Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah Terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif, sebagaimana diatur dalam dakwaan yaitu :Pertama melanggar Pasal 378 KUHP atau Kedua melanggar Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan secaralangsung ditujukan pada dakwaan mana yang menurut pandangan dan penilaianYuridis memenuhi seluruh unsur tindak pidana yang didakwakan, maka Majelis Hakimakan langsung mempertimbangkan dakwaan Kedua, sesuai bunyi Pasal 372 KUHP,Majelis Hakim mendapatkan unsurunsur adalah sebagai berikut:1.

Akibatnya perbuatan terdakwa, saksi AYRTON kehilangan sepedamotornya dan mengalami kerugian materil sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secra sah menurut hukum;Halaman. 7 Putusan No. 1142/Pid.B/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKedua penuntut umum ;Menimbang

Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak menyulitkanpersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Memperhatikan, pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan para terdakwa MUHAMMAD JUNAEDI Als JUNAIBin (Alm) IDRIS bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara maSingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2010sekira jam 12.00 Wita, SAIDI Als IDI Bin GURDAN danZAINAL Bin HALIDO (Alm) tanpa sengaja melihatterdakwa sedang berada di Pasar Bamega SungaiDanau, kemudian terdakwa diamankan oleh SAIDI AlsIDI Bin GURDAN dan ZAINAL Bin HALIDO (Alm) sertamasyarakat yang berada disekitar Pasar tersebut,selanjutnya diserahkan ke Polsek Satui.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umumtersebut

372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkannya dakwaandari Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka harus dipenuhiunsurunsur yang terdapat di dalamnya ialah sebagaiberikut:1.

372 KUHP' sebagaimanayang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang dan memperhatikan pasal 183 jo Pasal 193KUHAP karena terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana maka kepadanya haruslahdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang dilakukan;Menimbang dan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHAPkarena dalam perkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan,maka lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan akandiperhitungkan segenap dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang

372 KUHP jo UndangUndangNomor 4 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini;MENGAODIULI1.

Menyatakan terdakwa Alex Kurniawan Bin Solihin telah terbukti secara sahmenurut hukum telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alex Kurniawan Bin Solihin denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1524/Pid.B/2020/PN Pig3.

372 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa Alex Kurniawan Bin Solihin, yang menurut berkas perkara dansurat dakwaan melakukan perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalamsurat dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP.

372 KUHP terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar

Bahwa terdakwa sudah belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkan permohonanTerdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, maka biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Alex Kurniawan Bin Solihin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2.

Menyatakan Terdakwa UJANG SOMANTRI Bin ASEP RAHMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UJANG SOMANTRI Bin ASEPRAHMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan ;3.

pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana tersebut jikadihubungkan dengan fakta hukum tersebut diatas, Majelis berpendapat unsurunsur tindak pidana tersebut diatas terbukti dan terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa, sehingga Terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan

372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SLAMET SORADI Bin LATIF bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2.

,;Halaman 5 dari9 halaman Putusan Nomor : 332/Pid.B/2015/PN.Jmr,e Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya.Menimbang bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan bentukdakwaaan alternatif, yaitu Kesatu melanggar pasal 378 KUHP atau Keduamelanggar pasal 372 KUHP.

Dengan demikian konsekwensi pembuktiannya hakimdapat langsung memilih salah satu dakwaan mana yang akan dipertimbangkantanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebut haruslah mengacu padafakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan menuruthemat majelis dakwaan yang paling mendekati untuk dibuktikan adalah dakwaanalternatif Kesatu yakni melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.dengan sengaja2.memiliki dengan melawan

Dengandemikian cukup beralasan bagi majelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan padanya dalam dakwaan alternative Kedua Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh

372 KUHP, Undangudang No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SLAMET SORADI Bin LATIF tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET SORADI Bin LATIFtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2016;Penangguhan penahanan sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 29 November 2017:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri KualaSimpang karena didakwa oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTamiang Nomor PDM62/Ksp/Epp.2/08/2017 tanggal 24 Agustus 2017 dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan Primair : diatur dan diancam dalam Pasal

372 KUHP juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal56 ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Tamiang tanggal 30 Oktober 2017 sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 55 K/PID/2018Menyatakan Terdakwa HERMANTO alias AAN terbukti bersalahmelakukan Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum

memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan*, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair kami yaitu melanggar Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANTO alias AAN, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa ditahan,;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu)

372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , dengan pidana penjara selamadikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :STNK dan sebuah sepeda motor BeatN5347BB kembali ke Rochman Yatim ;4 Menetapkan jika terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan

N5347BB, namun tidak beberapa lama datangpetugas kepolisian menangkap dan membawa terdakwa ke Polsek Sukun untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Rochman Yatim dirugikan sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut

372 KUHP, oleh karenanya majelis akan langsungmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut sesuai dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan yang menurut perumusan deliknya mengandung unsurunsur :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ;3 Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan ;Ad.1 Unsur. barang siapa Menimbang, bahwa barang siapa di sini bukanlah merupakan unsur delikmelainkan unsur pasal

372 KUHP yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya telah terbukti secara sah danmeyakinkan dilakukan oleh terdakwa oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah ;Menimbang, bahwa sebelumnya majelis akan mempertimbangnkan terlebih dahuluapakah terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan majelis selama berlangsungnyapersidangan perkara ini, terdakwa adalah orang yang dapat disimpulkan sehat fisik danmentalnya

372 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;102 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : STNK dan sebuah sepeda motorHonda Beat biru putih No.pol N5347BB dikembalikan