1335/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPU TUS ANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtCderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat., umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanggaWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKp.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30 Mei2016 Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak Desember 2015 hingga sekarang;2. Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.Grtdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti ttdH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Sbg oleh Penggugat;;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam berlas ribu rupiah ) ;

1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Penggugat mengajukan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 24 Juli 2011, sebagaimana terbukti dari buku AktaHalaman. 1 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.SbgNikah Nomor :xxx/xxx/ 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng, Kabupaten Subang;2.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Halaman. 4 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam berlas ribu rupiah ) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Kamis, tanggal 15 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam berlas ribu rupiah )Halaman. 5 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 6 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1335/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1335/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut,dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap23.. Tempat lahirUmur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Soetomo KecamatanHalaman 5 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBYGresik, Kabupaten Gresik dan setelah selesai mengirimkan uang tersebut,terdakwa membuang bukti transfernya. Kemudian terdakwa menelponSOLIKIN dan terdakwa berkata, Udah ku kirim dan SOLIKIN membalas,Mau diambil kapan?

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 8 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik Nomor280/Pid.Sus/2021/PN Gsk. tanggal 12 Oktober 2021, telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Mei Susilowati, S.H.M.H.Halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBY

1335/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA. Smal

1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XxXXXXX bin XxXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx Nomor X**,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MdnAkta Nikah Nomor : 487/52/V1/2012 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 11 Juni 2012 M;.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.orang tua Pemohon, yang akhirnya terjadilah pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, kemudian setelahpertengkaran tersebut Termohon pergi dari rumah, dan kembali kerumahorang tua Termohon, maka semenjak saat itu Pemohon dan Termohonsudah tidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara dan memberi nasehat kepada Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, selain itu telah diupayakan pulaperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan Mediator Drs.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Mei 1986, di KUA. KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 21 Juli1986 ) j. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPErAWAN 5 n nne n nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn nn ncn nnn cnn nnn nnn.

kesempatan pada Termohon untuk mengurus Suratketeranagn dimaksud;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan ketigaPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut Berita Acara PersidanganNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal O3 September 2012telah diperintahkan hadir di persidangan dan relaas panggilanNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 15 Maret 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan

majelsimemberi kesempatan pada Termohon untuk mengurus Suratketeranagn dimaksud;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan ketigaPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut Berita Acara PersidanagnNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal O3 September 2012telah diperintahkan hadir di persidangan dan relaas panggilanNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 15 Maret 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh A.ROMADHON;S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Termohon di luar hadirnyaPemohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, A.ROMADHON, S.Ag.M.H.

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal . .......ccseeeeee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaTANQQAlL wwiieweccess senceHal. 8 dari 5 hal. Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik minyak goreng, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal09 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersamahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgselama kurang lebih 4 tahun 5 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 4 tahun;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

,M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BgHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganii,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa keutuhan rumah tangga bersama Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan seperti yang diharapkan dalamPutusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 10 halaman.tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UU No.1 Tahun1974.9.

;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Jamprong, KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/157/414.401.03/2018, tanggal02 Juli 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 10 halaman.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz ll, halaman 405tUki qUE uaO DJc gqnO svpnTpU B1 sY qu avwel sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), Kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukOrang zalim, dan gugurlah haknya";Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFNATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1335/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKW), tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang bertempat tinggaldi No 505.Fengshi Rd.Beising village.Dongshi Dist.TaichungCity.Taiwan R.O.C , yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi

/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 13 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal 08September 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1335/Pdt.G/2020/PA.JB

/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 18 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBGhoib dari Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat Nomor : 1062/1.755/2020 tanggal 16 Juni 2020;7.

aSHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB

1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 April1981, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Mei1967

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1335/Pid.B/2017/PN Bdg

/Pid.B/ 2017/PN.Bdg, tanggal 20 November 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/ 2017/ PN.Bdg tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis

Kemudian untuk nomorHalaman 8 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdgyang keluar yang biasanya saya ketahui sekitar pukul 23.00 Wib dengancara diberitahukan oleh Sdr.

IDUY (DPO) di tempat yang disepakati biasanya di SPBUHalaman 12 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.BdgCiherang atau didepan Ruko didaerah Ciluncat. Kemudian untuk nomoryang keluar yang biasanya saya ketahui sekitar pukul 23.00 Wib dengancara diberitahukan oleh Sdr.

BEJO (DPO) datang kerumahterdakwa dan meminta terdakwa untuk selanjutnya menyetorkan kuponHalaman 18 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdgpasangan berikut uang pasangan perjudian togel hongkong tersebutkepada Sdr.

SUWANT O, SH.WASPIN SIMBOLON, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.BdgHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdg

1335/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0068/017/III/2016 tertanggal 16 Maret 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANputusnya hubungan yang mengakibatkan tujuan rumah tangga untukmembentuk keluarga bahagia (Sakinah) tidak dapat mereka wujudkan,sehingga telah nyata adanya keretakan dalam rumah tangga mereka, makadalil Penggugat untuk bercerai cukup beralasan sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,ttdM.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1335/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU401/PJ/2019tanggal 4 Februari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020

1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1335/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Dusun Xxxxx, Rt 002, Rw 006, Desa/Kel Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung sampai dengan Maret 2018;b.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak mau menjalankan kewajibanya sebagai istri Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.TmgKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1335/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama AK, tanggal lahir 20 April 2017.4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nph

1335/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, sekarang berdomisili Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Srregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Januari 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, KabupatenSragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor44/44//2001 tanggal 09 Januari 2001;.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.SrTergugat maupun kepada pemuka agama, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000. (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Khoerun M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhd.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Sr

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PENETAPANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara ;XXXXX bin XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan STM,tempat kediaman di Dusun XXXXX RT. 003 RW.09, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Melawan:XXXXX binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP

Pen No 1335/Pdt.G.2012/PA.MkdTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Agustus 2012 mengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX dengan nomor Perkara : 1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 1 Agustus 2012 mengajukan permohonan Cerai Talak denganalasana alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 April 2007 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Pen.No:1335/Pdt.G.2012/PA.Mkdbekerja di Kalimantan sudah 2 tahun lebih belum pulang dan tidak diketahui alamatnyayang kemudian Pemohon menyatakan mohon untuk mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dapat hadir dalam persidangansedang Pemohon telah menyatakan mencabut permohonannya, maka sesuai pasal 271Rv pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Pemohon tersebut, makaperkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 Undangundang

Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara sebesar RP.201.000, ( dua ratus satu riburupiah )dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah selesai karenadicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.

Pen.No:1335/Pdt.G.2012/PA.Mkd

1335/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 01 April 2019 dan tanggal 02 Mei 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL