Ditemukan 3635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1303 1326 1023 1320 1324 13.3 1329 1623 13230
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,-(Duaratus lima puluh enam ribu rupiah;

    1323/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BmZEN :Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nursanti alias Susanti binti Marjuki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.004 RW.003(masuk gang timur Masjid Sambinae) Kelurahan SambinaeKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanAmrin bin Djafar
    cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor :1323
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Mei 2016 —
14 — 2
  • 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 April 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 April 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0150/005/IV/2014, tanggal 08 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.
    No: 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkana.
    No: 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu Kabupaten Kediriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No: 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 10
  • menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putin DD 1323
    lebih dari 5 gram), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : 200 02 20e ne ne nena nn ne nese nen ne nen en ene n nena neneneBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323
    tanpa hak atau melawanhukum bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : 200202 0ne ne nen nnn en enenennneBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323
    124,pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal 128 ayat (1) dan pasal 129, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323
    Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil kijang inova warna putih DD 1323 MG dikembalikankepada terdakwa ACHMAD. AS Alias Ayahnya DITA Bin ALI NANNA.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah). 772227 2n 2 nnn n nnn n nnn nnnMenimbang, ... .14Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalopo menjatuhkan putusan tanggal 16 Juni 2016 No. 158 / Pid.Sus / 2016 /PN.Plp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 95/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 22 Juli 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
19 — 13
  • pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bekasi semulasebagai TERGUGAT sekarang sebagaiME LAWANTRBANDING Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat' tinggal di Kota Bekasi, semulasebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ; eee PENGADILAN TINGGI AGAMAtersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkaratersebut 3 ; TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama BekasiNomor 1323
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini berjumlah 191.000, (seratussembilan puluh satu riburupiah ); Memperhatikan Akta pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor.1323/Pdt.G/2008/PA.Bks. tanggal 18 Maret 2009 Masehi,yang menyatakan Pembanding mengajukan upaya hukum bandingatas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadapihak Terbanding pada tanggal 20 Maret2009 ; reer e ee
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama BekasiNo.1323/Pdt.G/2008/PA.Bks. tanggal 04 Maret 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1428Hijriyah ; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padaperadilan tingkat banding sebesar Rp.111.000, ( Seratussebelas ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim tingkat banding pada hari Rabu tanggal 22Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1430Hijriyah oleh kami Drs H.ADAM MURTAQI.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2014 — BAGYO WISMONO Dkk melawan AYUB WISMANTO Dkk
68 — 19
  • dan menyetujui tanah SHM No.1323 menjadi hakTergugat sepenuhnya.
    Oleh karenanya Tergugat adalah pemegang hak yangsah atas tanah SHM No.1323 dan menurut hukum merupakan hak dan wewenangsepenuhnya untuk menjaminkan tanah tersebut kepada Tergugat Il;.
    Bahwa lebih jauh lagi, masih di dalam lembar SHM No.1323, terdapat buktiadanya pemeriksaan oleh BPN atas perbuatan hukum tersebut dengan adanyapernyataan "Telah diperiksa dan sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan, tanggal19092012 pukul 13.10", dimana adanya pernyataan tersebut yang dikeluarkan olehlembaga yang berwenang memutus sah tidak nya kepemilikan atas tanah yaituBPN, semakin memperkuat keabsahan kepemilikan saudara Ayub Wismanto/Tergugat atas SHM No.1323 tersebut;.
    Bahwa dengan adanya fakta hukum seperti diatas, maka sudah sewajarnya bilaperbuatan Tergugat Il membebankan atas SHM No.1323 tersebut menjadiagunan atas fasilitas kredit yang diberikan Tergugat Il kepada CV adalah perbuatan hukum yang sah dan tidak melawan hukum;.
    Fotocopy SHM No. 1323, selanjutnya diberi tanda Bukti TI.7;8.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Sgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.Ni Ketut Mariasih
2.Ir. Nyoman Suartana
21 — 22
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang keduanya terletak di Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atas nama Ir.
    I Nyoman Suartana (Tergugat II) dan Ni Ketut Mariasih (Tergugat I), yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I & II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang
    Sgr.uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah);# Pokok pinjaman dan bunganya dicicil dengan jangka waktu 60 (enampuluh) angsuran / bulan harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap 1(satu) bulan dengan rincian Pokok dan bunga sebesar Rp.4.876.700, (empat juta delapan ratus tujunh puluh enam ribu tujuhratus rupiah); Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang keduanya terletak
    Copy dari SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang keduanya terletakdi Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengatas nama Ir. Nyoman Suartana (Tergugat II) dan Ni Ketut Mariasih(Tergugat I);Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunankepada Penggugat;4.
    Apabila Tergugat & Iltidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang keduanyaterletak di Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng atas nama Ir.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yangkeduanya terletak di Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atas nama Ir. Nyoman Suartana (Tergugat II) danHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2019./PN.Sogr.Ni Ketut Mariasih (Tergugat I) untuk segera meberikan selanjutnyamemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual obyek agunantersebut sebagai pelunasan kredit Tergugat.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yangkeduanya terletak di Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atas nama Ir. Nyoman Suartana (Tergugat II) danNi Ketut Mariasih (Tergugat 1) untuk segera meberikan selanjutnyamemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual obyek agunantersebut sebagai pelunasan kredit Tergugat.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 69/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 26 Maret 2014 — BINAR IDHA MEUTIA, SH
59 — 16
  • hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari tiga orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorangWali ; Bahwasuami Pemohon yang bernama : WINARTO tersebut pada tanggal10 Mei 2012 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa selama dalam pernikahan dengan WINARTO telah memiliki hartabersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323
    hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan tiga oranganak yang kini masih belum dewasa masingmasing bernama : ARSYAMAULY ADYA, BIANDA MAULY ADYA, dan TABINA CAHYARANI MAULYADYA untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumWINARTO yaitu) barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1323, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 2 Februari 2005 No. 00072/2002, luas tanah : 105 M2, terletakdi Desa Landungsari Kecamatan Dau Kabupaten Malang tertulis atasnama Pemegang Hak : BINARIDHA MEUTIA, diberi tanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai denganP10 tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanpemeteraian yang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga oleh karenanya fotocopy
    TABINA CAHYARANI MAULY ADYAmerupakan ahli waris yang sah dari almarhum WINARTO ; Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1323,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 2 Februari 2005 No.00072/2002, luas tanah : 105 M2, terletak di Desa LandungsariKecamatan Dau Kabupaten Malang tertulis atas nama Pemegang Hak :BINAR IDHA MEUTIA, terbukti bahwa Pemohon adalah sebagaipemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidak bergerak berupaSebidang tanah Hak milik sebagaimana tersebut diuraikan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 6 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
  • 1323/Pdt.G/2011/PA.Ngw
    SalinanUTUS AN>Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNIAL, Pendidikan STM, bertempat tinggal di Kabupaten Negawi.Selanjutmya disebut sebagai Perro s csessmsescseccunceesenussmwenmesmeacecneemumunenuncmnceMELA WANTERMOHON ASLI umur 30
    Selanjutnya disebut sebagai Termohon 2 wee eeeceeeteeeeeeeeeeesPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi tanggal 26 Oktober 2011 Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan hal hal yang pada pokoknyaadalah
    ANAK II, laki laki umur 1 tahun;Hal I dari 6 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2011/PA.Ngw., Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Januari 2009.berubah sebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Termohon adahubungan cinta dengan laki laki lain yang Pemohon sendiri belummengenal laki laki tersebut karena selama hidup berpisahselama 1 tahun
    Termohon telah pisah rumah selama 1tahun berturut turut dimana keduanya pulang kerumah orang tuamasing masing;Saksi IISAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di, Kabupaten Lamongan;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalHal 3 dari 6 hal Put.No. 1323
    PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIHal 7 dari 6 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2011/PA.Ngw., Jumlah(tigaRp 391.000ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah)Drs.KHUSNUL SALIM
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 158/PID.SUS/2016/PN.PLP
Tanggal 16 Juni 2016 — Rony Bin Haeruddin
18 — 7
  • .----------------------------------------------------- 01 (satu) unit mobil kijang inova warna putih DD 1323 MG dikembalikan kepada pemilik rental . -------------------------------------------6. Menetapkan agar terdakwa dibenani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).-----------------------------------------------
    berupa :0 22002 220 01 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat netto6,9999 QraM. 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn ee Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRANUSMAN dan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasatreskrim yang kemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buserbripbka AGUS HENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjutiinformasi tersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inovawarna putih DD 1323
    tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111 hingga pasal 126 dan pasal 129, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRANUSMAN dan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasatreskrim yang kemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buserbripka AGUS HENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjutiinformasi tersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inovawarna putih DD 1323
    LUWU. 22" 222 nnn nnn non non eon ne nnn nnn one ene eebahwa, awalnya ada informasi masyarakat oleh Kasat Reskrim yangkemudian memerintahkan Kanit Buser Bripka AGUS HENDRA bersamasaksi dan anggota lainnya untuk mengawasi dan menahan mobil kijangInova warna putih DD 1323 MG karena diduga membawa narkoba:;bahwa, setelah menerima perintah, Kanit Buser dan anggota melakukanpengawasan mobil yang lewat jalan poros BuaPalopo tepatnya di dekatperempatan lampu merah Kec.
    pihak yangDEIWEN AN . nnn nnn nn non nnn nnn nn nn ne nnn nme nnn nnn nnn nnn een nee nee nnn nnn nen neenbahwa, Saksi membenarkan barang yang disita pada saat itu adalah 1(satu) paket shabu sachet besar, 1 (satu) paket shabu sachet kecil, 1(satu) sendok shabu warna bening, 1 (satu) sendok shabu warna biru, 8(delapan) lembar plastik bening kosong, 1 (satu) jaket kulit warna coklatserta 1 (satu) unit Handphone merek samsung lipat warna putih serta 1(satu) unit mobil merk Kijang Inova warna putih DD 1323
    Bua Kab.bahwa, saksi bersama Kanit Buser Bripka AGUS HENDRA dan anggotaPolisi lainnya diperintahkan pimpinannya untuk mengawasi mobil kijangInova warna putih DD 1323 MG karena diduga membawa narkoba;bahwa, saat mobil yang dimaksud melintas di perempatan lampu merahKec.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 31 Oktober 2013 — Perdata
5 — 2
  • 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
    SALINANPUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWAN TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja
    Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 23 September 2013 dan tanggal
    Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor :1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 23 September 2013 dan tanggal 17Oktober 2013, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dansah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA SELONG Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Sel dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
    1323/Pdt.G/2023/PA.Sel
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Cjr dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
    1323/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Lpk., tanggal 24 Agustus 2016, gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

    1323/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah).
    1323/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-05-2006 — Putus : 20-06-2006 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 20 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
  • 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwi
    PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang plitur, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai
    "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 27 Mei 2006, Nomor : 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat
    panggilan kedua tertanggal 10 Juni 2006, nomor 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 11-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Pas;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

    1323/Pdt.G/2023/PA.Pas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 481/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 31 Mei 2017 — ELIN LISTIAWATI LAWAN NINING, DKK
37 — 6
  • IMAN SAEPUDIN (Cucu) ;YOSEP NURDIN (Cucu) ;Menyatakan sah menurut hukum Letter C nomor 2761 dengan Persil 35 S IV atas Nama Nyi Inut dengan Luas tanah 970 M2 ;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum 5 (lima) Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV yaitu :Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, Tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M2, Atas Nama Salam, Persil 22 ;Sertifikat Nomor
    Sertifikat Nomor 1323 Luas Tanah 618M?;2. Sertifikat Nomor 1325 Luas Tanah 70 M2;3. Sertifikat Nomor 1327 Luas Tanah 70 M?;4. Sertifikat Nomor 1328 Luas Tanah 70 M2;5. Sertifikat Nomor 1439 Luas Tanah 1342;Sehingga Total Luas Tanah dalam 5 (lima) Sertifikat Hak Milik Persil 22tersebut adalah 962 M?
    Bahwa anehnya Para Penggugat hanya mengklaim 5 (lima) bidangtanah dengan SHM Nomor 1323, 1325, 1327, 1328, dan 1489, tidakmengklaim 2 (dua) bidang tanah dengan SHM Nomor 1324, dan1326 yang terletak dipinggirtengah ketujuh bidang tanah termaksud;6.
    Menyatakan Tidak Memiliki kekuatan hukum yang tetapDasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1323 atasnama Salam, 1325 atas nama Iceu, 1327 atas nama AsepRukmana, 1328 atas nama Odang Sutarsa, 1439 atasnama Usep Rukmana yaitu: .... dst ....7.
    C. 2759, yang disertifikasi oleh Panitia Adjudikasimenjadi 7 (tujuh) sertifikat sebagai berikut:a.Sertifikat Nomor 1323/ Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.00633,Tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M?
    C. 2759 milik Salam Bin Ejep;Bahwa tanah dengan SHM 1324 terletak di tengahtengah atau diapitoleh tanah dengan SHM 1323 dan SHM 1439, berseberangandengan tanah SHM 1326 yang berada di tengahtengah atau diapitoleh tanah SHM 1323, SHM 1325 dan SHM 1327;Bahwa tanah dengan SHM No. 1324 dan 1326 pada kolom ASALHAK diberi keterangan Konversi/Pengakuan Hak bekas tanah milikHalaman 26dari54 Putusan No. 481/Pdt/G/2016/PN.Bdg10.adat P. 35 ....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219/K/PID.SUS/2016
RONY bin HAERUDDIN
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi Amran Usmandan saksi Sulkadri yang mendapat informasi melalui Kasat Reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan Kanit Buser Bripka AgusHendra bersama dengan saksisaksi untuk menindaklanjuti informasitersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil Kijang Innova warna putihDD 1323
    16 hal Putusan Nomor 2219 K/PID.SUS/2016seberat 7,2398 gram (lebih dari 5 gram), yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi Amran Usmandan saksi Sulkadri yang mendapat informasi melalui Kasat Reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan Kanit Buser Bripbka AgusHendra bersama dengan saksisaksi untuk menindaklanjuti informasitersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil Kijang Innova warna putihDD 1323
    menyalahgunakan NarkotikaGolongan tanpa hak atau melawan hukum bagi diri sendiri, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi Amran Usmandan saksi Sulkadri yang mendapat informasi melalui Kasat Reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan Kanit Buser Bripbka AgusHendra bersama dengan saksisaksi untuk menindaklanjuti informasitersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil Kijang Innova warna putihDD 1323
    Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 Ayat(1), Pasal 128 Ayat (1) dan Pasal 129, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi Amran Usmandan saksi Sulkadri yang mendapat informasi melalui Kasat Reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan Kanit Buser Bripbka AgusHendra bersama dengan saksisaksi untuk menindaklanjuti informasitersebut dengan cara mengawasi kendaraan mobil Kijang Innova warna putihDD 1323
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat netto6,9999 gram;1 (satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan berat netto0,3199 gram;1 (satu) sendok shabu warna bening;1 (satu) sendok shabu warna biru;1 (satu) jaket kulit warna coklat;8 (delapan) lembar plastik bening kosong;1 (Satu) unit handphone merk samsung lipat warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang innova warna putin DD 1323 MG;Dikembalikan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pdt/2009
Tanggal 30 September 2009 — THOSIKIN, dkk vs S A I D I, dkk
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1323 K/Pdt/2009
    No. 1323 K/Pdt/2009Kepada para Penggugat yang merupakan hak waris dari para Penggugattersebut;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan terhadaptanah sengketa;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.474.000, (satu juta empat ratus tujun puluh empat riburupiah);9.
    No. 1323 K/Pdt/2009Pengadilan Tinggi Jawa Timur melihat perkara hanya secara kasat matatanoa melakukan analisa yang komfrehensif, sehingga secara substansikurang memahami posisi perkara yang sebenarnya, akibatnya PengadilanTinggi Jawa Timur tidak dapat menyampaikan argumentasi yuridisnyasebagai dasar menjatuhkan putusan, melainkan hanya mengusungpertimbangan dari Pengadilan Tingkat Pertama;.
    No. 1323 K/Pdt/2009Rukajah, ditegaskan pula di dalam surat pernyataan tersebut, bahwakemudian hari jangan sampai diantara Khofifah dan Thosikin(Tergugat/Pemohon Kasasi) maupun ahli warisnya terjadi saling tuntutmaupun saling gugat apa yang dilakukan oleh Hj. Rukajah tersebutmerupakan hal yang wajar dan umum dilakukan di dalam masyarakatsuku jawa, bukan merupakan perbuatan yang melawan hukum;.
    No. 1323 K/Pdt/2009pemberian harta kekayaan lainnya berupa tanah dan bangunan (obyeksengketa) kepada Thosikin (Tergugat/Pemohon Kasasi), sertakonsekuensi hukum atas pembagian harta kekayaan milik Hj.
    No. 1323 K/Pdt/2009Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ................... Rp. 6.000, tid.2. Redaksi ................5. Rp. 1.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi ...Rp. 493.000.Jumlah Rp. 500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH,. M.H.NIP : 040044809.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1323 K/Pdt/2009
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Bau
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
CANDRA NUFRIANTO
22 — 7
  • N sebagaimana yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor 1323/UM/1991, diganti menjadi SURBAENI NURSUBU;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada pegawai pencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkan perubahan nama Ibu Pemohon ke dalam register/catatan yang tersedia untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat pada Kantor
    September 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal 26 September 2018, dibawahregister Nomor : 65/PdtP/2018/PN.Bau, Dengan ini mengajukanPermohonan Perubahan nama yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Penetapan No: 65/Pdt.P/2018/PN.Bau Bahwa Pemohon pernah mengurus Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau dan dan AktaKelahiran Pemohon tersebut telah terbit pada tanggal 16Desember 1991 dengan nomor : 1323
    N sebagaimana yang tertera dalam Akta Kelahirannomor 1323/UM/1991, diganti menjadi SURBAENI NURSUBU;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahmenerima salinan penetapan ini, kepada pegawai pencatatanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau untuk mencatatkan perubahan nama lbu Pemohonkedalam register/catatan yang tersedia untuk itu;4.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1323/UM/1991 atas namaCANDRA NUFRIANTO yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Buton, tertanggal 16 Desember1991; Bukti P7; Halaman 3 dari 8 Penetapan No: 65/Pdt.P/2018/PN.Bau Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy bukti suratsurattersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah puladiberi materai cukup sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga karenanya telah memenuhi syaratuntuk dijadikan sebagai alat bukti dalam
    N sebagaimana yang tertera dalam Akta Kelahirannomor 1323/UM/1991, diganti menjadi SURBAENI NURSUBU;Halaman 7 dari 8 Penetapan No: 65/Pdt.P/2018/PN.Bau3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahmenerima salinan penetapan ini, kepada pegawai pencatatanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau untuk mencatatkan perubahan nama Ibu Pemohon kedalam register/catatan yang tersedia untuk itu;Memerintahkan kepada Pegawai