Ditemukan 6615 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
I Gusti Ayu Karmini
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Sekretaris Koperasi Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
157 — 70
I Gusti Ayu Karmini
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Sekretaris Koperasi Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
157 — 70
Pemblokiran Tabungan melawan hukumnya;Peraturan mengenai pemblokiran simpanan di bank, satah satunya terdapatdalam Pasal 12 ayat (1) Peraturan Bank Indonesia Nomor 2/19/PBI/2000tentang Persyaratan dan Tata Cara Pemberian Perintah atau Izin TertulisMembuka Rahasia Bank (PBI 2/19/2000) yang menyebutkan bahwa:Pemblokiran dan atau penyitaan simpanan atas narna seorangNasabah Penyimpan yang tetah dinyatakan sebagai tersangka atauterdakwa oleh polisi, jaksa, atau hakim, dapat dilakukan sesuai peraturanperundangundangan
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WATES Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Wt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 20
114 — 20
Para Penggugat terhadap dalil Tergugat X tersebutmenyatakan bahwa terkait hal tersebut sebagaimana tetah dijelaskansebelumnya bahwa sudah dibuat form angket edaran kepada semua ahli waris.Bahwa dari 12 Form Angket, 10 ahli waris menyatakan SETUJUDIKONTRAKKAN/DIJUAL, 2 ahli waris TIDAK membalas angket/ TIDAKmengirimkan balik Form Angket, yaitu Tergugat II dan Tergugat X.
Register : 21-10-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 45/G/2008/PTUN.Smg Tanggal 19 Maret 2009 — HANDOJONO HALIMANA, S.H. Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN
103 — 41
103 — 41
Bahwa berdasarkan Pasal 103 Peraturan MenteriAgraria/KBPN a quo, pada tanggal 15 Mei 2008Penggugat tetah menyampaikan berkas permohonanpendaftaran peralihan hak atas tanah berupa AktaJual Beli No. 043/25/JB/PU/2008, Akta Jual BeliNo. 044/26/JB/PU/2008 dan dokumen lain pendukung(sertifikat tanah), kepada Kantor PertanahanKota Pekalongan, yang mana berkas permohonanpendaftaran peralihan tanah tersebut diterimaoleh Tergugat tanggal 22 Mei 2008 ;1311.
Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT
M e l a w a n :
1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I
2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II
3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ;
4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai
TERGUGAT IV
5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
158 — 29
158 — 29
sebab Penggugat tidak menjelaskan antara batasbatas obyek sengketa yangsekarang dengan obyek sengketa pada saat Penggugat mendalilkan membeli dan M.Ruslidan apakah batasbatasnya masih sama ataukah tetah berubah ; Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1149 K/Sip/1987: Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas Tetak/ batasbatas tanahsengketa, gugatan tidak dapat diterimaBahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwa obyek sengketa Penggugat belidari M.
Register : 14-07-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/Pid.B/2013/PN Skt Tanggal 5 Februari 2014 — NGO IM MING Bin NGO KHOENG NYOEK VS JPU
88 — 15
88 — 15
setelah lelang selesai pemenang lelang harus memenuhi harga lelangserta pajakpajak setelah dipenuhi harus ada sertipikat, apabila pemenang lelangdan sertipikat tidak ada dengan dasar keterangan dari pemohon lelang mengacupada Peraturan Menteri Keuangan No.40 tahun 2006;Bahwa sertipikat tersebut tidak dikuasai karena tidak diserahkan;Bahwa saat proses lelang nama yang tertera dalam sertipikat tidak harus hadir;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak paham;Menirnbang, bahwa Penuntut Umum tetah
Register : 22-05-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel. Tanggal 7 April 2009 — PT. KURNAIN HAVIZI,
MELAWAN
1. PT. KODECO TIMBER,
2. PT. BINTANG BENGAWAN
3. PT. DWI USAHASARI
4. KOPERASI KARYAWAN DEPARTEMEN KEHUTANAN,
5. OTTO HIDAYATULLAH
6. YUDISTIRA RA1NA PUTRA
7. ABDUL HARIS
8. MUHAMMAD CHOTIB, SH.,
9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. MENTERI HUKUM
10. DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
174 — 103
174 — 103
KURNAIN sedang menanti eksekusi oleh Pihak Kejaksaan, untukmenjalankan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun atas putusanbersalah yang tetah mempunyai kekuatan hukum tetap olehMahkamah Agung Republik Indonesia pada tgl. 28 Pebruari 2008.Bahwa Penggugat PT.
Berdasarkan halhal yang tetah kami uraikan dan buktikan di atas, maka dengan ini kami mohon pada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menolak gugatan Penggugat PT. KURNAIN HAVIZI seluruhnya baik terhadap Tergugat PT. KODECO TIMBER maupunterhadap Tergugat VI YUDISTIRA RANA PUTRA selaku Pemegang Saham PT. KODECO TIMBER atau menyatakan Gugatan Penggugat PT. KURNAINHAVIZI Tidak Dapat Diterima/Niet Onvankelijk dan berkenan untuk MEMUTUSKAN: .Hal 35 dari 95 hal.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2205 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — Tn. TOTONG KARIM VS PT Bank NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk Cq. PT Bank NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk CABANG PEMBANTU BUAH BATU (BNP), dk
110 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2205 K/Pdt/2016Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 1372 KUHPerdata juncto Pasal 1373 KUHPerdata, yaitu :Pasal 1372KUHPerdata :"Tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuan mendapatkanpenggantiankerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baik ";Pasal 1373 KUHPerdata:"Selain dari pada itu, siterhina dapat menuntut supaya dalam putusan itujuga dinyatakan, bahwa perbuatan yang tetah dilakukan adalah memfitnahatau menghina ";17.Bahwa atas
Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/Pdt/2012 Tanggal 10 September 2013 — CHARLES MIDUK SOMARA vs PT. BANK GANESHA, dkk
146 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dst;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama tetah melakukan keketiruan dan kekhitafanyang nyata karena pertimbangan hukum serta amar putusannya saling bertentangan satudengan yang lainnya, yaitu menetapkan ahli waris dan pembagian waris (termasukkepada Termohon Peninjauan Kembali IX yang dalam pemeriksaan tingkat pertamatidak terbukti sebagai ahli waris dari alm Sihar Lumban Tobing) yang pada hakekatnyamengambil dari dan didasarkan pada Akta Wasiat No. 3 tanggal 10 Mei 2006 yangdibuat oleh Turut Termohon
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — Ir. RUKASAH DARAJAT, MM.,IPM ;
453 — 547 — Berkekuatan Hukum Tetap
453 — 547 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2149 K/Pid.Sus/2011telah di beli oleh PT Pupuk Kaltim, Tbk kemudian rotor dipasang pada mesinGTG PT KDM sehingga pabrik PT KDM telah berjalan atau berproduksisebagaimana biasa dan telah memperoleh keuntungan serta PT KDM telahmembayar harga rotor dengan mekanisme pembayaran kompensir, makaharuslah dipandang sebagai PT KDM tidak mempunyai kemampuan untukmembeli mesin rotor tersebut dan sekarang PT KDM tetah mempunyaikekayaan berupa mesin rotor seharga US$ 4.004.000,00 dan PT KDM telahdapat melaksanakan
Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2467 K/PID.SUS/2009 Tanggal 4 Agustus 2010 — ROY ELISA ALBERT WULLUR
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ternyata pada tanggal 6 Februari 2003 hutang PT.PPSU pada BPPNtelah dimasukkan dalam Daftar Program Penjualan Aset Kredit Paket lll(PPAK Ill) sehingga peluang untuk membayar hutang PT.PPSU pada BPPNsudah ditutup (tetah diumumkan melalui Harian Bisnis Indonesia tanggal 6Februari 2003), dan penjelasan pihak BPPN kepada Tim Negosiasi bahwaPenjualan Aset Kredit PT.PPSU akan dilaksanakan melalui pelelangan padatanggal 26 Maret 2003 ;.
Register : 14-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 44
100 — 44
bahwa harta bawaan masingmasing suami dan istri diperoleh sebagai hadiah atau warisan, oleh karena itumajelis hakim berpendapat dan menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensitersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat 1 (satu) unit kapal adalah benar,dan kapal tersebut ditangkap oleh aparat kemanan laut Malaysia, dan terhadapoyek tersebut telah dinyatak tidak dapat diterima sebagai harta bersama yangharus ditetapkan dan dibagi oleh Penggugat Rekonpendi dengan TergugtaRekonpensi sebagaina tetah
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 110-K/PM.I-04/AD/XI/2020 Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
125 — 41
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
125 — 41
EfdaYeni (Saksi4) pada tanggal 6 Januari 2011 diJambi, sesuai dengan akte nikah nomor02/02/1/2011 dan tetah dikaruniai 2 (dua) oranganak.4. Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2018 Saksi1mendirikan sebuah perusahaan bernama PT. PutraIndra Giri Sukses yang terletak di JIn. Raya KasangPudak Lrg. Batanghari Perum Puri Angsa AsriNo.36 Blok A 4 Rt.40 Kel.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2986 K/PDT/2011 Tanggal 11 Oktober 2012 — HAJI MUHAMMAD WALI, dkk versus HAJI HARIRI dkk ;
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
menegur danmemerintahkan TergugatI dan TergugatII, untuk membongkar bangunan rumahnyaserta membatalkan penjualan/ganti rugi tanah yang telah dilakukan TergugatI kepadaTergugatIII, TergugatIV, TergugatV dan TergugatVI, serta menyuruh membongkarbangunanbangunan rumah permanen milik TergugatIII, Tergugat IV, TergugatVdan TergugatVI yang berdiri di atasnya secara illegal, disebabkan pendirian bangunanbangunan tersebut tanpa mendapat izin dari Penggugat selaku pemilik yang sah.Setanjutnya Penggugat tetah
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
RUDI PURBA, SH
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
107 — 63
RUDI PURBA, SH
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
107 — 63
Dewi Sartika No. 323A Cawang, Jakarta Timurdan Pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2017 tetah di buat aktapernyataan No. 11 yang dibuat oleh H. BAMBANGSUPRIANTO, S.H., SpN.M selaku Notaris dan PPAT yangberalamat di JI.
Register : 21-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 460/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 17 Desember 2015 — SOFYAR LUBIS Bin SYAMSIR LUBIS
81 — 21
81 — 21
bantuan serta perawatan sesegera mungkin kepadasiapapun yang terluka atau terkena dampak dari penggunaan senjataapi, sehingga hal tersebut bertentangan dengan Peraturan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : P53/BC/2010 tentang Tata LaksanaPengawasan;Bahwa akibat dari penembakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutKorban DERMAWAN Bin JAMALUDDIN mengalami luka tembak dibagian dada sebelah kiri, yang mana kemudian Saksi JASRIANTOHERMAWAN dan Saksi JUMIONO (keduanya Anggota TNI AL) yangsebelumnya tetah
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dibayar Tergugat kepada Penggugat seluruhnya adalah Rp 50.000, x 30x 2 jumlah semuanya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ditambah dengan sewakontrakan rumah selama dua bulan sebulannya Rp 350.000, x 2 berjumlahRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sesuai dengan Pasal 81 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan mengenai penunaian nafkah iddah,mutah dan sewa kontrakan rumah selama masa iddah, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam konvensi Majelis Hakim tetah
Putus : 03-02-2010 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 3 Februari 2010 — DADANG HERU KODRI (DIREKTUR PT. PUPUK SRIWIJAYA (PERSERO)); DRS. EMIL ROSMALI
60 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
"Dalam hal segala upaya tetah dilakukan, tetapi pemutusan hubungan kerjatidak dapat dihindari maka maksud pemutusan hubungan kerja wajibdirundingkan oleh pengusaha dan serikat pekerja/serikat buruh atau denganpekerja/ouruh apabila pekerja/buruh yang bersangkutan tidak menjadianggota serikat pekerja/serikat buruh."
Register : 12-07-2012 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1778/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 30 April 2014 — Darma Ambiar bin Bachtiar vs. Nilam Sari binti Nazar Affan
88 — 16
88 — 16
Bahwa selain harta yang tetah diuraikan di dalam jawaban masih terdapat assetberupa tabungan milik penggugat sebagai berikut:Bank Mandiri KCP Gedung Aneka Tambang No.Rek.1290004154627 (Rp) atas nama DARMA AMBIAR.Bank Mandiri KCP Gedung Aneka Tambang No.Rek.0060204653467 (Rp) atas nama DARMA AMBIAR.Bank Mandiri KCP Gedung Aneka Tambang No.Rek.1290004304826 (US$) atas nama DARMA AMBIAR.Bank Mandiri KCP Pulogadung No.Rek.1250095006896(Rp)DARMA AMBIAR.Bank Mandiri KCP Rawamangun Penggambiran No.Rek.0060092707805
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pdt/2013 Tanggal 24 Juli 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) (PERSERO) Tbk, dk ; PT. MULIA PERSADA PACIFIC (PT. MPPC)
127 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Addendum perjanjian Nomor 72, tanggal 24 Mei1991 yang belum dilaksanakan, namun sama sekali tidakdiperhatikan Tergugat, oleh karenanya Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadapPenggugat II dan Penggugat ;13.Bahwa pada tanggal 11 April 1990 tetah diadakan perjanjianBOT (Build, Operate, Transfer) antara Tergugat yang diwakilioleh Handrian Tjahja selaku direktur (Akta Perjanjian Nomor62) yang kemudian dirubah dan ditambah dengan Addendumperjanjian No. 73 tanggal 24 Mei 1991
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 210/PDT.BTH/2014/PN.JKT.PST Tanggal 5 Mei 2015 — PT.ASPALT SAKTI RAYA ,Cs >< PT.BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO ) Tbk
150 — 41
150 — 41
Pakarti Tirto Agung tersebut tujuannya adalahuntuk membayar utang Pelawan kepada Terlawan, yakni denganmengikuti mekanisme pembayaran yang tetah ditentukan olehTerlawan, sebagaimana yang telah disepakati bersama oleh Pelawandengan PT. Pakarti Tirto Agung berdasarkan Pasal 3 PerjanjianKerjasama No. 117/ Agr.PKTLMD/ 04/ 08 tanggal 3 April 2008 tentangPembayaran Hutang Bank ";21.Bahwa atas gugatan Pelawan terhadap PT.