Ditemukan 1612 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Dgl. Tanggal 31 Maret 2015 — Terdakwa ASHAR RADJABIA Alias YEMBE
42 — 18
42 — 18
Donggala ;e Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa berada di rumah dan saksimenanyakan tentang motor yang digadaikan oleh Terdakwa yang sudahwaktunya untuk ditebus ;e Bahwa kemudiana terjadi pertengkaran anatara saksi dan Terdakwakemudian Terdakwa menanpar saksi sebanyak 3 kali dan saksi turun darirumah dimana Terdakwa mengikuti dari belakang ;e Bahwa seteah itu Terdakwa mengambil parang yang diselipkan di dindingrumah dan kemudian menebas saksi dari belakang berkalikali danmengenai punggung saksi ;e Bahwa
Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Tanggal 12 Maret 2014 — YUSI PRAVITASARI alias KEYLA
29 — 11
29 — 11
datas kaypet Antaikamardan 1 Gatu) kippAstk kecilyang berisisabusabu berada dbawah kaypet Antaikam arkoss, dm anaketika terdakwa toak dapatm enunykkan iin kepem ilkan Narkotka Gobngan Ibukantanam an @nis sabusabu tersebutsehingga tewakwa dapatditangkap beserta barangbuktnya sehnytnya barang buktibempa 1 6atu) paket krstalputh didahm plkstcklip tansparan yang diduga m etam ftam nafabu dan 1 (satu) buah ppetkaca berisikristal puth yang diduga metam ftam na / sabusabu dkirm ke LaboratorumForensk dan seteAh
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Adik KandungPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :nonn= Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat sekitar 14 tahun yang lalu;w Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Jawi, lalu pindah ke rumahmilik bersama;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sekitar 12tahun, seteah
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluarga sudahpernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan cukup dengan buktibukti yangtelah diajukan;Bahwa Tergugat seteah memberikan jawaban tidak hadir lagi pa dasidanag selanjutnya;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmenyampaikan
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.1351/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah saudara lpar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugatselama 1 bulan ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi tahu pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sebulan seteah pernikahan mulai tidaktenteram dan terus menerus
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1290/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI
17 — 1
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI
17 — 1
dan diamankan oleh petugas sedangkan teman terdakwa yangbernama Amir berhasil melarikan diri dengan mengendarai sepeda motornya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dihubungkan satu sama lain maka telah terbuktifaktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 pukul 18.30 wib didekat sampahJalan Simolawang Baru Surabaya telah menjambret HP merk OPPO A3S warnamerah ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh warga ketika terjatun seteah
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Blb Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
KUSHENDRA APRIANSYAH ALS HENDRA BIN MAMAT RAHMAT
32 — 9
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
KUSHENDRA APRIANSYAH ALS HENDRA BIN MAMAT RAHMAT
32 — 9
mengambil 1 (Satu) paketshabu itu lalu ia masukan kedalam kantong celana, setelah itu tedakwakembali menghubungi saudara Ridwan dan menerangkan bahwa iasudah mendapatkan 1 (Satu) paket shabu itu lalu saudara Ridwanmeminta terdakwa untuk mebawa pulang shabu tersebut, kemudianpada hari yang sama sekitar pukul 22.00 WIB = saudara ridwanmenghubungi terdawka melalui pesan di WA yang meminta terdakwauntuk menimbang shabu tersebut lalu setelah ditimbang menunjukanberat shabu itu adalah sebesar 5 gram, seteah
mengambil 1 (Satu) paket shabu itu lalu iamasukan kedalam kantong celana, setelah itu. tedakwa kemballimenghubungi saudara Ridwan dan menerangkan bahwa ia sudahmendapatkan 1 (satu) paket shabu itu lalu saudara Ridwan memintaterdakwa untuk mebawa pulang shabu tersebut;Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 22.00 WIB.saudara ridwan menghubungi Terdakwa melalui pesan di WA yangmeminta terdakwa untuk menimbang shabu tersebut lalu setelahditimbang menunjukan berat shabu itu adalah sebesar 5 gram, seteah
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
Seteah itu Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah yang berada di Kabupaten Bangka Barat.Kemudian karena anakanak Pemohon dan Termohon tidakbetah tinggal di rumah Pemohon, Pemohon dan Termohonsempat tinggal di rumah Kontrakan yang terletak di Kelurahan Pangkalpinang sampai akhirnya berpisah;6.
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2067/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat, keduanya telahmenikah, sejak tahun 2015, dan telah di karuniai seorang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, selanjutnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena seteah
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0828/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
kKemudian sejak Juni tahun 2019 mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:o Termohon sering membantah nasehat dari Pemohon;o Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon,;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0828/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 10 dari 13 Putusan No. 0828/Pdt.G/2020/PA.Sdno Termohon pulang ke rumah orangtuanya setelan marah kepadaPemohon karena tidak dipinjami Handphone, dan seteah itu Termohonselalu bilang ingin cerai;o Termohon
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di XXX, KabupatenSinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan sepupu dankenal dengan Tergugat seteah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat bergantianselama 6 (enam) bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 juli2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kab Madiun, pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Register aktanikah Nomor : 0261/009/VII/2013, dan sesaat seteah akad nikah Tergugatmengucapkan ikrar sighat talik thalak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;3.
Register : 26-02-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Saksi Pertama;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember2008;e Bahwa seteah menikah, Pemohon dan Termohn bersama tinggaldi rumah Termohon di Kota Semarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tanga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Maret 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran, namun saksi tidak tahu sebabsebabnya; Bahwa sejak
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
17 — 3
17 — 3
Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat kemudian tidak rukun lagi;e Bahwa saksi ada dua kali mendengar Penggugat dengan Tergugat ribut,akan tetapi saksi tidak mengetahui masalah yang diributkan;e Bahwa yang saksi ketahui mereka hanya bertengkar mulut saja;e Bahwa Tergugat jarang pulang, dalam satu minggu satu kali pulang danbaru pulang seteah
Register : 27-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Bahwa sesaat seteah akad nikah pada tanggal 28 Oktober 2018,Tergugat ikut dengan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat namunpada saat sedang bersama di rumah, Tergugat tidak berbicara denganPenggugat, kemudian Tergugat malah keluar rumah dengan alasan pergibekerja, bahkan Tergugat setelan menikah pun tidak pernah tidurbersama dengan Penggugat;10.
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
UniuY 37 tahuit aganre Islan, pekerjaam IuBurman Tanga, tempat kediamar di Busurr Genito Lor RT.01 RW.03Resa Genito Kecamatan WinduSaH Kabupaten Magelang yang dibawah surpabnva menberikan Keterangann yang pada inti pokoknyasebagai berikut:ahwa saksi menerangiean sebagai Agik kandung Pemohom danmengefan ubingan RuKuA Pemehem dam Termohom sebagalsuanni istriEBahwa Saksi mengetahui seteah menikah Pemehen danTermolnom tinggal bersame di rumah Penehen dan gikaruniai 2orang analk;~EBBahwa Saksi mengetahui
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2326/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
/PdtG/201S/PA Mkalsoorana ane gi hedapan pejabat/pegawat Kantor Urusam Aganaecamatan SEY Kabupaten Mageiang, sebagainiana tercatai dalamKutipan Alte Nikah Ne.6624/50X1/2010 tertanggel 21 November 2010;2 Batwa setelah akad pikah Tergugat menibasa sighat taklik sebagaimanatercantunndalann Kutipan akt@ Nikah tersebut di atas;;3Rahwa seteah menikah Benggugat dan T ergugat hidup bersamea di rumahKeka BsAgGIUse Gi Busuin Bugs!
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sampai Akhirnya seteah 1 Tahun PENGGUGAT bekerja dan sampaiPENGGUGAT Kembali Teryata Hutanghutang tersebut semakinbertambah Sehingga akhirnya Orang PENGGUGATlah yang melunasiHutanghutang tersebut;g. Bahwa sampai gugatan ini diajukan tidak ada Upaya TERGUGAT untukmenafkahi dan meberi Kesejahteraan PENGUGAT;9. Bahwa halhal sebagaimana yang telah disebut dalam poinpoin diatastelah menyebabkan PENGGUGAT tidak pernah mendapatkan NafkahLahiriyah dan Bathiniyah;10.
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetagga depan rumah Pengugat dan saksi juga jenak dengan Tergugatyang bernama Dian Negara Panggabean sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa seteah
Register : 28-09-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 38/Pid.B/2018/PN.Mre Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
HERMAN BIN AYIB HUSIN
20 — 4
20 — 4
/2018/PN.MreMenimbang, bahwa untuk dapat diteraokan perouatan pidana yang tercantum dalamDakwaan tunggal yaitu Pasal 362 maka harus dipenuhi unsurunsur yang terdapat didalamnyasebagai berikut:1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barangsiapa adalah subyek hukum pendukunghak = dan kewajiban,yang bersangkutan berstatus mampu memperlanggungjawabkenperbuatannya darisegi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuniut Umum telah menghadapkan terdakwaHERMAN Bin AYIB HUSN (Alm) dan seteah