yang berwenang untukmelakukan pengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa SAMSUDDIN alias SAM bin YUSUF, bersamasamadengan saksi ABU REHAN alias LETTA bin MUHAMMAD DAMIR, saksiAHRIADI alias ANDI bin SAHAR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm)PAWEROH, dan saksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jikakayu bakau tersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan dikawasan hutan mangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwamemindahkan kayu tersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

tersebutdan setelah di cek di Sungai Jarumjarum benar adanya bahwa 1 (satu)unit kapal kayu yang telah memuat kayu mangrove, kemudian Saksi DIDIK RIYANTO Bin SULI SUHARTO melaporkan ke pihak berwajibPolsek Pulau Derawan akhirnya turun tim ke lapangan malam itu jugapada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wita dan pelakubersama barang bukti dibawa ke Mapolsek Tanjung Batu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu atau berapa potongkayu yang telah ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupPutusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 24 halamanmaka

Pada atau disekitar lokasi pohon yang ditebang dan atau taman yangdipindah akan didirikan suatu bangunan dan atau in gang (jalan masuk)untuk keperluan pemerintah, badan atau perorangan.Bahwa untuk memperoleh izin menebang pohon dan atau memindahtaman harus diajukan surat permohonan izin kepada Walikota ataupejabat yang ditunjuk.

(Sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010).Bahwa Dalam surat permohonan izin harus menyebut tujuan/alasanalasan penebangan pohon dan atau pemindahan taman, lokasi danjumlah pohon yang akan ditebang dan atau luas taman yang dipindahserta melampirkan persyaratan sebagai berikut :fe). Fotocopy KTP pemohon yang masih berlaku.b. Gambar/denah lokasi pohon yang akan ditebang dan atau taman yangakan dipindah.c. Gambar/denah rencana.d.

Melaksanakan penggantian atas pohon yang ditebang dan atautaman yang dipindah dengan pohon dan atau taman sejenis,untuk ditanam dan atau dibangun kembali pada lokasi lain yangditentukan oleh Walikota atau pejabat yang ditunjuk, dengan tetapmengutamakan untuk ditanam dan atau dibangun disekitar lokasipohon yang ditebang dan atau taman yang dipindah;b. Mempertahankan keserasian/keindahan pohon dalam melakukankegiatan penebangan pohon;c.

2017 bertempat di Gedung Net City lamajl Timoho No. 101C Yogyakarta, terdakwa menjelaskan kepada saksiDIPTA INDRIADI (selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe) terkait dengan pembuatan Izin In Gang yaitu jika ingin pembuatanIzin In Gang sesuai dengan peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 38Tahun 2010 tentang Izin Penebangan Pohon dan Pemindahan Tamanmaka harus dilakukan penggantian dengan pohon yang setara denganHalaman 6 dari 18, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT YYKpohon yang ditebang

Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta;Bahwa perbuatan terdakwa meminta uang secara paksa sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiDIPTA INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang

Reban bertugas mencari orang untuk menebang danalat sarana serta tukang pikul kayu, sedangkan Terdakwa Jonet bertugasmengamankan areal lokasi tanaman pohon akasia di petak 126 B yangakan ditebang atau panen;wnn Bahwa Terdakwa M. Reban dengan Terdakwa Jonet merencanakanmengambil kayu jenis Akasia milik PT.

Korintiga Hutani tersebut belum ada jadwal tebangdan pohon akasia yang ditebang tersebut belum cukup umur untuk ditebangkemudian saksi Tomtom Pasaribu bersama anggota PAM mendatangi orangsedang menebang yang berjumlah 7 (tujuh) orang yang terdiri dari 1 (Satu)orang penebang kayu akasia yang masih berdiri dengan menggunakanHal. 7 dari 27 hal.

Reban bertugas mencari orang untuk menebang danalat sarana serta tukang pikul kayu, sedangkan Terdakwa Jonet bertugasmengamankan areal lokasi tanaman pohon akasia di petak 126 B yangakan ditebang atau panen;won n Bahwa Terdakwa M. Reban dengan Terdakwa Jonet merencanakanmengambil kayu jenis Akasia milik PT.

KorintigaHutani;Bahwa setelah dilakukan penghitungan dan penimbangan makadiketahui apabila jumlah pohon yang telah berhasil ditebang dan/ataujumlah kayu yang berhasil dikumpulkan adalah sebanyak 14(empatbelas) ton;Bahwa atas peristiwa tersebut PT.

Bahwa kayu sono dengan berbagai ukuran berjumlah 10 (Sepuluh)batang yang berhasil diamankan oleh saksi SLAMET SUPARMAN setelahdilakukan pemeriksaan benar ditebang di kawasan hutan milik perhutaniyang berlokasi di petak 36 B kelas hutan LDTI tanaman tahun 1970masuk Desa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang dan terdakwabersama sdr. JUMANTO Als KOPRAL sdr.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL; Bahwaterdakwa bersama sdr.

Batang tanpa izin;Bahwa pohon sono yang ditebang oleh terdakwa bersama sdr.JUMANTO ALS KOPRAL, Sdr. SOLIHIN Als JALIMED dan sar.KURNIAWAN Als JUI (dalam pencarian) berada di kawasan hutan jatipetak 36 B Ds. Adinuso Kec. Subah Kab.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (Satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL;Bahwaterdakwa bersama sdr. JUMANTO ALS KOPRAL, Sadr.SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.

Syamsul Bahri adalah Penghulu KampungMelayu Tengah;e Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan hutan di Pulau Tilan setelahSaksi mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa kejdiaan tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul16.00 WIB;e Bahwa atas informasi tersebut, Saksi langsung mengecek ke lapangan di arealhutan Pulau Tilan Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;e Bahwa pada saat di lapangan Saksi melihat banyak potongan kayuyang sudah ditebang;e

Rantau Bais, lalu dibawa ke Kepenghuluan Rantau Bais, dandiserahkan ke polisi;Bahwa alat yang digunakan untuk penebangan kayu tersebut adalah parangdan mesin chain saw;Bahwa kayu yang berhasil ditebang sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) ton;Bahwa kayu tersebut diolah menjadi bentuk broti ukuran 8 cm x 8 cm denganpanjang 7 meter hingga 10 meter, dan ukuran 8 cm x 9 cm pajang 5 metersampai dengan 8 meter;Bahwa yang menyuruh Saksi untuk menebang kayu tersebut dan yangmemberikan upah serta fasilitas

;Bahwa saksi sebenarnya tidak mengtahui siapa pemiliktanah dan tanaman yang telah ditebang tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yangmenjadi persengketaan antara penggugat dan tergugat.

;Bahwa saksi mengtahui hal tersebut dikarenakan saksimemang bertempat tinggal disekitar tanah milik tergugatyang mempunyai tanaman yang telah ditebang olehPenggugat.

;Bahwa tanaman yang ditebang oleh penggugat masih belumlayak untuk ditebang karena masih muda dan pohonnyamasih kecil.;Bahwa setahu saksi jumlah tanaman yang brada diatastanah milik tergugat lebih kurang sebanyak 200 batang.;Bahwa menurut perkiraan saksi kalau akibat dari prbuatanpenggugat tersebut trgugat mengalami kerugian Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah). Saksi ABD. AZIZBahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat.

Bahwa tanaman yang ditebang oleh penggugat masih belumlayak untuk ditebang karena masih muda dan pohonnyamasih kecil.; Bahwa setahu saksi jumlah tanaman yang brada diatastanah milik tergugat lebih kurang sebanyak 200 batang.; Bahwa menurut perkiraan saksi kalau akibat dari prbuatanpenggugat tersebut trgugat mengalami kerugian Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut KuasaHukum Penggugat akan menanggapinya dikesimpulan sedangkanKuasa Hukum Tergugat

secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdakwa membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung mengambil pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdangka membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung memotong pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

2013, sekira pukul 15.00 WIBsaksi mengetahui dari orang namanya Sumarmi yang mengatakan kalau adaorang yang tanpa minta ijin kepada saksi, telah menguliti pohon mauni milikbapak saksi serta menebang dan memotongmotong tanaman bambu milikbapak saksi di pekarangan saksi;e Bahwa yang menanam pohon mauni adalah Jenapi, Wahid dan saksi, padatahun 1994, sebanyak 40 (empat puluh) pohon mauni dan juga ada pohonbambu;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang

Probolinggo, namun saat saksi pulang mengambil rumput bersamaLasiami sekitar pukul 15.00 WIB, saksi sudah melihat pohon mauni sudahdikuliti dan pohon bambu sudah roboh dan terpotongpotong, serta saksimelihat terdakwa sedang mengangkat bambu yang telah dipotong;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuhkembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3

Bahwa yang menanam pohon mauni dan bambu tersebut adalah orang tua BudiHermanto bernama Pak Sukari dan waktu itu saksi bersama Janapi alias Pak Sup jugaikut membantu menanam pohon mauni tersebut; Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanaman bambuyang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuh kembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;5.

HARMEN SAGALA sedangberistirahat di gubuk yang ada di Kebun tersebut selanjutnya tibatiba terdakwadatang mendatangi saksisaksi lalu saksi KASPIN dan saksi MULIADI bertanyakepada terdakwa ngapain bang lalu dijawab terdakwa mau mengambil pokokdurian lalu saksi berkata lagi kenapa ditebang bang lalu dijawab tersangkatadi malam aku sudah datang kerumahnya (maksudnya saksi H.

HARMEN SAGALA telah ditebang dan saat itu saksi korban H. HARMENSAGALA tekejut sehingga saksi korban H.

HARMENSAGALA sedang beristirahat di gubuk yang ada di Kebun tersebut selanjutnyatibatiba terdakwa datang mendatangi saksisaksi lalu saksi KASPIN dan saksiMULIADI bertanya kepada terdakwa ngapain bang lalu dijawab terdakwamau mengambil pokok durian lalu saksi berkata lagi kenapa ditebang banglalu dijawab tersangka tadi malam aku sudah datang kerumahnya (maksudnyasaksi H.

HARMENSAGALA telah ditebang dan saat itu saksi korban H. HARMEN SAGALAtekejut sehingga saksi korban H.

Harmen Sagala;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senin tanggal03 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib di Aek Milano Desa Sei RajaKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang menebang pohon Duriandan Pohon Jengkol tersebut, kemudian saksi menanyakan kenapa pohontersebut ditebang, kemudian terdakwa mengatakan bahwa ia sudah mendapatizin dari pemiliknya untuk menebang pohon tersebut;Bahwa pohon Durian dan pohon Jengkol yang diambil

Bahwa hutan tempat terdakwa menebang pohon pinus tersebutmerupakan perluasan kawasan hutan dan kawasan tersebut tidak boleh ditebang. e Bahwa kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas dan petugas dariPolsek X Koto Diatas membawa para terdakwa bersama dengan barangbukti ke Polsek X Koto Diatas untuk diproses secara hukum.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf c jo Pasal 12 huruf h Undangundang Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan

tersebut mendapat telepon dari Polisi bahwa di wilayah jorongnya telah terjadi penebangan pohon pinus;Bahwa benar padaa saat ditelpon, saksi sedang berada di Kantor Wali Nagari, kemudian sekira pukul 14.00 Wib , Saksi mendatangi Lokasi penebangan kayu secara liar seperti yang disampaikan oleh Polisi;Bahwa benar pada saat itu Saksi melihat bekas tebangan pohon pinus +10 batang dalam keadaan sudah dipotong;Bahwa benar rumah Saksi dengan lokasi berjarak kurang lebih 1 km:;Bahwa benar pohon pinus yang ditebang

lokasi tersebut dan posisi hutantersebut pernah diadakan sosialisasi di Kantor Wali Nagari;Bahwa benar rumah Saksi dengan rumah Para Terdakwa adalah beda nagarinamun berdekatan; Bahwa benar Kawasan hutan harus ada penetapan pemeritah dimana pohonpinus merupakan tanaman reboisasi yang ditanam oleh Pemerintah sejaktahun 1977, dokumennyanya ad di Kantor Nagari mengenai penyerahanhutan dari Ninik Mamak; Bahwa benar pohon pinus yang ditanam sejak tahun 1977 ;Bahwa benar biasanya pohon pinus bukannya ditebang

Bahwa benar menurut saksi kayu yang ditebang terdakwa adalah kayu bulatyang diolah menjadi kayu potongan (log) dengan ukuran bervariasi yaitu :25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; Hal. ke 13 dari 31.

Bahwa benar menurut saksi kayu yang diperlinatkan oleh penyidik pada saksiyang ditebang oleh terdakwa adalah kayu yang berasal dari pohon pinusdengan ukuran yang bervariasi sebanyak 10 (sepuluh) potong dengankublikasi 0,44 m3.Bahwa benar menurut saksi kayu yang ditebang terdakwa adalah kayu bulat yang diolah menjadi kayu potongan (log) dengan ukuran bervariasi yaitu :25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 26 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 30 diameter x 80 panjang

KUSNO (DPO) memanggul kayu jatitersebut kirakira berjarak 400 meter dari tempat pohon jatitersebut ditebang dan mau kerumah terdakwa SARMINperbuatan para terdakwa diketahui dan kemudian ditangkap olehsaksi WAKIDIBin SASTRO DIKROMO , saksi SUGIJO BinKARTO MARGO , saksi NGABDI Bin SUPARDI , saksi GALITKUNCORO Bin SUTIKNO SARDI dan saksi AGUS JUMADI BinSUPARYO sewaktu melakukan patrol DI Hutan Petak 68A, RPHWuluh Gede BKPH Krobokan KPH Telawa Desa Krobokan, Kec.Juwangi, Kab.

para terdakwabelum pantas untuk ditebang karena masa panen pohon setelahberusia 80 (delapan puluh) tahun dan umur pohon yang ditebang olehpara terdakwa baru berusia 41 tahun ;Bahwa kerugia perhutani akibat dari perobuatan para terdakwa tersebutsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupah) ;Bahwa ada kerjasama dari perhutani dengan masyarakat desa yaitumelalui MOU antara Lembaga Masyarakat Desa dengan Perhutanimengenai pengelolaan hutan ;Bahwa wujud dari MOU tersebut antara lain pembagian hasil

Bahwa masa panen pohon jati setelah berusia 80 (delapan puluh)tahun sedangkan umur pohon yang ditebang oleh para terdakwa baruberusia 41 tahun ;. Bahwa kerugian pihak Perhutani dari perobuatan para terdakwatersebut meliputi kerugian kayu sekitar Rp. 436.000,00 (empat ratustiga puluh enam ribu rupiah) dan kerugian tonggak sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;.

Boyolali yang ditebang oleh terdakwa dan diangkut oleh terdakwa lI,terdakwa II dan 3 (tigaO orang kawankawan lainnya dengan tanpa ijin ;8.

Boyolaliyang ditebang oleh terdakwa dan diangkut oleh terdakwa I,terdakwa II dan 3(tiga) orang kawankawan lainnya dengan tanpa jjin ;Bahwa saksisaksi maupun para terdakwa membenarkan apabilaterdakwa adalah orang yang menebang pohon jati dengan tanpa ijinsedangkan terdakwa II adalah orang yang mengangkut pohon jati tanpa ijin ;Bahwa, berdasarkan keterangan ahli diketahui apabila umur pohon jatitersebut belum masanya untuk dipanen karena belum berumur 81 tahunsedangkan para terdakwa bukanlah orang

Sumbawa Barat terkait adanya informasidari masyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutandan sampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa Samsuddinsedang menebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidakbisa menunjukkan Surat Ijin penebangan kayu dari pihak yangberwenang lalu saksi mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH BrangRea Puncak Ngengas ;Bahwa Terdakwa hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa sebanyak 60 (enampuluh) pohon ;Bahwa jenis kayu

yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam jagung ; Bahwa barang bukti yang saksi temukan dari Terdakwa adalah sebilahparang ; Bahwa tidak ada chain saw yang saksi temukan waktu itu; Bahwa saksi pernah mengadakan sosialisasi kalau di Kawasan Hutantersebut tidak boleh menebang kayu tanpa jin; Bahwa Kawasan Hutan Olat Lamusung RTK 91 termasuk jenis HutanLindung ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menebang kayu di Kawasan Hutantersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut,

Sumbawa Barat terkait adanya informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutan dansampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa sedangmenebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan Surat Ijin penebangan kayu dari pihak yang berwenangkami mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH Brang Rea PuncakNgengas ;Bahwa Terdakwa hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa sebanyak 60 (enampuluh) pohon ;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh

Terdakwa tersebut Kayu jenisKetimis dan Kukin / Lokukun ;Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut;Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ;Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa saksi juga mengamankansaudara Abdul Muthalib yang juga menebang kayu di kawasan hutan ;Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam

sebanyak 60 (enampuluh) pohon ; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Terdakwa tersebut Kayu JjenisKetimis dan Kukin / Lokukun ; Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut; Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ; Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa saksi juga mengamankan saudaraAbdul Muthalib yang juga menebang kayu di kawasan hutan ; Bahwa tanah tempat

menghubungi SUSANTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukselanjutnya diajak untuk mencari kayu jati dihutan wilayah RPH PlososenjayanBKPH Linduk, dan selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor YamahaVEGA tanpa plat Nopol dan berbekal 1 (satu) buah perkul (kampak), Terdakwabersamasama dengan SUSANTO pergi hutan didekat rumahnya denganmaksud mencari pohon jati.Bahwa sesampainya didalam kawasan hutan RPH PlososenjayanBKPH Linduk, selanjutnya Terdakwa dan SUSANTO masingmasing memilihpohon jati yang akan ditebang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan SUSANTO tersebut, pihakPerum Perhutani KPH Purwodadi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.447.858,(empat juta empat ratus empat puluh tujuh rupaih delapan ratus delapan puluhlima delapan rupiah),dengan rincian yaitu pohon jati yang ditebang SUSANTOsenilai Rp. 2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluh tiga sembilan ratus duapuluh sembilan rupiah) sedangkan pohon jati yang ditebang Terdakwa SUPIRsenilai Rp. 2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluh tiga sembilan ratus

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut, pihak Perum Perhutani KPH Purwodadimengalami kerugian sebesar Rp.4.447.858, dengan rincian yaitu pohon jatiyang ditebang SUSANTO senilai Rp.2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluhtiga sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah) sedangkan pohon jati yangditebang Terdakwa senilai Rp.2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluh tigasembilan ratus dua puluh sembilan rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 82 ayat (2) UU

Bahwa pohon jati yang ditebang Terdakwa, ditanam pada tahun 2007. Bahwa benar lokasi rumah Terdakwa kurang lebih 1.200 meteran darilokasi penebangan pohon jati, dan rumah Terdakwa berjarak kurang lebih500 dari batas hutan. Bahwa Terdakwa juga mempunyai lahan disekitar kawasan hutan yangdigarap oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari. Bahwa kerugian yang dialami oleh Perum Perhutani adalah untuk bagiantunggak jati senilai Rp.1.200.000 an dan bagian batang kayu senilalRp.200 an.

Bahwa benar pohon jati yang ditebang terletak di dalam Kawasan hutanPetak 200 A RPH Plososenjayan BKPH Linduk KPH Purwodadi ikutDusun Ngrimpi Desa Plosorejo Kec Tawangharjo Kab Grobogan.

menggunakan pecok;Bahwa saat terdakwa memanggul kayu jati yang setelah selesai dipacaki, saksi beserta team berusaha untuk melakukan penangkapan,melihat saksi dan team terdakwa membuang kayu Jjati yang dipanggulnya kemudian lari dengan membawa pacok yang digunakansebagai alat untuk menebang kayu Jati tersebut;Bahwa terdakwa dalam menebang kayu jati dalam kawasan hutanpetak 91 Desa Duren Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiuntersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ditebang

menggunakan pecok;Bahwa saat terdakwa memanggul kayu jati yang setelah selesai dipacaki, saksi beserta team berusaha untuk melakukan penangkapan,melinat saksi dan team terdakwa membuang kayu jati yang dipanggulnya kemudian lari dengan membawa pacok yang digunakansebagai alat untuk menebang kayu Jati tersebut;Bahwa terdakwa dalam menebang kayu jati dalam kawasan hutanpetak 91 Desa Duren Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiuntersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ditebang

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa sampai di dalam kawasan hutan Kebonduren Desa Duren Kec.Pilangkenceng petak 91 dan benar dengan menggunakan 1 (satu) buahpecok menebang satu batang kayu jati yang masih berdiri;Bahwa setelah berhasil dirobohkan dalam waktu lima menit terdakwamenggunakan pecok tersebut untuk membersihkan kulit kayu jati tersebut dandibentuk persegen;Bahwa 1 (satu) batang kayu jati yang berhasil ditebang

hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 07.00Wib terdakwa sampai di dalam kawasan hutan Kebonduren Desa Duren Kec.Pilangkenceng petak 91 dan benar dengan menggunakan 1 (satu) buahpecok menebang satu batang kayu jati yang masih berdiri;e Bahwa benar setelah berhasil dirobohkan dalam waktu lima menit terdakwamenggunakan pecok tersebut untuk membersihkan kulit kayu jati tersebut dandibentuk persegen;e Bahwa benar 1 (satu) batang kayu jati yang berhasil ditebang

memangkas 1 (satu) batang kayu jati yangmasih berdiri hingga roboh setelah itu oleh terdakwa kulit kayu jati tersebut dikelupas dan batang kayu jati tersebut di pacaki menjadi berbentuk persegen,selanjutnya kayu jati tersebut di panggul terdakwa hendak dibawa pulang danbaru melangkah beberapa meter dari petak 91 tersebut telah diketahui olehpetugas polmob selanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;1011Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli TAUKHID diihatdari ciriciri kayu yang ditebang

Bahwasebelumnya ketujuh gelondong kayu tersebut berasal dari pohon hidupdari tanah tegalan milik EWOK HANDAYANI binti MISPAN, olehterdakwa ditebang menggunakan gergaji mesin terlebin dahulu dengandibantu WARSU bin MUNAIM. Ketujuh gelondong kayu kemudiandiangkut dan dibawa ke tempat pondokan H.

Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 2: IMAM BUKHORI bin WANGKIRAN; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di Dusun

Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 3: JARIYAH binti P.

Lumajang, Kab.Lumajang terdakwa telah menebang dan mengambil kayu milik saksiEwok Handayani;Bahwa terdakwa membawa kayukayu pohon sebanyak 7 (tujuh)gelondong yang terdiri dari 2 (dua) pohon kayu bayur, 2 (dua) kayu pohongenitu, dan 3 (tiga) pohon jenis jabon;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi Ewok Handayani yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dansepengetahuan saksi, saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahantersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak

Lumajang;Bahwa benar kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanahmilik saksi yang sebelumnya ditebang oleh saksi Warsu atas perintahterdakwa, dan saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahan tersebutdari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuai dengan Akta HibahNo. 37/PPAT/IV/1995;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

Kemudian Yusriaman lasememberitahukan kepada saksi dengan mengatakan : Bu saya dilarangAma Reftin dahan pohon nangka yang ibu suruh;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Fagoosi Zebua denganmenggunakan tangan kirinya mengaacungkan sebilah parang ke arahsaksi dengan berkata He Ina Mariati jangan kau suruh si Yumanmemotong kayu itu, bukan kebun milik kalian itu , Ku bunuh kau disini ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekitar Lima belas meter;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut supaya tidak jadi ditebang

pohon nangka tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa terancam dan Terdakwamelakukan perbuatannya dengan penuh emosi ;Bahwa pohon nangka yang mau ditebang tersebut adalah milik keluargasaksi ;Bahwa sebelum kejadian tersebut telah sering terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi namun baru sekali ini yang saksi laporkanke Polisi;Bahwa yang melihat kejadian pengancaman yang dilakukan terdakwapada saat itu adalah Yusriaman Lase, Budiari Harefa, Yatina Za ;Bahwa pada waktu terdakwa mengejar

arah Dilina Gulodengan berkata He Ina Mariati jangan kau suruh si Yuman memotong kayu itu,bukan kebun milik kalian itu , ku bunuh kau disini ;Bahwa saksi melihat langsung perobuatan terdakwa tersebut dari jarak sekitarSepuluh meter ;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Dilina Gulo supaya tidakjadi di tebang dahan pohon nangka tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dilina Gulo alias Ina Mariati mengalamikatakutan terancam wajah pucat dan badannya gemetar ;Pohon nangka yang mau ditebang

dahan pohon nangka tersebut ;Bahwa Pohon nangka yang mau ditebang tersebut adalah milik keluarga saksikeluarga Dilina Gulo alias Ina Mariati ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dilina Gulo alias Ina Mariati mengalamikatakutan terancam wajah pucat dan badannya gemetar;e Bahwa pada waktu itu saksi dan Yatina Zai alias Ina Tati membopong saksipulang kerumah ;e Bahwa barang bukti parang yang diperlihatkan kepada saksi benar alat yangdigunakan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Dilina Gulo

Gulo dengan menggunakan tangankiri mengacungkan sebilah parang ke arah Dilina Gulo dengan berkata He InaMariati jangan kau suruh si Yuman memotong kayu itu, bukan kebun milik kalian itu ,ku bunuh kau disini ;Bahwa keluarga terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan keluarga DilinaGulo ;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Dilina Gulo supaya tidakditebang pohon nangka tersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak mengulanginyalagi ;Bahwa Pohon nangka yang mau ditebang

Slamet sebera mengecek kehutan jati, yang kemudian menemukan 1 (satu) buah tunggak pohonjati yang sudah ditebang yang identik dengan 1 (satu) batangkayu jati yang diangkut oleh terdakwa, yang kemudian barangbukti berupa sepeda motor dan 1 (satu0O batang kayu jatidiamankan ke kantor Asper Subah.Bahwa antara batang kayu jati yang diangkut oleh terdakwadengan tunggak kayu jati jaraknya sekitar 10 meter.Bahwa saksi yang bertanggung jawab di areal hutan jati petak57el kaena saksi selaku KRPH Jatisari

uatara.Bahwa saksi tidak tahu yang menebang pohon jati tersebut dansebelumnya tidak minta ijin saksi.Bahwa seharusnya mengakut hasil hutan kayu harus dengan SKSHH.Bahwa kayu jati tersebut tanaman periode tahun 1998 yaitu baruberumur 18 belas dan belum bisa ditebang, dan bisa ditebangdari hasil penjarangan dan pohon jati yang bisa ditebangpunadalah pohon jati yang terjelek.Bahwa benar akan dilakukan penjarangan namun penebangannyabelum dilaksanakan.Bahwa kalau dilihat pohon jati tersebut ditebang

dan dipotongdengan menggunakan gergaji dan kalau dilihat kayu jati tersebutdipotong masih baru.Bahwa jumlah pohon jati di hutan jati petak 57el kurang lebih3000 pohon dalam tanah seluas 2 hektar.Bahwa yang ditebang hanya 1 (satu) pohon saja.Bahwa tinggi pohon jati yang ditebang sekitar 15 meter.Bahwa saat di lokasi ada kayu yang lain, namun baru potonganyang pertama yang diangkut,Bahwa terdakwa langsung masuk hutan karena di hutan tersebuttidak ada larangan orang masuk hutan.Bahwa masyarakat sekitarnya

Budi Santoso dan Sdr Slamet segeramengecek di hutan jati apa ada kehilangan pohon jati,yang kemudian menemukan 1 (satu) buah tunggak pohon jatiyang sudah ditebang sisa pencurian yang identik dengan 1(satu) batang kayu jati yang diangkut terdakwa , yangselanjutnya barang bukti kayu jati dan sepeda motorHonda Revo tersebut diamankan ke kantor Asper Subah.Bahwa setahu saksi terdakwa mengangkut kayu jati tidakdilengkapi SKSHH.Bawa hutan jati petak 57el masuk ds.

Budi Santoso dan Sdr Herry Hartantosegera mengecek di hutan jati apa ada kehilangan pohonjati, yang kemudian menemukan 1 (satu) buah tunggak pohonjati yang sudah ditebang sisa pencurian yang identikdengan 1 (satu) batang kayu jati yang diangkut terdakwa,yang selanjutnya barang bukti kayu jati dan sepeda motorHonda Revo tersebut diamankan ke kantor Asper Subah.e Bahwa setahu saksi terdakwa mengangkut kayu jati tidakdilengkapi SKSHH. Bawa hutan jati petak 57el masuk Ds.

tersebutsudah berada di tempat penggergajian kayu, dan Kayu Jati yang ditebang,lalu diangkut ke tempat penggergajian tersebut masih berupa gelondongansebanyak 1 (satu) batang, sedangkan yang lain sudah terpotongpotong(sudah olahan); Bahwa Surat Perintah dari Administratur/KKPH Probolinggo menyebutkanjenis pohon yang ditebang dan petak kawasan hutan yaitu pohon Sengonsebanyak 83 (delapan puluh tiga) batang, yang berada di kawasan hutanpetak 14 C2, RPH.

Candipuro, bukanwilayah Pasirian, sedangkan pohon Jati yang ditebang termasuk kawasanhutan petak 14 C2, RPH. Bago, BKPH. Pasirian dan Jarak antara rumahTerdakwa dengan petak 14 C2, RPH. Bago sekitar 300 (tiga ratus) meter 400 (empat ratus meter);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;2.

yangberwenang; Bahwa kemudian yang saksi lakukan setelah adanya penebangan pohonJati di kawasan hutan petak 14 C2 wilayah RPH Bago blok Gunung Tambotersebut adalah malam itu juga saksi langsung melaporkannya kepadaSaksi Agustinus Sukardana selaku KRPH di Bago dan pada esok paginyasaksi langsung melakukan pengecekan ke lokasi penebangan pohon Jatidan ternyata benar ada 2 (dua) tonggak bekas penebangan pohon Jati dipetak 14 C2 kawasan hutan wilayah RPH Bago blok Gunung Tambo;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa Suparjo Rustam tersebutsebenarya masih belum tua karena volumenya lebih kurang 0,3 (nolkoma tiga) M8;Bahwa Pohon Jati yang ditebang tersebut ada yang masih dalam bentukgelondongan sebanyak 1 (satu) batang, sedangkan 1 (satu) batang lagisudah dalam bentuk dipotongpotong, dan saksi tidak ingat ukurannya;Bahwa Kerugian Perhutani dari penebangan 2 (dua) batang pohon Jatitersebut sebesar Rp.14.848.000,00 (Empat belas juta delapan ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Terhadap keterangan

Bahwa menurut keterangan Terdakwa Suparjo Rustam ketinggian pohonJati yang ditebang tersebut 1 (satu) batang 4 meter, sedangkan 1 (satu)batang lagi kurang dari 4 meter, dan salah satu pohon Jati tersebut telahtumbang, karena terkena penebangan pohon sengong sebelumnya;10.

Carolid bin Winadi adalah Perum Perhutani RPHDukubadag, BKPH Ciledug, KPH Kuningan;Bahwa pohon/kayu yang telah ditebang dan kemudian diangkut oleh Terdakwa.Carolid bin Winadi beserta rekan yang bernama Sdr. Kastam, Sdr. Wardi, sertaSdr.

/PNKNG.atau tidak dilengkapi dengan surat surat yang sah hasil hutan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 21 September 2015,sekitar jam 17.30 WIB yang bertempat di Petak 72 C RPH Dukuhbadag, BKPHCiledug, KPH Kuningan/Desa bantarpanjang Kecamatan Cibingbin KabupatenKuningan;Bahwa pohon/kayu yang telah ditebang dan kemudian diangkut oleh Terdakwa.Carolid bin Winadi beserta rekan yang bernama Sdr. Kastam, Sdr. Wardi, sertaSdr.

Bahwa dari introgasi tersebut Terdakwa Carolid bin Winadi menerangkan pohonjati yang telah ditebang di area hutan Perhutani pada wilayah petak 72 C RPHDukuhbadag, BKPH Ciledug, KPH Kuningan menggunakan alat berupa Kapakyang bergagang kayu dengan panjang sekitar 60 (enampuluh) cm, satu (1) sepedamotor jenis merek Honda Revo, Noka MHIHB62128K303880, NosinMB62E1303476, tanpa plat nomor, warna hitam biru untuk mengangkut kayu Jatisetelah ditebang dan dirubah bentuk menjadi persegi/balok menjadi 13 (tigabelas

, tanpa plat nomor, warna hitam biru untuk mengangkut kayu Jatisetelah ditebang dan dirubah bentuk menjadi persegi/balok menjadi 13 (tigabelas)batang kayu jati ukuran variasi sekitar 2 (dua) meter dan beberapa sepeda motoryang Saksi Suparman, Saksi Junaedi bin Rosid, Saksi Agus Herdian Anwar binAtang, Saksi Aef Saepullah bin Hanafi, Saksi Umar bin H.

ditebang dan dirubah bentuk menjadipersegi/balok menjadi 13 (tigabelas) batang kayu jati ukuran variasi sekitar 2 (dua)meter dan beberapa sepeda motor yang Saksi Suparman, Saksi Junaedi bin Rosid,Saksi Agus Herdian Anwar bin Atang, Saksi Aef Saepullah bin Hanafi, Saksi Umarbin H.

korban Leonardus Legas, karenamerupakan ayah kandung saksi ;Bahwa awalnya saksi mengetahui dari pengakuan saksi korban bahwaTerdakwa telah mengambil pohon miliknya pada hari Selasa, tanggal 04Maret 2014, sekitar pukul 14.00 Wita ;Bahwa korban mengatakan ke saksi jika pohon tersebut diambil oleh saksiPius Papu dan saudara Sedan atas suruhan Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi pergi ke kebun milik saksi korban pada hari Jumat,tanggal 23 Mei 2014, sekitar pukul 08.00 Wita dan melihat sebatang pohontelah ditebang

menggunakan gergaji mesin ;Bahwa selain saksi melihat bekas pohon ditebang, saksi juga melihatbeberapa batang kayu berbentuk balok ada di tempat kejadian ;Bahwa setahu saksi tanah kebun tersebut adalah milik saksi korban yangdidapat dari pembagian tuatua di Kampung Laci ;Bahwa tanah milik saksi korban mempunyai putusan Pengadilan NegeriRuteng Nomor 35/Pts.Pdt.G/1983/PN.Rut., tanggal 14 Maret 1984 ;Bahwa luas tanah tersebut saksi tidak tahu yang saksi tahu hanya batasbatasnya saja, yaitu sebagai

2014, Terdakwamelakukan penebangan pohon yang ada di Lingko Pantar, Desa Bangka Arus,Kecamatan Poco Ranaka Timur, Kabupaten Manggarai Timur ; Bahwa Terdakwa menebang dan memotong pohonpohon tersebutmenggunakan gergaji mesin milik saksi Robil Moses Ou Laa ; Bahwa Terdakwa menebang pohonpohon tersebut dengan meminta tolong saksiRabil Moses Ou Laa, setelah pohonpohon tersebut dipotong menjadi balokbalok kemudian Terdakwa menyuruh saksi Pius Papu untuk mengangkut balokbalok ; Bahwa jenis pohon yang ditebang

oleh Terdakwa, yaitu 3 (tiga) batang pohonkayu Waek, 1 (satu) batang pohon kayu Nangka, 1 (satu) batang pohon kayuAmpupu ; Bahwa Terdakwa dan orang tua Terdakwa bernama Kontanto yang menanampohonpohon tersebut sekitar tahun 1994 ; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah menebang dan memotong pohonpohontersebut pada tanggal 22 Februari 2014 hingga tanggal 23 Februari 2014; Bahwa setelah pohonpohon tersebut ditebang Terdakwa tidak langsung diangkuttetapi dibiarkan dulu berada di kebun ; Bahwa Terdakwa menebang

menggunakan gergaji mesin ;Putusan No 136/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal.19 dari 30 Hal.Bahwa selain melihat bekas pohon ditebang, saksi Kristoforus No juga melihatbeberapa batang kayu berbentuk balok ada di tempat kejadian ;Bahwa setahu saksi Kristoforus No, tanah kebun tersebut adalah milik saksikorban yang diperoleh dari pembagian Tua Tua di Kampung Laci ;Bahwa selain menanam pohon, saksi korban juga menanam tanaman, yaitutanaman kemiri, kopi, mente, kakao dan nanas ;Bahwa saksi Pius papu diminta oleh

Kara noi tujuh satu rrieter kubik) yang bcrasal dari kawasan hutanjati petak 124 RPH Lengkong BKPH NegujungTimur, Kab.Nganjuk, sehingga mengakibatkannegara c.q Perum Perhutani mengalami kerugian karena kehilangan keuntungan dari penjualankayu dan dapat menimbulkan kerusakan ekosistem dintma pohon jati tersebut ditebang karenatidak memperhatikan lingkungan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal50 Ayat (3) huruf e jo Pasal 78 Ayat (4) UU RI No. 41 tahun

Bahwa hasil hutan yang telah ditebang serta dipungut oleh terdakwa adalah jenis Kayu jatisebanyak batang berbentuk gelondong liengan diameter 16 cm panjana 300 cm .e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menebang atau memanen atau memunguthasil hutan berupa kayu jati tersebut adalah 1 (satu) buah gergaji tangan.

Bahwa hasil hutan yang telah ditebang serta dipungut oleh terdakwa adalah jenis Kayu iatisebanyak batang berbentuk gelondong dengan diameter 16 an panjang 300 cm .e Rahwa alat yang digunakan oleh terdakwa unt.uk menebang af.au memanen atau memunguthasil hutan berupa kayu jati tersebut adalah (satu) tauah gergaji tangan.

(Vjndang,Kab.Nganjuk, karena telah menebang hasil hutan berupapohon jati.Bahwa teman terdakwa (Tarmuji) berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa menebang kayu jati t.ersehut tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menerangkan jika pohon jati yang sudahberhasil ditebang adalah yang berukuran 300 cm diameter 16cm.Bahwa pohon jati yang ia tebang tersebut akan ia pergunakanuntuk memperbaiki tiang rumah.Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati yaitu denganbantuan alat gergaji.Bahwa terdakwa

Gondang,Kab.Nganjuk, karena telah menebang hasil hutan berupapohon jati.e Bahwa benar teman terdakwa (Tarmuji) berhasil melarikandiri;e Bahwa benar terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak adaijin dari pihak yang terwenang;e Bahwa benar terdakwa menerangkan jika pohon jati yangsudah berhasil ditebang adalah yang berukuran 300 cmdiameter 16 cm.e Bahwa benar pohon jati yang ia tebang tersebut akan iapergunakan untuk memperbaiki tiang rumah.e Bahwa benar terdakwa menebang pohon kayu jati yaitudengan