PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Kampar

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 05 Maret 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pada tanggal 18 Februari 2011, Penggugat dengan

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.rumah kontrakan di Kabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 9 bulan, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.B Saksi:1 Saksi I:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri, menikah pada tahun 2011 diKabupaten Kampar, dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kampar, terakhir tingga di rumah kontrakan diKabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, dan anak tersebutsekarang dalam

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 991.000,( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ;

0203/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tnk = Teg "== => =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Teknik Sipil,Ekonomi Akutansi), pekerjaan Karyawati Swasta pada PT.

melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kecamatan Langkapura KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0203

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203

Harun RT 002 No 11 Kelurahan Kota BaruKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi adalah ibu kaqndung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangsekrang ada dalam asuhan Penggugat;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tnk Bahwa setelah

Mulathifah MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Nursiah, SHI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TnkHakim Anggota,Drs. Mhd. Nuh SH. MH.Ketua MajelisDjauhari, S.H.Hakim Anggota,Dra.

/WPJ.21/KP.0203/2014 (ASLI) & Draft Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT Masa PPN) tanpa tanda tangan;

Nomor : S-010 18361/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/2014 (ASLI) & Draft Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT Masa PPN) tanpa tanda tangan;

0203/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,pendidikan MAN, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan MAN, bertempat

tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0203/Pdt.G

No.0203 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 24 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 247/18/IX/2009 tanggal 24 September 2009 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1

No.0203 /Pdt.G/2014/PA.Ba.247/18/TX/2009 tanggal 24 September 2009, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No.0203 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDLSH.Panitera Pengganti,SITI FARKHATUN, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

0203/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantala: 22222Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSMA, bertempat kediaman di Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh Harian Lepas,Pendidikan SMP, bertempat kediaman

Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Pebruari2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor0203/Pdt.G/2016/PA Kds. tanggal 23 Pebruari 2016 telah menyampaikan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 0203

Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 3 of 20Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tersebut, Penggugatdan Tergugat hadir di

Saksi KeduaSaksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Jati Kabupaten Kudus; Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi sebagaiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalauPenggugat mau menggugat ceraiTergugat ;e Bahwa Semula Penggugat danTergugat hidup rukun di rumahorangtua Tergugat, kemudianPutusan Nomor 0203

Syamsuri dan Nursaidah, S.Ag., M.H., masingmasingPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 19 of 20sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantu oleh :Drs. Akrom sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugat danTergugat; Ketua MajelisTtdDrs. H. TashinHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. Syamsuri Nursaidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, TtdDrs.

0203/Pdt.G/2016/PA.Mdn

ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara KEWARISAN antara:melawan+oO=WnoOaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan KEWARISAN, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0203

/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal22 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:ae.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat

batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0203

Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan NomorHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.Mdn

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda dengan nomor Polisi AB-3236-GC nomor rangka MH1NE00RRK102912, nomor mesin NEE1102964 warna hitam berikut STNK nya atas nama Ismulwanto yang beralamat Dk VII RT.23 RW.13, Desa Bojong, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan kunci kontaknya;- 1 (satu) buku nikah suami warna merah dengan Nomor : 0203/04/VII/2013 tertanggal 03 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Purworejo 2, Kabupaten Purworejo;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda dengan nomor PolisiAB3236GC nomor rangka MHINEOORRK102912, nomormesin NEE1102964 warna hitam berikut STNK nya atas namaIsmulwanto yang beralamat Dk VII RT.23 RW.13, Desa Bojong,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan kuncikontaknya;e 1 (satu) buku nikah suami warna merah dengan Nomor :0203/04/VII/2013 tertanggal 03 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor KUA Kecamatan Purworejo 2, KabupatenPurworejo;Dikembalikan kepada Terdakwa

Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013ketika saksi Suyatik dan Terdakwa Jiono alias Gojer yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 2013 dan telah memilikibuku nikah nomor 0203

Tesisiana DwiLestari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa JIONO alias GOJER selaku Ssuami dari sSaksiSuyatik berdasarkan buku nikah nomor 0203/04/VII/2013 tanggal 03Juli 2013 pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar pukul13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di sawah Bulak Panjang, Desa Bojong, KecamatanPanjatan, Kabupaten

PengadilanNegeri Wates, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga terhadap saksi Suyatik selaku istri yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau) mata pencaharian atau kegiatan sehari hari,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013ketika saksi Suyatik dan Terdakwa Jiono alias Gojer yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 2013 dan telah memilikibuku nikah nomor 0203

padaTerdakwa karena takut/trauma Terdakwa akan melakukankekerasan fisik lagi pada Saksi;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Hondadengan nomor Polisi AB3236GC nomor rangkaMHINEOORRK102912, nomor mesin NEE1102964 warnahitam berikut STNK nya atas nama Ismulwanto yangberalamat Dk VII RT.23 RW.13, Desa Bojong, KecamatanPanjatan, Kabupaten Kulon Progo dan kunci kontaknya adalahmilik Terdakwa yang digunakan untuk menyerempet Saksidan 1 (satu) buku nikah suami warna merah dengan Nomor :0203

PUTUSANNomor 0203 /Pdt.G/2012/PA TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Ib Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (SD IT), tempat tinggal di KotaTangerang Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan telah memeriksa buktibukti baikbukti berupa suratsurat maupun bukti berupa saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 19 Januari2012 M., yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Penggugat ;Hal. 3dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrse menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) Kepada Penggugat(Penggugat) ;.

Sdari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrse Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun danharmonis dan membina rumah tangga, di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai seoranganak, namun sejak Penggugat hamil 6 bulan, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis, karena di antara mereka suka bertengkar, bahkan Tergugat sukamemukul memakai bambu sampai berdarah, dan itu dilakukan Tergugat di jalan ramai, adapunpenyebabnya Tergugat

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiHal. 13dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrsR. Jalaludin Abdul Qohar, S.HPerincian biaya perkara : e Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,e Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 550.000,e Biaya Materai Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 591.000, (Lim ratus Sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Dicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak

PUTUSANNomor 331 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUGIANTO;Pangkat/NRP : Serka/21980014770577;Jabatan : Babinsa Ramil15/Pangkalan;Kesatuan : Kodim 0203/Lkt:Tempat lahir : Medan;Tanggal lahir : 26 Mei 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asmil Koramil15/Pangkalan Susu KabupatenLangkat;Terdakwa

/Lkt, pertengahan tahun 2005Terdakwa ditugaskan di Koramil 07/Stb sampai dengan tahun 2009, tahun2009 Terdakwa ditugaskan di Koramil 03/Sei Bingai, tahun 2011 sampaidengan 2014 Terdakwa ditugaskan di Koramil 08/Scg kemudian tahun 2014pindah ke Koramil 15/Pangkalan Susu hingga saat ini telah berpangkatSerka NRP 21980014770577 dengan Jabatan Babinsa Ramil15/PangkalanKodim 0203/Lkt;Bahwa Terdakwa pertama kali mengkonsumsi sabusabu pada tahun 2016(tanggal lupa) bersama dengan Sdr.

Bahwa sesuai dengan Surat dari Dandim 0203/Lkt Nomor B/663/V/2016tanggal 12 Mei 2016 tentang permohonan bantuan pelaksanaan kegiatanP4Gn di Kodim 0203/Lkt maka pada tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 09.00WIB Tim dari BNNK Binjai sejumlah + 10 (sepuluh) orang termasuk Saksi3(dr. Imelda Fithrahia) dibawah pimpinan Ka BNNK Binjai datang ke AulaMakodim 0203/Lkt untuk melaksanakan penyuluhan serta pemeriksaan urinekepada + 70 (tujuh puluh) orang personel Kodim 0203/Lkt;.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 setelah Satuan Kodim 0203/Lktselesai melaksanakan Apel pagi, seluruh Anggota Kodim 0203/Lktdiperintahkan oleh Pasi Intel untuk masuk ke dalam Aula Makodim 0203/Lktuntuk penyuluhan Narkotika, setelah selesai penyuluhan dilanjutkan denganpengecekan urine dari BNNK Kota Binjai terhadap anggota Makodim0203/Lkt termasuk kepada Terdakwa, saat itu Saksi1 (Serka Uvicaria DaniKurniawan) bertugas mengawasi jalannya pemeriksaan urine dan Saksi2(Koptu Erwin Sugianto)

Imelda Fithrahia) adalan padapokoknya hanya mengetahui tentang proses pemeriksaan urineTerdakwa yang dilakukan di aula Kodim 0203/Lkt oleh petugas KantorBNNK Kota Binjai karena Saksi1 dan Saksi2 yang melakukanpengawasan jalannya pemeriksaan urine, dan Saksi3 yang melakukanproses pemeriksaan urine tersebut.

0203/Pdt.G/2015/PA.TL

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Januari 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TL. tanggal 29 Januari 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat belumpernah rujuk kembali, dan setelah terjadi perceraian anak tersebut seringkaliberpindahpindah tempat dari Penggugat atau ke Tergugat; Putusan Penguasaan Anak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 8 5.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi dan dikhawatirkan Tergugat selalu mengambil anaknya tanpa sepengetahuan keluarga sehingga membuat was was saja; Putusan Penguasaan Anak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 3 dari 8 Saksi Il : SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai TU SMP,tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Putusan Penguasaan Anak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 320.000,3. Materai Putusan Ro. 6.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)

0203/Pdt.P/2014/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sumurup Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkaitdalam berperkara ini serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 24 September 2014 denganregister perkara Nomor : 0203/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama ISTRI PEMOHON, pada tanggal sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ; Penetapan DISKA, nomor: 0203/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dimana anak pertama Pemohon bernama : ANAKPEMOHON ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Penetapan DISKA, nomor: 0203/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 4.

Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 11

Pengadilan Pajak Nomor :Put.45058/PP/M.X V/16/2013 Jenis Pajak:Pajak Pertambahan Nilai Tahun Pajak:2009 Pokok Sengketa:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penerbitan Keputusan D:Jenderal Pajak Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan ata:Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/.tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NoKEP00008/WPJ.32/KP.0203

/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak KuraBayar; Menurut Terbanding:bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Julitentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut Pemohon Banding

:bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893,WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajePertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPKP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan

Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Uundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 081/PIP/WIR/X2012 tanggal 23 Oktober 2012, menyatakan tidakterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012 1keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan LDJenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203

tentang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perund:undangan serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan sengketa ini;Memutuskan :Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.3 BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertanNilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana tdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203

Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 07RW. 03, Desa Merempan Hulu, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan memeriksa alatbukti suratsurat serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 16 Juli 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis dengan perkara Nomor 0203

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Bkls2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Dulhamat;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Lasimun dan Sugito dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.BklsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.BklsMenimbang, oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (1 dan 2), Pasal 6 ayat (1 dan 2), dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974, jo.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Bkls

Saksi ISUKRI BIN JUPRIe Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;e Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor dengan sepeda motor;e Bahwa korbannya adalah Nurmiati;e Bahwa pada saat itu Saksi dibonceng oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah Majene ke arahMamuju;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya

JAHMALBahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor dengan sepeda motor;Bahwa Saksi meihat kejadian tersebut dari jarak 78 meter;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah Majene ke arahMamuju;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar7080 Km/ jam;Halaman

BULLABahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor dengan sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah Majene ke arahMamuju;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar7080 Km/ jam;Bahwa cuaca dalam keadaan gelap dan sepi;e Bahwa Korban Nurmiati datang

tabrakan, Korban Nurmiati tidak sadarkan diri dankemudian meninggal dunia di TKP;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Saksi Sukribin Jupri;e Bahwa Saksi tidak mendengar suara rem dan klakson;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203

DC4220DB melewati Jalan Poros Majene Mamuju, Km 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada saatkecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekitar jam 22.00 WITA;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi.Ad. 3.

Binjai Utara KotaBinjai diduga sebagai tempat transaksi Narkotika yang ditempati oleh Sdr.Nanang selanjutnya Saksi1, Dansub Unit Intel Kodim 0203/Lkt, Serda EdenDaniel Sipayung (Saksi2) dan Serka Hendro pergi menuju rumah Sadr.Nanang dan sesampainya di rumah Sdr.

/Lktsesampainya di Makodim 0203/Lkt terhadap Terdakwa dilakukanpemeriksaan Urine dengan menggunakan alat tespek dan diketahui hasilnyaurine Terdakwa positif mengkonsumsi narkotika dan pada tanggal 25 MaretTerdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/52 Binjai guna proses hukumselanjutnya.f.

Soleh Dalimunthe Ta Yonif 111/Raider selanjutnya Terdakwadi bawa menuju Makodim 0203/Lkt lalu dilakukan pemeriksaan urinenyamenggunakan alat tespek dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandungnarkotika selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2015 Terdakwa diserahkan keSubdenpom 1/52 Binjai guna pengusutan lebih lanjut.5.

Bahwa selanjutnya Terdakwa di bawa ke Mapolsek Binjai Utara setelahdi cek identitas diketahui Terdakwa anggota TNI AD atas nama MluhammadSoleh Dalimunthe Ta Yonif 111/Raider kemudian Terdakwa di bawa menujuMakodim 0203/Lkt sesampainya di Makodim 0203/Lkt Terdakwa dilakukanpemeriksaan tes urine menggunakan alat tespek dan hasilnya urine Terdakwapositif menggunakan Narkotika dan selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2016Terdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/52 Binjai guna proses hukum.Atas keterangan Saksi

Bahwa selanjutnya Terdakwa di bawa ke Ma Polsek Binjai Utara untukdilakukan introgasi dan diketahui Terdakwa adalah anggota TNI AD yangselanjutnya Terdakwa di bawa oleh anggota unit intel Kodim 0203/Lkt menujuMa Kodim 0203/Lkt.5.

0203/Pdt.P/2015/PA.Bm

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA BmwahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Juriansyah bin Abdullah, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, berdomisili di JIn.

Adipura Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan PanggiKecamatan Mpunda Kota Bima Provinsi NTB, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;Telah mendengarkan keterangan kuasa Pemohon,;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 03 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA. Bm tanggal 03 September 2018, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan, dan atas pertanyaan ketua majelishakim Kuasa Pemohon menyatakan secara lisan yaitu telah mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada register 0203/Pdt.P/2018/PA.

ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon telah hadir, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, bahwaKuasa Pemohon telah mengajukan pernyataan pencabutan secara lisandalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 0203

Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalamregister nomor 0203/Pdt.P/2018/PA Bm, tanggal 03 September 2018 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenuliskan pencabutan tersebut pada buku register perkaraPermohonan ;3.

0203/Pdt.G/2017/PA.JB.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB.Za ZSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Jalan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Service

AC, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat di Jalanselanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Januari 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan register, Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB., tertanggal 23 Januari 2017 telah mengajukan gugatan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JBAgama (KUA) Kecamatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX tertanggalXXXX; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalanselama pernikahan Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut: PRIMAIR:1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (KXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,Biaya proses >: Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JB