BANGKIT SANJAYA SIHOMBING masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SAPAR SARAGIH, terdakwa 2. BANGKIT SANJAYA SIHOMBING masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BANGKIT SANJAYA SIHOMBING

Padang Lawas: Islam: Supir: Bangkit Sanjaya Sihombing: Desa Aek Kanopan: 22 tahun/ 20 Oktober 1993: Lakilaki: Indonesia: Desa Aek Tinga Kec. Sosa Kab.

Bangkit Sanjaya Sihombing secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal yang didakwakan melanggar Pasal363 ayat (1) ke4e KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sapar Saragih, terdakwa 2. Bangkit SanjayaSihombing berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Padangsidimpuan di Sibuhuan telah mengmbil sesuatu barang berupa buahkelapa sawit milik perkebunan PT.VAL yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum yang dilakukan oleh (satu) orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu kejadian tersebut diatas para terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit di afdeling II Blok 208 dan 209 kebun PT.VAL,dan pada saat tersebutterdakwa Bangkit Sanjaya

Oloan Hasibuan via HP agar bermuat buah kelapa sawitBahwa terdakwa akan mendapat upah sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.VAL untuk melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebutTerdakwa II : BANGKIT SANJAYA SIHOMBING ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015sekira pukul 19.00 Wib milik PT.VAL di Blok 208 dan 209 Afd III PT.VAL Desa AekTinga Kab.

Bangkit Sanjaya SihombingBahwa terdakwa juga mengakui identitasnya sebagaimana yang terdapat dalamsurat dakwaanDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumAd.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ale Eka Pradana Sanjaya Putra Bin Anton Sanjaya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa SONI SANJAYA alias SONI bin RADEN RUSBIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SONI SANJAYA alias SONI bin RADEN RUSBIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair kesatu dan kedua Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa SONI SANJAYA alias SONI bin RADEN RUSBIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8.

- SONI SANJAYA alias SONI bin RADEN RUSBIDI

Menyatakan terdakwa RIKI SANJAYA ALIAS KIKI BIN M. NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

RIKI SANJAYA ALIAS KIKI BIN M. NASIR

para Terdakwa tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RIKI SANJAYA

NASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman " sesuai dengan dakwaan melanggarpasal 112 ayat (1) U.U RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI SANJAYA ALIAS KIKI BINM.

lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa RIKI SANJAYA

;ATAUKEDUABahwa terdakwa RIKI SANJAYA Alias KIKI Bin M. NASIR pada hari Rabutanggal 02 September 2015 sekira jam 12.30 Wib atau pada waktu lain yangmasih masuk pada bulan September di tahun 2015 bertempat di sebuah rumah dikelurahan Gunung Sugih Kec. Gunung Sugih Kab.

Menyatakan terdakwa RIKI SANJAYA ALIAS KIKI BIN M. NASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayaroleh terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Putusan.

SUSI SUWARNI, dk VS LIM SANJAYA HALIM

OfficeBuilding, Lantai 3, R. 309, Jalan Raya Gubeng, 1921,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2016:Para Pemohon Kasasi;LawanLIM SANJAYA HALIM, bertempat tinggal di Jalan TanjungsariBaru 2/10, RT 002, RW 003, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Philipus Aditya Winata, S.H., Advokat pada Law OfficePhilipus Winata, S.H. & Partners, berkantor di Jalan Kyai Husein,Nomor 4, Pabean, Sedati, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JANUARDO SANJAYA ALS ARDO BIN SRI SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan

NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
JANUARDO SANJAYA Alias ARDO Bin SRI SANJAYA

Menghukum oleh karena itu terdakwa JANUARDO SANJAYA ALS ARDOBIN SRI SANJAYA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) plastic klip kecil pembungkus kecil narkotika golongan 1 dalambentuk bukan tanaman;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa JANUARDO SANJAYA ALS ARDO BIN SRISANJAYA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

JANUARDO SANJAYAALS ARDO BIN SRI SANJAYA jenis rincian Narkotika Golongan denganperincian sbb: 1 (Satu) paket kecil narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdibungkus plastic klip warna bening dengan berat bersih 0,03 gram telahdisisihkan dengan perincian:a.

Unsur Setiap orang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian Setiap orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatutindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya tersebut, baik orang, maupun korporasi;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkan kedepan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara ini adalahbernama JANUARDO SANJAYA ALS ARDO BIN SRI SANJAYA, dimana

ALS ARDO BIN SRI SANJAYA jenis rincian NarkotikaGolongan dengan perincian sbb:e 1 (Satu) paket kecil narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdibungkus plastic klip warna bening dengan berat bersih 0,03 gram telah disisinkandengan perincian:a.

Menyatakan Terdakwa Ade Ana Sanjaya bin Jupri als. Ade telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Ana Sanjaya bin Jupri als. Ade tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Indomarco ;- Surat Keterangan dan Surat Pengangkatan Karyawan Tetap atas nama Ade Ana Sanjaya oleh PT. Indomarco ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ADE ANA SANJAYA Bin JUPRI als ADE

Menyatakan terdakwa ADE ANA SANJAYA bin JUPRI als. ADE bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 374 KUHP jo. pasal 64 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE ANA SANJAYA bin JUPRIals. ADE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan serta menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

Indomarco ; Surat Keterangan dan Surat Pengangkatan Karyawan Tetap atas namaAde Ana Sanjaya oleh PT.

Menerima pemhonan banding terdakwa Ade Ana Sanjaya bin Jupri aliasAde tersebut ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Nopember 2018 Nomor 1548/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt. yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI ;1. Menyatakan terdakwa Ade Ana Sanjaya bin Jupri alias Ade tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindakan pidana melanggarDakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua ;2.

Menyatakan Terdakwa Ade Ana Sanjaya bin Jupri als. Ade telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Ana Sanjaya bin Jupri als.Ade tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

DKI Surat Keterangan dan Surat Pengangkatan Karyawan Tetap atasnama Ade Ana Sanjaya oleh PT. Indomarco ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

HERMAN SANJAYA Melawan Drs. DARLIS MANSYUR, Dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :HERMAN SANJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi JI. Bunga SerojaNo. 10 B Kendari, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya ABDUL RAHMAN, SH. Pengacara beralamat diBTN II Blok D/S Kota Kendari, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. Drs.

) dan pemilik asli/penjual bersepakat =3 jika ada hasil tanaman (terutama padi) perolehannya adalah 30 % untuk pemiliktanah (HERMAN SANJAYA) dan 70 % bagian dari AMIN MUSA yang menanam, mengolah, dan memelihara tanah tersebut ;.

Bahwa sewaktu Penggugat membeli tanah tersebut dari tangan pemilikpenjualnya (AMIN MUSA) tak seorangpun dari pihak ketiga yang munculmengajukan keberatan dari atau menyatakan kalau tanah tersebut bukan milikAMIN MUSA ataupun milik Penggugat (HERMAN SANJAYA) ; .

sengketa tersebut dengan memakai dua pasang kerbau ; Bahwa Amin Musa dapat tanah dari pemerintah pada tahun 1957 ; Bahwa tanah Amin Musa tersebut pada tahun 1975 dibeli oleh Herman Sanjaya 17dan ada surat pembeliannya yang disaksikan oleh pemerintah dan saksisaksibatas ; Saksi Sarupin.

Kemudian pada tahun 1975 tanahtersebut dijual kepada Herman Sanjaya. Bahwa batas tanah yang dibeli olehHerman Sanjaya sebelah Barat dulu berbatas dengan tanahnya Labitolo. DanLabitolo masih ada tanahnya sampai sekarang ; Saksi Labitolo. Bahwa saksi adalah pengungsi dari Asera dan dapat tanah dari pemerintah.

Menyatakan Terdakwa ARI SANJAYA PUTRA Als TOMPEL Bin ATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman;2.

ARI SANJAYA PUTRA Als TOMPEL Bin ATMIN;

Menyatakan terdakwa ARI SANJAYA PUTRA Als TOMPEL Bin ATMIN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yaitu berupa (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0461gram melanggar pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Dan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SANJAYA PUTRA Als TOMPEL BinATMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama dalam tahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Tahun 2009 Tentang Narkotika; KeduaATAUPertamaBahwa Terdakwa ARI SANJAYA PUTRA Als TOMPEL Bin ATMIN pada hari Jum attanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2013, bertempat di Jl.

Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa ARI SANJAYA PUTRA Als TOMPEL Bin ATMIN pada hari Jum attanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2013, bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa ARI SANJAYA PUTRA Als TOMPEL Bin ATMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;3.

RIZALDI Alias ZALDI Bin AMAN SANJAYA

RIZALDI Alias ZALDI Bin AMAN SANJAYA, pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan 9 Oktober Gang JemaahII RT.09, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

RIZALDI Alias ZALDI Bin AMAN SANJAYA padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Pertama, telah secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi Rianto dan Gt. M. Ridho mendapat informasi kalau orang yangselama ini dicari yaitu Sdri.

RIZALDI Alias ZALDI Bin AMAN SANJAYA padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Pertama, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula saksi Rianto dan Gt. M. Ridho mendapat informasi kalau orang yangselama ini dicari yaitu Sdri. Diana ada pulang ke rumahnya di Jalan 9 OktoberGang Jemaah II RT.09, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,menindak lanjuti informasi tersebut ternyata Sdri.

RIZALDI Alias ZALDI Bin AMAN SANJAYA padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Pertama, telah dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 112, Pasal 114,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi Rianto dan Gt. M. Ridho mendapat informasi kalau orang yangselama ini dicari yaitu Sdri.

RIZALDI Alias ZALDI BinAMAN SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa/ PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Menyatakan terdakwa HABIB NUR WAKHID Bin EKO SUKARNI SANJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul; 2.

-HABIB NUR WAKHID Bin EKO SUKARNI SANJAYA

TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan di bawah ini,dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : HABIB NUR WAKHID Bin EKO SUKARNI SANJAYA ;Tempat Lahir : Tangerang ;Umur/ tgl.

:PDM135/PPU/11/2014, tanggal 08 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HABIB NUR WAKHID Bin EKO SUKARNI SANJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Perk.: PDM135/PPU/11/2014sebagai berikut ;Bahwa terdakwa HABIB NUR WAKHID Bin EKO SUKARNI SANJAYA pada hariMinggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 12.30 wita atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014, bertempat di jalan tambang Kelurahan Gersik Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Tambang Rt. 08 Kelurahan Gersik Kecamatan Penajam KabupatenPPU (Penajam Paser Utara) Kaltim terdakwa HABIB NUR WAKHID Bin EKOSUKARNI SANJAYA telah memeluk dan merabaraba payudara saksi RENIROMADHONI Binti WAJI BUDIANTO sambil mencium bibimya ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekirajam 11.45 wita terdakwa berada di rumah teman terdakwa Sdra.

Menyatakan terdakwa HABIB NUR WAKHID Bin EKO SUKARNI SANJAYA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Untuk Melakukan PerbuatanCabul,2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ( I Gede Putu Arya Sanjaya, S.S. dan Ida Ayu Santhi Yuniari ), terhadap seorang anak laki-laki yang bernama : Jayden James, lahir di Denpasar pada tanggal 5 Agustus 2009, anak kandung dari seorang ibu yang bernama Kadek Pebiyanti Widana, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1425/IST.DS/2011, tanggal 14 Juli 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ; 3.

I Gede Putu Arya Sanjaya,S.S., dk

Gede Putu Arya Sanjaya, S.S.: Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 15 April1984, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan swasta ;2. Ida Ayu Santhi Yuniari, : Perempun, lahir di Denpasar, tanggal 21 Juni 1984,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,;Keduanya beralamat di Jin. Tukad banyusari, Sesetan,Denpasar, No.

Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2016/PN Dps.GEDE PUTU ARYA SANJAYA, S.S. (suami) dan IDA AYU SANTHI YUNIARI(istri), terhadap seorang anak lakilaki yang bernama ; JAYDEN JAMES, lakilaki yang lahir di Denpasar dari seorang ibu yang bernama ; KADEKPEBIYANTI WIDANA, S.S., sesuai dengan Akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab. Dati. Il Badung.;3.

Gede Putu Arya Sanjaya, SS, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171015602860001, tanggal 09062016,An. Kadek Pebiyanti Widana, SS, diberi tanda bukti P5 ;Hal 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2016/PN Dps.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171036106840002, tanggal 09062016,An. Ida Ayu Santhi Yuniari, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1425/IST.DS/2011, tanggal 14 Juli 2016,An.

anak agar nanti dapat sebagai penuntun supayamelahirkan anak kandung sendiri karena sampai saat ini mereka belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ini mengangkat seorang anak lakilakiyang bernama Jayden James, anak dari seorang ibu yang bernama KadekPebiyanti Widana, anak diluar nikah yang tidak diketahui bapak kandungnya dantidak mau bertanggung jawab ;Bahwa benar ibu kandung anak yang diangkat tersebut yang bernama KadekPebiyanti Widana adalah adik kandung dari Gede Putu Arya Sanjaya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Gede Putu Arya Sanjaya, S.S. dan Ida Ayu Santhi Yuniari ), terhadap seoranganak lakilaki yang bernama : Jayden James, lahir di Denpasar pada tanggal 5Agustus 2009, anak kandung dari seorang ibu yang bernama Kadek PebiyantiWidana, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1425/IST.DS/2011,tanggal 14 Juli 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar ;3.

PRAMONO PUTRA SANJAYA Als KUTIL Bin NARAN

PUTUSANNomor 2183/Pid.Sus/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRAMONO PUTRA SANJAYA Als KUTIL Bin NARANTempat Lahir : TangerangUmur/tanggal lahir :26 tahun / 25 Oktober 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Cipto Mangunkusumo Gg. H.

Menyatakan Terdakwa PRAMONO PUTRA SANJAYA Als KUTIL BinNARAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadalam Dakwaan melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanyaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PRAMONO PUTRA SANJAYA

Menyatakan Terdakwa PRAMONO PUTRA SANJAYA Als KUTIL BinNARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAMONO PUTRA SANJAYA AlsKUTIL Bin NARAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2183/Pid.Sus/2014/PN. TNG4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang semula bernama bernama RIZKI RIYADHUL BASYIR yang lahir di Bandung pada tanggal 29 Oktober 2010 menjadi bernama RIZKI ALGHIFARI SANJAYA;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk mencatat dalam register yang diperlukan untuk itu dan membuat catatan pinggir atas pergantian nama anak Para Pemohon dari nama RIZKI RIYADHUL

BASYIR menjadi bernama RIZKI ALGHIFARI SANJAYA;

MUSTAFA SANJAYA dan 2. JUNINA ANGELICA

MUSTAFA SANJAYA, Lahir di Tangerang, tanggal 1 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Pondok Arum BlokA2/7 Rt.002/002 Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang;2.

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 9 Agustus2004 dan diberi nama SYAHDAD SULTON adalah anak ke1 Lakilaki darisuami isteri MUSTAPA SANJAYA dan JUNINA ANGELICA sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor 3234/2005 tanggal 5 Oktober 2015;2. Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua pada aktakelahiran anak dari MUSTAPA SANJAYA menjadi MUSTAFA SANJAYAkarena ada kesalahan penulisan nama;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuadalam akta kelahiran anak Para Pemohon dari MUSTAPA SANJAYAmenjadi MUSTAFA SANJAYA;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang, untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan namaorang tua dari MUSTAPA SANJAYA menjadi MUSTAFA SANJAYA didalamakte kelahiran Nomor 3234/2005 tanggal 5 Oktober 2015;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama bapak dariMUSTAPA SANJAYA menjadi MUSTAFA SANJAYA;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama bapak dariMUSTAPA SANJAYA menjadi MUSTAFA SANJAYA;.

TIO WILLY SANJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 465/C/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TIO WILLY SANJAYA, tempat kedudukan Jalan Kebalen Wetan 9/13,RT.009/RW.007, Surabaya 60163, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Laniwati, beralamat di Lidah Wisata Mas Utara V/F39, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR

Pasal 36 ayat (4) joPasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangudangan yang berlakusebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: TIO WILLY SANJAYA

karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :TIO WILLY SANJAYA

LIM SANJAYA HALIM VS SYAHRUL HALIM, dkk.

PUTUSANNomor 344 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LIM SANJAYA HALIM, bertempat tinggal di Jalan TanjungsariBaru, 2/10, Sukomanunggal, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Philipus Aditya Winata, S.H., Advokat padaKantor Hukum Philipus Winata, S.H & Partners, beralamat diJalan Kyai Husein, Nomor 4, Pabean, Sedati, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Mahkamah Agung agar menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 6 Mei 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 27 Mei 2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Timur di Surabaya yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Surabaya tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Penggugat Asal (Lim Sanjaya

Halim) tidak dapat dilindungisebagai pembeli yang beriktikad baik, dengan Akta Pengikatan Jual Belitanggal 1 Maret 2016 atas Sertifikat Hak Milik Nomor 890 atas nama SyahrulHalim, karena tidak ada bukti kwitansi Penggugat Asal (Lim Sanjaya Halim)menyerahkan uang Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), hanya terbuktiPenggugat melunasi utang Tergugat di bank.Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 1 Maret 2016, ternyatajauh sebelumnya yaitu. tanggal 4 Desember 2015, Reza WidyoPurwanto/suami dari

Mariatik Aditya Winata telah membeli objeksengketa kepada Tergugat/Syahrul Halim secara lunas, sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi LIM SANJAYA HALIM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan Terdakwa BENI SANJAYA Pgl. BENI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-(satu miliar rupiah) subsider 4 (empat) bulan kurungan; 3.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Beni Sanjaya

Nama lengkap : BENI SANJAYA PglI. BENI;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 86 tahun/ 11 Nopember 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Batang Palupuh Nagari KotoRantangKecamatan Palupuh Kabupaten Agam;7. Agama : Islam8. Pekerjaan :Wiraswasta;e Penangkapan Terdakwa tanggal 8 Juli 2015 s/d tanggal 11 Juli 2015;e Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 11 Juli 2015 s/d tanggal14 Juli 2015;Terdakwa ditahan oleh;1.

Menyatakan terdakwa BENI SANJAYA PGL. BENI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa BENI SANJAYA PGL.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada setiap orang sebagaisubjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan atas perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan secara yuridis;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang dalam perkara iniadalah Terdakwa BENI SANJAYA Pgl.

Menyatakan Terdakwa BENI SANJAYA PglI. BENI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN JENISTANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Penggugat:
Toto Sunarto
Tergugat:
1.Andi Sanjaya alias Misan
2.Ny.Hadini alias Ny.Andy Sanjaya

Penggugat:
IDARIA NAZARA
Tergugat:
Pemilik Pabrik Olahan Kerupuk Sari Mulya Sanjaya Tama An. HADI SANJAYA

Pdt.SusPHI/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:IDARIA NAZARA, tempat / tanggal : Hiligeo, 17 Desember 1988, Umur : 32 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Katholik, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Pabrik Olahan Kerupuk Sari Mulya Sanjaya

II RT/RW.002/003 Depan Apotik Wira Farma Kelurahan Mentangor Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor41/Adv.T/SK/Pdt.Sus/VII/2020, tanggal 16 Juli 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Pekanbarupada hari SENIN tanggal 20 Juli 2020 dengan Register Nomor : 248SK/PHI/2020/PN.Pbr, selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPemilik Pabrik Olahan Kerupuk Sari Mulya Sanjaya Tama atas nama HADISANJAYA

Tahun 2003 Tentang Ketenagakernaan, dapat diajukan hanya dalamHalaman 2 dari 37 hal Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbrml=:iOoaBetenggang waktu 1 (Satu) tahun sejak diterimanya atau diberitahukannyakeputusan dari pihak Pengusaha.PENDAHULUANBahwa Pemohon atas nama IDARIA NAZARA mulai bekerja pada PerusahaanPabrik Kerupuk, Sari Mulya Sanjayatama (SMS) Pekanbaru mulai pada BulanSeptember Tahun 2014 s/d 01 April 2020 dengan kata lain Penggugat telahbekerja di Perusahaan Pabrik Kerupuk Sari Mulya Sanjaya

Agar Pabrik Kerupuk Sari Mulya Sanjaya Tama (SMS) Pekanbaru,memberikan Hak Pekerja saudari Idaria Nazara sebagai berikut:Pesagon : 1 x(6x Rp. 2.997.971.69, =Rp.17.987.830,Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp. 2.997.971.69, =Rp. 5.995.943,Penggantia Hak lainnya :Pengobatan dan Perumahan 15 % x Rp.23.983.773.52,=Rp. 3.597.566,Jumlah = Rp.27.581.339,Kekurangan Upah (Januari 2020 s/d.