ini.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Mei 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Roni Bin Suali telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penadahan

dengan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelisberpendapat pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dalam amar putusan ini dirasasudah tepat dan adil dan diharapkan dapat menyadarkan terdakwa atas perbuatan yang telahdilakukannya tersebut.Mengingat akan Pasal 480 ke 1 KUHP, KUHAP (UU RI No.8 Th 1981), danPeraturan Perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RONI Bin SUALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Menyatakan Terdakwa Rubiyanto Bin Kosrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sianturi, KUHP, BPKGunung Mulia, Alumni, AHMPTHM, Jakarta, 1983, hlm. 682) ;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan pada umumnya bersifatformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah unsur yangmenentukan (Yurisprudensi MA Nomor 201 K/Kr/1964);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, bahwauntuk dapat dinyatakan seseorang bersalah dalam tindak pidana ini, makaseseorang itu harus sengaja atau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwa barang

Menyatakan Terdakwa Rubiyanto Bin Kosrin tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Kot2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 01 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa ALI MARWAN RAMBE Alias BERONDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5(lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; .4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

puluh meter) dari tempat saksi Supandi memancing,tibatiba saksi Supandi mendengar suara sepeda motor saksi dan melihat satu oranglakilaki membawa sepeda motor saksi Supandi;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3 Saksi ROMA MHASIBUAN ALIAS ROMA, Berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Yang saksi ketahui yaitu telah terjadi penadahan

Dengan sengaja Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan , menjual, menyewakan, menukarkan, mengegadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh kejahatan penadahan.

tersebut sudah terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari, serta terdakwa sudah melakukan perbuatannyatersebut sebanyak dua kali ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah), dengan demikian maka unsurinipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan ini telah terpenuhidan Majelis Hakim berkeyakinan untuk itu maka terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa WISNU DAVID PRABOWO Bin KUWATNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh karena kejahatan penadahan;Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain merupakan kata yangmenunjuk kepada seseorang secara pribadi atau kepada suatu badan hukumtertentu yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana.Menimbang,

Dari Penjelasan Pasal 480 KUHP tersebut dapat diketahuibahwa tindak pidana penadahan yang diatur dalam Pasal 480 KUHP inimerupakan tindak pidana formil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikanbukanlah unsur yang menentukan.

darikejahatan ;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum diatas Majelis hakimberkeyakinan terdakwa mengetahui bahwa kendaraan bermotor tersebutmerupakan hasil dari kejahatan, maka dengan demikian unsur kedua inipun telahdapat terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang,bahwa berdasarkan = pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka semua unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhiseluruhnya dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum terdakwatelah melakukan tindak pidana PENADAHAN

pidana yang didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhipidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang sah seperti telah disebutkan diatas, terdapathubungan dan persesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga unsurunsur dalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi semua,maka Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENADAHAN

KabupatenBandung, atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP(sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan NegeriSumedang) sehingga Pengadilan Negeri Sumedang berhak memeriksa danmengadili perkaranya, Telah Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dankejahatan penadahan

Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhidalam diri terdakwa HERMAWAN Alias CECE alias VIRUS Bin CARNATA tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaseluruh unsur dari dakwaan Pasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 84 ayat (2) KUHAPtelah terpenuhi dan terbukti dengan demikian Majelis Hakim telah yakin bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Menyatakan Terdakwa HERMAWAN ALIAS CECE ALIAS VIRUS BINCARNATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Reg.Perk :PDM54/ CLG/07/2010 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan ; Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa Mahlem Bin Nurdin dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (Penadahan)

SULAIMAN dihadapan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani, saksikenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi ada diperiksa dan diambil keterangannya dikantor Polsek Teunom sebagai saksi atas perbuatanpenadahan/ pertolongan jahat yang dilakukan oleh terdakwaMahlem Bin Nurdin MBO ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan penadahan/ pertolonganjahat yang dilakukan oleh terdakwa

MAKSAMAN, dihadapan persidangan dibawahsumpahberikut :pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi ada diperiksa dan diambil keterangannya dikantor Polsek Teunom sebagai saksi atas perbuatanpenadahan/ pertolongan jahat yang dilakukan oleh terdakwaMahlem Bin Nurdin ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukanpertolongan jahat atau penadahan 2 (dua) buah rumah/tongmesin perontok padi milik kelompok tani di Desa Teupin AraKecamatan Teunom Kabupaten

Sebagai sekongkol karena membeli atau karena hendak mendapat untung,menyimpan, atau menyembunyikan suatu barang yang diketahui atau patut harus di duga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dalam KUHPidana penadahan berdasarkan pasal 480 KUHPdigabungkan antara delik sengaja (mengetahui) barang itu berasal dari kejahatan dan delikkelalaian (culpa) ditandai degan katakata patut dapat mengetahui barang itu berasal darikejahatan.

Dengan kata lain disebut juga delik Pro parte doleus pro parte culpa (separuh sengaja dan separuh kelalaian) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu penadahan merupakan delik pemudahan, karenadengan adanya penadah, memudahkan orang melakukan kejahatan. tidak perlu barang itu telah menjadi milik pembuat (Hoge Raad, 25 Maret 1918) ;Menimbang, bahwa disini terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang itudari kejahatan apa akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapat menyangka (mengira,25mencurigai

Menyatakan terdakwa GEA SETIAWAN terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GEA SETIAWAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tanpa plat, 1 (satu)lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) merk Honda TypeNC11B3CA/T dengan No.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;a.d. a.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari pasal ini bersifat alternatif, makadengan terbuktinya salah satu unsur, maka pasal yang didakwakan sudah dapatdinyatakan terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan pada bulan Desember2013

menurut MajelisHakim supaya memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat jugdetive,preventive, korektive, dan edukatif;Mengingat dan Memperhatikan: Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP), Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),UndangUndang tentang Peradilan Umum, UndangUndang tentang KekuasaanKehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa GEA SETIAWAN Panggilan GEA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, dalam pasal ini juga telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendirian bahwa Terdakwa Abdul Rahman Bin Mat saidi secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Terdakwa selain yang menjadi perkara ini telahmelakukan penadahan sepeda motor sebanyak 4 (empat)kali.b. Terdakwa telah melakukan penggantian nomorrangka dan nomor mesin Sepeda Motor Kawasaki Ninjadan mengalihkan hak kepada orang lain.c.

Tuntutannya, olehkarenanya keberatan Oditur Militer tidak dapat diterima danharus ditolak.Bahwa oleh karena Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmembuat Kontra Memori Banding maka Majelis Hakim TingkatBanding tidak perlu menanggapi secara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer Il10 Semarang Nomor:17K/PM.II10/AD/III/2016 Tanggal 26 April 2016, yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penadahan

Menyatakan bahwa terdakwa ASEP MULYANA Bin (Alm) UBAD SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) BULAN.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALI MARJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama dengan berlanjut " sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANI SUYANTO Bin H. ALI MARJOYO tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ALI MARJOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan yang dilakukan secara bersamasama dengan berlanjut "sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANI SUYANTO Bin H. ALIMARJOYO tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK Bin ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK Bin ARIFIN denganpidana penjara selama : 5 (Lima) ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) kendaraan Truk merk Hino Dutro No.

Menyatakan Terdakwa ADE JONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara kebiasaan ; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE JONI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan ;-----------------3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------4.

memberatkan dan meringankan hukuman bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa sopan di persidangan ;2 Terdakwa belum pernahdihukum ; 3 Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Mengingat, Pasal 481 ayat (1) KUHP, serta ketentuan Hukum lain yang berkenaandengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADE JONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN alias AKONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan berlanjutmelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanTunggal yaitu melanggar Pasal 480 ke1 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1)KUHP;:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 957 K/Pid/20192.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor360/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 25 April 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 957 K/Pid/2019Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN alias AKONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yangberlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRAWAN alias AKONG olehkarena itu dengan penjara selama

Menyatakan terdakwa SULDANI RISWAN Bin M.AMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana sebagai manasurat dakwaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SULDANI RISWAN Bin M AMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa diatas denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Torch tipe 9800 Nomor Imei :356552046236428;1 (Satu) unit

Menyatakan terdakwa AJUD Bin USUP bersalah melakukantindak pidana "Penadahan sebagaimana dalam Dakwaanpasal 480 Ke 1 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJUD Bin USUPdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

hukum PengadilanNegeri purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadia atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda yaitu 1 (satu) Unit sepeda motor merkHonda Revo warna Hitam dengan nomor polisi T 3257 HV, Nomor RangkaMH1JBE118BK021800, Nomor mesin JBE1E1021382 yang diketahui atausepatutnya harus diduga dibahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Unsur untuk menarik keuntungan, menjual, atau menyembunyikansuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga dibahwadiperoleh dari kejahatan penadahan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur untuk menarikkeuntungan, menjual, atau menyembunyikan suatu benda adalah padahari dan tanggal tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa bahwa saksi17UJANG HENDI ALIAS UJE BIN UDUY mendatangi rumah terdakwa denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitamtanpa menggunakaan nomor polisi

Menyatakan terdakwa AJUD bin USUP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dengandemikian maka terpenuhilah unsur kedua ini secara keseluruhan;Ad.3.Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang,bahwaberdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa juga diperkuatdengan adanya barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dapat diperolehfakta bahwa1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki UD 110 EE tahun 2012warna putih dengan No pol: DA 6162 WP dengan No rangkaMH8CE44AACJ125895

Sepatutnya Terdakwa menanyakan asal usul dari sepeda motortersebut, bukan malah langsung menerima untuk dijual;Halaman 23 dari29 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.