Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 27-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bna
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
ZULFAHMIRULLAH
Tergugat:
PT. BERLIAN GLOBAL PERKASA HERMES PALACE HOTEL
387 — 254
  • selain kinerja Penggugat yang menurun,Penggugat juga sering izin dan istirahat disaat jam kerja serta sakityang tidak ada suratnya.Bahwa setahu saksi rekapan izin dibuat oleh admin.Bahwa saksi diperlinatkan Bukti T5, T6, T7 dan T8, menurut saksiT5 bukanlah terhadap Penggugat, sedangkan Bukti T6, T7 dan T8dibenarkan oleh saksi sebagai bukti menurunnya kinerja Penggugat,Penggugat juga sering izin dan istirahat disaat jam kerja serta sakityang tidak ada suratnya.Bahwa saksi Sebelumnya bekerja sebagai admin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-08-2024 — Putus : 25-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mdn
Tanggal 25 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Tri Handayani
Terdakwa:
DOLLAR HEPRIYANTO SIREGAR
68 — 56
  • Direktorat Jenderal Guru dan Tenaga Kependidikan Nomor : 800/3018/BKPSDM/2023, tanggal 26 Oktober 2023 perihal penyampaian usulan pelaksana seleksi kompetensi atas nama DOLLAR HAFRIYANTO sebagai salah satu penguji dan admin eformasi beserta lampiran;
    1 (satu) lembar Surat catatan bukti penerimaan save untuk Palestina dari masing masing Korwil Kecamatan dan Kadis Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Mandailing Natal yang ditandatangani oleh KHOLISAH pada tanggal 15 Januari 2024;
    1
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1236/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Tolhas B Hutagalung, SH
2.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
CHELVIN MURHADI ALS CHELVIN ALS VIN RIKO ALS RICHARD anak dari FREDI
292 — 110
  • JOHAN SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 13.00Wib ketika Saksi sedang berada di Puncak Bogor, Saksi dihubungi SaudariAngelika yang merupakan makelar penjualan masker bahwa ada yangmau beli masker yakni salah seorang teman dari Admin grup WhatsappHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtAlat Kesehatan yang diperkenalkan oleh saudara Angelika bernamaBenny;Kemudian Saksi sepakat untuk bertemu dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
156 — 43
  • Aneka Hosse berdasarkan informasi dariNOVI ERMAWATI (Admin Trading). Bahwa yang menerbitkan Surat Jalan pengiriman ikan darisupplier ke CV. Aneka Hosse adalah PT. Puspa Agro, danyang menerbitkan kartu stock barang dalam proses jual beliikan dengan CV. Aneka Hosse adalah yang menerbitkanbagian trading adminya berdasarkan keterangan daripurchasing ikan Saksi HERI JAMARI.Halaman ke 199 Putusan Perkara No. : 17/Pid.SusTPK/2021/PN Sby.
    Puspa Agro menyerap produk pertanian diJawa Timur untuk dicarikan pembelinya.Struktur organusasi bawah saksi yaitu langsung StaffTrading, Supervisor produk ikan Saksi HERI JAMARI,Supervisor sayur IMA PUJI SANTOSA, Supervisor buah EDISUSANTO, admin trading TUTUT, Helper IVAN, dan parasopir. Bahwa saksi tidak tahu struktur organisasi yang baku dariDireksi PT. Puspa Agro. Bahwa saksi mengetahui terkait dengan jual beli ikanantara PT. Puspa Agro dan CV.
    dititipbkan kepada Saksi HERI JAMARI.c) Berdasarkan tagihan dari supplier tersebut,Admin Trading membuat Surat PerintahPembayaran (SPP) untuk diteruskan ke Divisikeuangan untuk diproses pembayarannya.
    Kondisi tersebut didukung dengan hasilklarifikasi kepada Saudara TUTUT RUDIONO(Admin Trading PT. Puspa Agro) Tanggal 16September 2020, yang bersangkutan menjelaskanbahwa rumus perhitungan harga jual ikan diperolahHalaman ke 240 Putusan Perkara No. : 17/Pid.SusTPK/2021/PN Sby.dari HANIF (Manager Trading) dengan rincian untukikan Tengiri harga jualnya ditambah Rp. 1.500,00 perkg dari harga pokok, sedangkan untuk ikan Lencamdan Cumi ditambah Rp. 1.250,00 / kg.
    Berdasarkan BAP Saksi atas nama admin TradingSaudara TUTUT RUDIONO Tanggal 16 Maret 2020menjelaskan bahwa CV. Aneka Hosse tidak pernahmengirimkan Purchase Order (PO), melainkanmengirimkan kwitansi pembelian ikan kepada supplier,nota pembelian ikan kepada supplier dan kartu stockikan.c.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. SUMARTIYONO, dkk vs GRACE MARTEN (G.M) Alias RORO SOEDARMINAH, dkk
149 — 28
  • ARISAKSONO,e Bahwa saksi bekerja di kantor Notaris Johny Waisapy, SH notaris di Batu dibagian admin ;e Bahwa saksi sendiri yang mengkonsepkan/mengetik akta jual beli tersebut dansaksi juga jadi saksi ;e Bahwa Pak Candra (Tergugat IV) mau balik nama SHM bulan Januari 2013tapi tidak bisa karena SHM diblokir ;4.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 145/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RUSMADI als PENDI bin MASRUN
100 — 59
  • Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Regional InformasiSystem di PT KRUING LESTARI JAYA adalah : Menjaga dan merawat aset peralatan Informasi dan Tekhnologji; Memperbaiki jaringan internet; Training aplikasi kepada user admin; Bahwa setahu Saksi terjadi dugaan penggelapan CPO yang didugadilakukan oleh supir truk CPO pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020; Bahwa menurut cetakan tiket timbang CPO di bulking (tempatpenampungan CPO) diduga ada penggelapan CPO milik PT KRUINGLESTARI JAYA yang diduga
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 94/G/TF/2021/PTUN.SMG
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
Novan Hary Ismanto
Tergugat:
Ketua Pokja Pemilihan Jasa Konstruksi 31 Kabupaten Kudus
370 — 389
  • Saksi dan Kabag Pengadaan Barang/Jasa PemkabKudus; Bahwa hasil konsultasi dengan LKPP Pusat by zoom dapatdisampaikan bahwa memang benar terjadi perubahan data padabeberapa user IDpeserta yang mengajukan sanggahan denganmenggunakan User ID yang sah, padahal dalam sanggahan mereka tidakmengakui melakukan hal tersebut (intinya ada perubahan data dalamakun peserta yang ajukan sanggahan); Bahwa selain itu LPSE Pemkab Kudus juga menelusur dengan dasarbahan sanggahan dengan mengindentifikasi pada akun admin
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Paringin Nomor 67/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AHMADI,S.H.
Terdakwa:
TRI NOVSHA ANGGRAINI alias ICHA Binti M SUMADI Alm
99 — 43
  • FATIMAH, dan bank BCA atasnama HALIMAH untuk menerima kiriman uang dari Saksi SAIFULLAH aliasSAIF, mereka berdua adalah teman Terdakwa, dan Terdakwa sampaikankepada saksi SAIFULLAH alias SAIF adalah Weeding Organizer (WO) untukacara pernikahan yang menjual hantaran dan baju seragam; Bahwa untuk menjalin hubungan atau komunikasi dengan saksiSAIFULLAH alias SAIF, Terdakwa menggunakan nomor WhatsApp milik saksiSAIFULLAH alias SAIF nomor 082252535354; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah bekerja sebagai admin
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 34
  • ., uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Admin di DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa Daerah Provinsi Sulut,Pendidikan S1, alamat Jalan Veteran, Lingkungan IV, RT 15,RW 8, Kelurahan XXXXXXX, Kota Kotamobagu sebagaiTurut Tergugat II;XXXXXXX., uMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, Pendidikan SLTA,alamat Jalan Veteran, Lingkungan IV, RT 15, RW 8,Kelurahan XXXXXXX Kota Kotamobagu sebagai TurutTergugat III;XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PSKKA,alamat Jalan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 14 Juli 2015 — Ali Iswanto Bin Ali Syahrul.
45 — 13
  • Saksi = SriMustikawati BintiRahmat,yangmenerangkan padapokoknyasebagaiberikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai atasan saksi (sebagaiKepala Cabang) ;Bahwa saksi bekerja di PT Finansia Multi Finance cabang Cimahi denganjabatan Finance Admin bagian keuangan/kasir untuk pencairan yangtugas pokkoknya adalah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 984/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.DIMAS PRANA DESTANA
2.PINDARTO
188 — 0
  • Sidoarjo:
    1. SK Pengangkatan Pegawai nomor: HR Admin.1784.09.04.02/III tanggal 1 Agustus 2004;
    2. Job Desscription Sdr. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI, Tbk Sidoarjo.
  • Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 254/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
PARLAUNGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM Bin ABDUL RAHMAN NASUTION
49 — 47
  • , dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 19.400.000,- (sembilan belas juta empat ratus ribu rupiah), yang mana Faktur ditulis tangan oleh pelaku, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
  • Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko MICHEL MOTOR, dengan nomor Faktur : 81005058, tertanggal 29 Desember 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 3.540.000,- (tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), yang mana Faktur dicetak oleh petugas ADMIN
    PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
  • Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko CAHAYA MANDIRI, dengan nomor Faktur : 81004758, tertanggal 06 Oktober 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 5.700.000,- (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana Faktur Faktur dicetak oleh petugas ADMIN PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
  • Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko
    BENS AUTO, dengan nomor Faktur : 81005039, tertanggal 23 Desember 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 2.890.500,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah), yang mana Faktur dicetak oleh petugas ADMIN PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
  • Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko SAHABAT MOTOR, dengan nomor Faktur : 81004820, tertanggal 20 Oktober 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 24.850.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 29 April 2020 —
201 — 433
  • proyek bisa dari ruanganTerdakwa dengan melihat informasi gambar, emailemail, dan lainlainseperti jika ada perubahanperubahan Terdakwa bisa mengecek kelapangan dengan mensinkronkan data di Server dan bila ada perubahan perubahan (editing) bisa terlinat di Server kantor.Bahwa, tidak semua orang bisa masuk ke Server kantor, hanya orangtertentu saja yaitu Terdakwa yang mempunyai hak penuh atas Serverkantor agar bisa melihat secara keselurunhan dan Saksi karena Saksiuntuk menjaga keamanan Server dan admin
    BUDI HANDOYOCHRISTANTO10) Tanggal 07 Juni 2018 saat menyerahkan Billyet Giro No : DZ 982329senilai Rp. 1.000.000.000 (satu millar rupiah)Menimbang, bahwa uang yang saksi MELYANA TJAHYADIKARTAserahkan tersebut semua atas permintaan Terdakwa dan dibenarkan pula olehsaksis a de charge ELISABET IKA PUTRI SAKUNTALA yang bertugas sebagaibagian admin keuangan di perusahaan Terdakwa;Menimbang, bahwa pengertian membujuk disini adalah adanyaserangkaian katakata Terdakwa hingga saksi MELYANA TJAHYADIKARTAmerasa
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 2 Juni 2020 — Pidana - Terdakwa HERMAN ELFIAN ALIAS ALFIAN BIN SUKRON - Jaksa Penuntut Umum DESTY SETYO ARIMBI, SH
99 — 23
  • Tumbakmas Niagasakti adalah PT yang bergerak dibidang distributoratau pemasaran produk barang konsumsi antara lain penyedap rasa merek Sasa,Salonpas, Keju, dll.Bahwa Saksi sebagai admin penjualan menandatangani nota bukti penyerahanbarang yang dipesan oleh pelanggan atau konsumen;Bahwa Saksi hanya menerima dan mencatat setoran hasil penjualan barang danmelaporkan laporan keuangan tersebut kepada pimpinan PT.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 57/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1.SUKAWAN (PENGGUGAT I) 2.MANSYUR (PENGGUGAT II) 3.DARMAWATI (PENGGUGAT III) 4.SABARIAH (PENGGUGAT IV) 5.Hj. MANTASIAH (PENGGUGAT V) 6.Hj. NURSIAH (PENGGUGAT VI) 7.SATTIARA (PENGGUGAT VII) 8.MULIAWAN (PENGGUGAT VIII) 9.AMBO ENRE (PENGGUGAT IX) 10.ROSTINA (PENGGUGAT X) 11.Hj. WAHIDAH (PENGGUGAT XI) 12.KUNDASWATI (PENGGUGAT XII) 13.MARDIATI (PENGGUGAT XIII) 14.A. NYIWI (PENGGUGAT XIV) 15.H. JUMARDIN (PENGGUGAT XV) 16.Hj. SUARNI (PENGGUGAT XVI) 17.Hj. SITI SAENAB (PENGGUGAT XVII) 18.Hj. INDARE (PENGGUGAT XVIII) Melawan : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR (UNM) KETUA RAYON 124
128 — 78
  • melalui dinaskabupaten/kota untuk memasukkan bundel biodatanya kemudian di inputlewat AP2SG setelah itu terbit namanamanya di AP2SG; Bahwa benar peserta 2010 keatas harus di UKG (Uji Kompetensi Guru)karena UKG dimulai tahun 2011, jadi guruguru yang sertifikasi sebelum2011 belum mengikuti UKG; Bahwa benar saksi mengetahui informasi karena sebagai tim tehnis UKG didinas Kabupaten Takalar dan koordinasinya ke LPMP (LembagaPenjaminan Mutu Pendidikan), kalau soal verifikasi pasti berhubungan dengan admin
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH
116 — 13
  • ribuempat puluh sembilan rupiah), sehingga terdapat selisih sebesarRp.73.080.399 (tujuh puluh tiga juta delapan puluh ribu tiga ratus sembilanpuluh sembilan rupiah) yang harusnya dibayar pada saait itu sebesarRp.76.738.049, (tujuh puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribuempat puluh sembilan rupiah)Bahwa Saksi tidak menggunakan uang seluruhnya untuk membayar utangpiutang keluarga saksi karena sebagian kerugian yang dialami oleh PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA digunakan untuk membayar biaya admin
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — PT,SINARBARU WIJAYA PERKASA lawan BUYUNG SAPARUDIN, DKK
209 — 21
  • sudah lamabekerja dan sudah mendapatkan SK akan di PHK, lalu diadakanmusyawarah, Saksi mendengar dari SP, karena tidak ikut Bipartit;Bahwa, Saksi mengetahui hasil bipartitnya deadlock;Bahwa, setelah deadlock, pekerja melaksanakan mogok kerja, diikutisekitar kurang dari 200 orang, termasuk didalamnya Para Penggugat;Bahwa, mogok dilakukan selama 7 hari, dari tanggal 11 Maret s.d. 17Maret 2016;Bahwa, selama terjadinya mogok aktifitas perusahaan lancar;Bahwa, Saksi pernah mencoba pendekatan kepada Beny admin
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1408/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MERIYATI
Terdakwa:
M. AZIUS KOSASIH Bin M. YAMIN AK
80 — 25
  • lintas di jalan tol Palembang Indralaya dan saksi ditunjukkan Detail Ending Design dari proyek rambu lalulintas tersebut.Bahwa atas tawaran tersebut saksi belum mengiyakan karena harusmenghitung dulu untung ruginya.Menerangkan setelah saksi menghitung dan diperkirakan akan mendapatkeuntungan maka selanjutnya melapor ke saksi Azius (Dirut PT BBS) danReza (administrasi dan kontrak PT BBS) namun terkendala modal sehinggamereka sepakat untuk mancari investor.Bahwa Reza adalah karyawan PT BBS sebagai admin
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 184/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - LIDYAWATI UNO Alias LIDYA
100 — 18
  • Saksi NELA MOKOAGOW, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dan mengetahui tentang masalah Invest uang satukali setor dengan ownernya atau pemiliknya adalah Terdakwa; Bahwa saksi pernah menjadi bagian Admin dari Invest uang satu kali setornamun saksi hanya merekap kuwitansi dan kuwitansi tersebut setelah direkap saksi langsung memberikannya kepada Terdakwa; Bahwa yang menerima dan mencairkandari member adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sebagai owner sejak Bulan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 17-04-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 18/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 3 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ABU PATANDEAN, S.H. M. H.
2.FERIYANI S.A. DUWILA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
APRIL RIA NINGTYAS Alias APRIL
159 — 68
  • IMBKUR milik korban, saksi bekerjasudah sekitar 2 tahun sebagai admin perusahaan dan setiap terdakwameminta uang pasti sdr. Jonny Robert menghubungi sdr. Wati terlebihdahulu untuk konfirmasi;Bahwa terdakwa tidak pernah datang ke kantor untuk meminta uang danhanya sdr. Kristiyono yang pernah datang ke kantor sebanyak 1 (satu) kali;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.