Ditemukan 8894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panggilan pengdilan pengadilan penagihan pengairan penggalan pnggilan pengailan pengagilan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 500.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 61 dari 60 halaman, Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3098 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Agustus 2013 — PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BADAN PERTANAHAN WILAYAH SUMATERA UTARA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN, DKK
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakmempertahankan hakhaknya dan dipandang mengakui dalildalil gugatan pihakPenggugat tersebut;Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan tersebut adalah keliruserta tidak mencerminkan nilainilai keadilan dan kebenaran sehingga harusdibatalkan, padahal sebenarnya penyebab ketidakhadiran Tergugat I, II, HI, IV, Vdan Tergugat VII dipersidangan adalah karena alamatnya yang tidak diketahui lagioleh Penggugat/Termohon Kasasi sehingga Tergugat I, II, II, 1V, V dan TergugatVII tidak menerima relas penggilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV ANUGERAH SARANA TEKNIK KAYU
96 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAP No.23 sebagaimanaditunjukkan oleh Jaksa Penuntut Umum di depan Majelis Hakim.Bahwa Terdakwa menandatangani SPT tahun 2005 dan tahun 2007;Bahwa Terdakwa pernah menerima himbauan dan panggilan dari pajaktetapi Terdakwa tidak datang menghadap ke kantor pajak karena PakAhmadi mengatakan dia saja yang menghadap;Bahwa kadangkadang Pak Ahmadi melaporkan kepada Terdakwa hasilpemanggilan pajak tersebut dan kadangkadang juga tidak melaporkan dankebanyakan Pak Ahmadi mengatakan sudah beres;Bahwa untuk penggilan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.NELSON SIAHAAN, SH,MM
2.ROSANNA ARITONANG
Tergugat:
1.HERMELIN PANJAITAN
2.PESTAMEN SITUMORANG, Kepala KPP Pratama Gambir IV
3.CV. DIKA KIRANA SEMESTA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PAJAK KPP Pratama Gambir IV
2.NOTARIS DINI LASTARI SIBURIAN, SH
97 — 37
  • Surat Penggilan (Relaas) tidak sah.Bahwa Para Penggugat didalam gugatannya tidak cermat dan kurang telitikarena nama yang digugat sebagai Tergugat I adalah HERMELINsedangkan nama Tergugat tertera sesuaidengan identitas Kartu Tanda Penduduk adalah HERMELIN DEWI RITA.Oieh karenanya kesalahan dan ketidak lengkapan nama tersebut dapatterjadi kekeliruan Subjek gugatan.Hai ini dikuatkan juga dengan adanya kesalahan alamat Tergugat I, Alamatyang ditujukan kepada Tergugat dalam gugatannya disebutkan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. ANUGERAH SARANA TEKNIK KAYU
262 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 94/B/PK/PJK/2015Bahwa Terdakwa menandatangani SPT tahun 2005 dan tahun 2007;Bahwa Terdakwa pernah menerima himbauan dan panggilan dari pajak tetapiTerdakwa tidak datang menghadap ke kantor pajak karena Pak Ahmadimengatakan dia saja yang menghadap;Bahwa kadangkadang Pak Ahmadi melaporkan kepada Terdakwa hasilpemanggilan pajak tersebut dan kadangkadang juga tidak melaporkan dankebanyakan Pak Ahmadi mengatakan sudah beres;Bahwa untuk penggilan berikutnya tetap Pak Ahmadi yang menghadap
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 101/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 26 April 2016 — Malinda Arifin
Melawan
PT.Bank Mega Tbk Kantor Cabang Pembantu (kcp) Pare,Dkk
67 — 20
  • Jakarta dan tertulis peralihan Hak berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.1095/2014 tanggal 10102014 (KPKNL MLG) an.Pembeli Lelang Sumiai(Tergugat II) ( Bukti P. 5) ;6 Fotokopy Berita Acara Penggilan Aanmaning / Tegoran Perkara No. 07/2015/EKS.GA/2015/PN.Kdi tanggal 05 Mei 2015 yang ditujukan kepada MalindaArifin (Penggugat) (Bukti P.) 6;7 Foto Copy beritaAcara Panggilan Aanmaning / Tegoran Pekara No.07/2015/EKS GA/2015/PN.Kdi tanggal 23 April 2015 yang ditujukan kepaa MalindaArifn (Penggugat) (Bukti
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mkm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
BUDI SIBORO
Tergugat:
1.WARDI
2.ESTIYO PUDJIANTO
124 — 59
  • PNBP Relaas Penggilan Pertama Rp 40.000,004. Relaas Panggilan Rp 400.000,005. Pemberitahuan Rp 125.000,006. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp 2.950.000,007. Meterai Rp 10.000,008. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 3.615.000,00 (Tiga juta enamratus lima belas ribu rupiah)Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Mkm
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mkm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
NURLAINI, SH
Tergugat:
1.WARDIYONO
2.AIDIL FITRI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN ATR KABUPATEN MUKOMUKO
77 — 48
  • PNBP Relaas Penggilan Pertama Rp 40.000,004. Relaas Panggilan Rp 975.000,005. PNBP Pemeriksaan Setempat Rp 10.000,006. Relaas Pemeriksaan Setempat Rp 75.000,007. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp 4.000.000,008. Meterai Rp 10.000,00Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Mkm9. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 5.200.000,00 (Lima juta dua ratusribu rupiah)Halaman 52 dari 51 Putusan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Mkm
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 86/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
2.Rustam Effendi Rambe
3.Lelawaty
4.MAHERAN SIREGAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Intervensi:
ZUMAINI
185 — 87
  • Reg. 474.3/2093/Tapem/2016Atas nama Junaidi, SmMHk tertanggal 09 September 2016 yangdikeluarkan oleh kepala Kelurahan Padang Matinggi ;Surat Penggilan Nomor : S.Pgl/1132/III/2018/Reskrim tertanggal22 Maret 2018 ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 145/Lobusona tanggal 20 Mei 2014,Surat Ukur Nomor : 20/Lobusona/2014, tanggal 2003 2014, Luas19.993 M2 atas nama Junaidi ;Surat Pernyataan Penguasaan atas tanah (SPORADIKk) ;Surat Gugatan Tata Usaha Negara antara Maheran Siregar LawanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 12-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 46/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 26 Oktober 2010 — H. RACHMAT NURDIN, dkk , HERU HERMANSYAH, DKK VS 1. VICE PRESIDEN DAOP 2 BANDUNG PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO), 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
197 — 122
  • Penggilan Panggilan : Rp. 70.000, 3. Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Leges : Rp. 3.000, 6. Materai Penetapan : Rp. 6.000, 82Jumlah >: Rp. 620.000,(Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 83 dari 83 halaman Putusan Nomor 46/G/20 10/PTUNBDG
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.EDDY LUKAS GOENTORO,Ir
2.PUA LIBRANA
Tergugat:
1.PT. GRAHA MAPAN LESTARI
2.HENDRA SUGIANTO
148 — 29
  • StempelPerseroan Terbatas PT GRAHA MAPAN LESTARI, T.16 tentang fotokopitanpa diperlinatkan aslinya Bukti Setor Bank BTPN atas nama Pua Libranatanggal 26 Januari 2015 ke Nomor Rekening BCA 0113021745 atas namaTERGUGAT Il, sebesar Rp. 1.100.000.000,, T.17 tentang fotokopi tanpadiperlihatkan aslinya Bukti Setor Bank Panin atas nama Pua Librana tanggal26 Januari 2015 ke Nomor Rekening BCA 0113021745 atas namaTERGUGAT Il, sebesar Rp. 400.000.000,, T.18 tentang fotokopi tanpadiperlihatkan aslinya RELAAS PENGGILAN
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 169/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 23 Januari 2019 — * Perdata PRISCILLIA GEORGIO X PT. J.TRUST INVESTMENS INDONESIA
295 — 265
  • Penggilan pihak PN Cibinong atas Termohon Eksekusi telah secara patuthadir dalam Aanmaning Pertarna (1), karena itu sangat tidak benar biladidalam penetapan eksekusi tersebut yang ditujukan kepada TermohonEksekusi yang menyatakan bahwa klien kami tidak kooperatif dan tidakkunjung hadir di PN Cibinong untuk menyelesaikan segala kewajibannyasebagaimana yang diminta oleh pihak Pemohon Eksekusi adalah sesuatuyang mengadaada"Bahwa menanaqgabpi dalil Pemohon pada pointnomor 6, 7 dan 8 yaitu: Termohon (
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 27-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 698/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 4 Februari 2015 —
143 — 24
  • Berita acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.AVIA GLOBAL TEKNOLOGI tertanggal 7 September2012 sampai dengan bukti T12 Surat Penggilan dari Polres Jakarta Selatan tertanggal4 Oktober 2012 nomor S.Pgl/55639/X/2012/reskrim Resto Jaksel;Bahwa bukti berupa keterangan saksi , Tergugat telah mengajukan saksi bernamaCHARDIN TRINANDA dan saksi Ahli Dr, FREDDY HARRIS,SH.LLM;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan antara Penggugat denganTergugat adalah pengurus dan pemilik saham dan perusahaan
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SERANG Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2021 — Kholik, Dkk Lawan PT. Samcro Hyosung Adilestari
333 — 87
  • sebagaimana yang diamanatkan dalamPasal 6 ayat (1) Undang Undang No. 2 tahun 2004 tentang penyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, pihak karyawan yang di wakili olehkuasa hukumnya begitu pula perusahaan diwakili oleh kuasa hukumnyapada intinya tidak ada titik temu dari hasil musyawarah tersebut dan darihasil pertemuan tersebut di buat surat risalah perundingan bepartit antarakuasa hukum perusahaan dengan kuasa hukum karyawan;Bahwa Pada 03 Oktober 2020 pihak Perusahaan juga telah mengirimkanSurat Penggilan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 446/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : SARIANA Diwakili Oleh : SARIANA
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : VALDY TUNGGELENG, SH Diwakili Oleh : SARIANA
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : VAREL Diwakili Oleh : SARIANA
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : VALGA TUNGGELENG,SH Diwakili Oleh : SARIANA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : JAP JETTY Diwakili Oleh : JAP JETTY
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
81 — 50
  • Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSTunggeleng telah meninggal dunia sehingga para Penggugat berhakmengajukan gugatan atas harta peninggalan Zonny Tunggeleng tersebut,sedangkan bukti P.5 dan P.6, berupa surat penggilan dari Lurah Melayu Baruyang telah membuktikan bahwa sebelum para Penggugat mengajukan gugatanterhadapa Tergugat telah diusahakan penyelesaian kekeluargaan melalui LurahMelayu Baru.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti dariTergugat apakah buktibukti Tergugat tersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/PDT.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — DONNA H SIMORANGKIR , Lawan 1. PT.BANK MEGA SYARIAH, 2. PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG ( KPKNL ), 3. EKA SUKMAWATI,
84 — 49
  • /Ditreskrimum, Polda Metro Jaya, atas namaPelapor Donna H Simoeangkir tertanggal 8 Oktober 2014 . ( diajukansesusai asili ).23.Bukti P9 : Fotocopy Surat Nomor MD.002/KCPKBNJT/1012,Perihal : Permohonan Perubahan tanggal jatuh Tempo CicilanNasabah dan Slip Penyetoran a.n Donna H Simorangkir, tertanggal25 Oktober 2012 . ( diajukan copy dari copy ).24.Bukti P10a: Fotocopy Penetapan Nomor63/Eks.RL/2014/PN.Jkt.Sel. tertanggal 11 Desember 2014 .( diajukansesuai asli ) .25.Bukti P 10 b : Fotocopy Surat Penggilan
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/G/2013/PHI.PN.MTR
Tanggal 1 Agustus 2013 — - EKA SYARIF, DKK - PT. SURYA SEMBADA JAYA
365 — 236
  • Surya Sembada Jaya pada tanggal 19 Juni2012 melayangkan surat ke Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KSB diTaliwang tentang Pemberitahuan Mogok Kerja namun tetap membuka ruang untukmelakukan negosiasi serta komunikasi dengan pihak perusahaan;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Tergugat mengirimkan Panggilan Kerja pertamakepada para Penggugat yang melakukan aksi mogok kerja namun tidak di penuhioleh Para penggugat, selanjutnya pada tanggal 2 Juli 2012 kembali tergugatmelayangkan penggilan kerja
    Surya Sembada Jaya pada tanggal 19 Juni2012 melayangkan surat ke Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KSB diTaliwang tentang Pemberitahuan Mogok Kerja namun tetap membuka ruang untukmelakukan negosiasi serta komunikasi dengan pihak perusahaan;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Tergugat mengirimkan Panggilan Kerja pertamakepada Para Penggugat yang melakukan aksi mogok kerja namun tidak di penuhioleh Para Penggugat, selanjutnya pada tanggal 2 Juli 2012 kembali Tergugatmelayangkan penggilan kerja
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 38/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
SUPIYATI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PENGGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)/AGRARIA TATA RUANG (ATR) KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
IMAM MUSLIM
183 — 128
  • Put.38/G/2020/PTUN.SBY.dirumah oleh Djoko Sutikno, SH Juru sita Pengadilan Negeri Jember yaituRisalah Penggilan Teguran (aanmaning) No. 17/Pdt.Eks.Gr/2019/PN.Jmryang isinya memanggil Penggugat agar datang menghadap KetuaPengadilan Negeri Jember pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 jam09.00 WIB guna diberi teguran (aanmaning) agar supaya dalam tenggangwaktu 8 (delapan) hari terhitung sejak Teguran ini diberikan oleh KetuaPengadilan Negeri Jember, supaya memenuhi bunyi Risalah Lelangtanggal 18 Mei
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.YUSTIKA UTAMA ENERGY
Terbanding/Penggugat I : AHMAD ROSADI
Terbanding/Penggugat II : AHMAD ANSORI
Terbanding/Penggugat III : NURUL HUDA
Terbanding/Intervensi I : MUDIYAT NOOR, S.Hut
Turut Terbanding/Tergugat II : CV.SURYA HARAPAN BARU
102 — 76
  • Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankeljik verklaard);GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA, SEBAB ALAMAT TERGUGAT DALAM GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR(OBSCUUR LIBEL);Dalam surat gugatan, Para Penggugat membuat alamat Tergugat dengansangat jelas dan terang yaitu di Jalan Cendana, No.06 RT.04, DesaAnggana, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, tapi setelah didatangi oleh juru sita Pengadilan NegeriTenggarong bermaksud untuk menyampaikan relaas penggilan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 05-05-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.AM
Tanggal 10 April 2014 — SAUT SITORUS, Tempat lahir di Tapanuli, Umur 68 tahun, Tanggal lahir 14 April 1945, Jenis Kelamin Laki- laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Swasta (Direktur PT Perkebunan Giantara Mulya Pratama Bengkulu) ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat ; Yang dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di kantor Kuasanya : 1. EDY SUGIARTO SH MH ; 2. BENNI RIDHO SH ; Advokat / Konsultan Hukum yang tergabung dalam kantor Humum EDY SUGIARTO & Partners yang berkedudkan di Jln Timur Indah I Kompelks Perumahan Timur Indah Permai II Blok B No. 4 Sidomulyo Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2013; Menimbang, bahwa selanjutnya pada sidang tanggal 6 Januari 2014 Kuasa Hukum Penggugat menyampaikan bahwa Penggugat (Saut Sitorus) telah meninggal dunia sesuai dengan Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala desa/ Lurah Sukamerindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu tanggal 27 Desember 2013 Nomor : 474.43/XII/SKM-2013 ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat (Saut Sitorus) meninggal dunia, maka perkara ini dilanjutkan oleh Ahli waris Penggugat yaitu : 1. ROLLIE PANGARIBUAN, Tempat lahir di Tapanuli, Umur 62 tahun, Tanggal lahir 14 April 1952, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Ibu rumah Tangga ; 2. PELITA SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 35 tahun, Tanggal lahir 31 Maret 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Wiraswasta; 3. TIURLAN ELFRIDA SITORUS SE. Ak, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 34 tahun, Tanggal lahir 25 Mei 1980, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Wiraswasta; 4. BRIGPOL ASIAN SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 32 tahun, Tanggal lahir 31 Mei 1982, Jenis Kelamin Laki- laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Polri ; 5. dr ERDIANA SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 28 tahun, Tanggal lahir 5 Februari 1986, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Swasta ; 6. TIGOR SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 27 tahun, Tanggal lahir 27 Desember 1987, Jenis Kelamin Laki- laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Swasta ; Selanjutnya para Ahli Waris Penggugat tersebut disebut sebagai Penggugat dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDY SUGIARTO SH MH dan BENNI RIDHO SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat/ kantor dikantor Humum EDY SUGIARTO & Partners di Jln Timur Indah I Kompleks Perumahan Timur Indah Permai II Blok B No. 4 Sidomulyo Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2013 yang bertindak untuk dan atas nama Penggugat (sebagai Ahli waris) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 02 Januari 2014 dibawah Nomor : 01/SK-PDT/2014/PN.AM dan untuk sidang seterusnya dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tersebut ; MELAWAN 1. PURWANTO, Umur 55 tahun, Alamat Jln. Iskandar Rt. 02.Rw.02 Kelurahan Tengah Padang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat I ; 2. KLIDIK, Umur 36 tahun, Alamat desa Ulu Danau Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat II ; 3. ADLI, Umur 38 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat III ; 4. ASMAWI, Umur 35 tahun, Alamat desa Ulu Danau Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat IV ; 5. ARIFIN, Umur 60 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat V ; 6. JOHOR, Umur 50 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat VI ; 7. SYAMSUDIN, Umur 60 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat VII ; 8. YAN SYAHRI, Umur 50 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat VIII ; 9. KEPALA DESA PADANG BETUAH, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam hal ini baik sebagai pribadi dan sebagai kepala desa Padang Betuah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat IX ;
401 — 112
  • AGUNG HARTATO SHPANITERA PENGGANTIHERIYANTORincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 100.000,Biaya Penggilan Rp.8.798.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Bi Pemeriksaan m Rp.2.500.000, Jumlah Rp.8.439.000, Terbilang : delapan juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah ;