Ditemukan 9779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ishak irak isar itak isam
Penelusuran terkait : -101/pid.b/2020/pn soe Pencurian Pn.soe; -98/pid.b/2015/pn.soe Pidana pencurian 68/pid.b/2012/pn.olm - izan asvandi pasaribu alias isak
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
63 — 33
  • ISAK BANOBE kawin SUSANA LUTU, melahirkan:LAMBERTUS BANOBE kawin BERTHA TOSI, tidak melahirkan,ll. TALEU BANOBE kawin LODIA SAEKETU, melahirkan:TOSI BANOBE kawin dengan SALOLO BANOBE, melahirkan:1. SOFIA BANOBE2. KORNALIUS BANOBE3. ANTONIA BANOBE4. KORINUS BANOBE5. BECI BANOBEHalaman 15 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGSilsila lengkap Taleu Banobe yang tinggal di Oeleta sebagaimanaterbaca didalam Silsila JAB BANOBE yang akan diajukan dalamsidang pembuktian..
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Walau termohon sudahmemohon dengan isak tangis tidak mau bertengkar, meminta anak untukdikembalikan namun pemohon tetap saja memaksa termohonmenandatangani surat Sehingga pertengkaran tidak terhindarkan.Sebagaimana mana jawaban terdahulu.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 41/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — Pidana an. Tdw. 1. OLGA GOLONGI an. Tdw. 2. HENDRIK LUAS Alias UNGKE
107 — 79
  • Selanjutnya sekitar bulan Juni 2015, saksi bertemu dengansaksi MARIO ISAK SOLANG dan saksi SHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELAkemudian menjual mobil milik korban tersebut, seolaholah saksi itu memiliki hak untukmelakukan perbuatan tersebut, dengan cara menjualnya kepada saksi MARIO ISAKSOLANG senilai Rp. 20.000.000,00 yang baru dibayar senilai Rp. 2.500.000,00, dimanaketika saksit MARIO ISAK SOLANG menanyakan kepada saksi SHEILA CATTELYASAMPUL Alias ELA mengenai suratsurat mobil tersebut, saksi itu
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — Pidana - an Tdw. Ben Hendrik Sampul
110 — 41
  • Selanjutnya sekitar bulan Juni 2015, saksi bertemu dengansaksi MARIO ISAK SOLANG dan saksi SHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELAkemudian menjual mobil milik korban tersebut, seolaholah saksi itu memiliki hak untukmelakukan perbuatan tersebut, dengan cara menjualnya kepada saksi MARIO ISAKSOLANG senilai Rp. 20.000.000,00 yang baru dibayar senilai Rp. 2.500.000,00, dimanaketika saksit MARIO ISAK SOLANG menanyakan kepada saksi SHEILA CATTELYASAMPUL Alias ELA mengenai suratsurat mobil tersebut, saksi itu
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
THOMAS TUAN TUKAN
Tergugat:
1.RAFAEL RAE
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Lembata
3.Pemerintah RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prov NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
4.Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah NTT Cab. Lewoleba
5.Pimpinan PT. Bank BRI Tbk Cabang Pembantu Lewoleba
Intervensi:
1.Kosmas Dori Tukan
2.Yulius Fransiskus Miku
134 — 61
  • Saksi kalau ada denda adat berupa kainsarung dan gading;Bahwa Barubaru Penggugat cerita ke Saksi kalau ada denda adat;Bahwa Penggugat mengatakan saat itu tidak ada gading dan digantikandengan sebidang tanah;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat penyerahan tanah;Bahwa setahu saksi kalau denda menurut adat berupa gading;Bahwa Jika tidak ada gading, denda adat bisa digantikan dengan barang laintergantung kesepakatan saat urus adat;Bahwa yang hadir dari pihak perempuan saat urus adat adalah Penggugatdan Isak
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 14 Oktober 2014 — HARSONO AHMADI KODA, SP., Cs.
62 — 30
  • ISAK LALANGSIR, SH.Advokat dan Advokad Magang yang beralamat di Jalan Cak Doko 16 A KotaKupang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2014 ;a Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 8 Oktober 2014 Nomor :57/Pen.Pid.Sus/2014/PTK., serta berkas perkara Nomor57/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebult ; === 292 22222 enon nn nn annePutusan No. 57/Pid.Sus/2014/PTK.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/PDT.G/2015/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2016 — NURSIAH PURBA LAWAN RAPIA SINAGA, DKK
78 — 18
  • No.54/Pdt.G/2015/PN.TbtCermai seluas 40 rante + 1,6 Ha yang kebetulan seperingganan (berbataslangsung) dengan: Sebelah utara berbatas dengan dulu Isak Lubis sekarang M.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 208/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HANDIKA YUDA PRATAMA Alias YUDA Alias SUWEK Bin SUPRI
145 — 93
  • Tidak lamakemudian banyak masyarakat datang dan terdengar suara isak tangis darikeluarga korban TRIANI PRATIWI; Bahwa Kondisi korban TRIANI PRATIWI saat pertama kali saksimenemukannya dalam keadaan tergeletak, bagian wajah terdapat luka yangmana hidung mengeluarkan darah, tepian bibir sebelan kanan jugamengeluarkan darah, terdapat lilitan celana jeans warna biru pada lehernyayang diduga celana korban TRIANI PRATIWI sendiri, koroan TRIANI PRATIWIdalam keadaan telanjang tidak memakai celana luaran,
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 145-K/PM I-04/AD/IX/2012
Tanggal 2 Nopember 2012 — Terdakwa I Pratu CITRA MEMORY LUMBAN GAOL Terdakwa II Pratu SUPARNO Terdakwa III Praka ARIYANTO
74 — 100
  • Isak Suul Ulu diruangannya.Bahwa saat Terdakwa dan Saksi4 menghadap, Dankizipur Bbertanya kepada Terdakwa dan Saksi4 Orang yang sepedamotornya kamu bawa itu telah meninggal dunia dibawahjembatan sungai lematang, ada bekas tusukan dibadannya,apakah ada yang menujah bagaimana kejadiannya yangsebenarnya.Bahwa mendengar pertanyaan dari Dankizipur B kemudianTerdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa hanya menendangpada bagian pantat dan pinggangnya saja kemudian Saksi4juga menjelaskan hanya menendang saja.Bahwa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 13 Juni 2016 — METUSALAK ITAAR
59 — 29
  • sesuaiperuntukkanya.Dengan demikian unsur inipun dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan oleh Jaksapenuntut Umum.5 Mengenai Unsur Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPUnsur Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP yang diuraikan Jaksa Penuntut Umum yangdisyaratkan oleh Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP karena apa yang diuraikan JaksaPenuntut Umum untuk membuktikan unsur ini sesuai dengan fakta persidangan,terutama fakta yang berkaitan dengan perbuatan Terdakwa, dimana dari keterangansaksi Sahaka Patiran,Heru Widodo dan saksi Isak
Pengadilan PN SOASIU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.SS.
Tanggal 13 Februari 2013 — - HAMID LUMAN - 1. Hi. MASDINGO Hi. ALI - 2. ZAENAL Hi. NOHO
76 — 26
  • Kebun di Payahe terdapat tanaman cengkih, mangga dan salak,namun tidak terdapat rumah di atasnya, ada pun kebun tersebutberbatasan dengan : Utara berbatasan dengan kebun ISAK HUSEN; Timur berbatasan dengan kebun HAFEL; Selatan berbatasan dengan kebun DANIEL SORAWAI; Barat berbatasan dengan kebun DONAL DENO;Bahwa Saksi pernah mengerjakan kebun tersebut atas perintahPenggugat degan cara panen kelapa dibagi dua dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, baikPenggugat, Tergugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
49 — 38
  • ISAK BANOBE kawin SUSANA LUTU, melahirkan:LAMBERTUS BANOBE kawin BERTHA TOSI, tidak melahirkan,ll. TALEU BANOBE kawin LODIA SAEKETU, melahirkan:TOSI BANOBE kawin dengan SALOLO BANOBE, melahirkan:1. SOFIA BANOBE2. KORNALIUS BANOBE3. ANTONIA BANOBE4. KORINUS BANOBE5. BECI BANOBEHalaman 15 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGSilsila lengkap Taleu Banobe yang tinggal di Oeleta sebagaimanaterbaca didalam Silsila JAB BANOBE yang akan diajukan dalamsidang pembuktian..
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 195/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat XI : BARHUM
Pembanding/Tergugat VII : H.GUNAWAN
Pembanding/Tergugat V : H.SOAM SAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat XVIII : AGUS BIN AJAM
Pembanding/Tergugat I : Ir.MAHPUD JABIR
Pembanding/Tergugat XVI : AMIR BIN JAFAR
Pembanding/Tergugat XIV : IYOS.S
Pembanding/Tergugat XII : H.UJANG BIN SANUSI
Pembanding/Tergugat VIII : H.SALAM
Pembanding/Tergugat VI : DAYAT KURNIA
Pembanding/Tergugat IV : JAMES MAAHENGKE
Pembanding/Tergugat XIX : PENDI
Pembanding/Tergugat XVII : ROHIM
Pembanding/Tergugat XV : UKAR SUKARA
Terbanding/Penggugat : INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IX : GUGUN GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : SURIANATA SUHADA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAURITS PANJAITAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : IVAN SAHAT H PANJAITAN
67 — 412
  • , dari Tergugat XXI / Irene Isak;Kemudian bidang tanah tersebut untuk :1. Luas 4. 000 M2 masuk / berada di BUKU TANAH Sertipikat HGB : Nomer 177/Cipayung Datar, atas nama INKOPPOL, Nomor IdentifikasiBidang Tanah / NIB: 10. 10. 11. 15. 01025, Surat Ukur tanggal 6 Juli 2010,No. 18/Cipayung/2010, luas 85. 456 M? (Delapan puluh lima ribu empatratus lima puluh enam meter persegi) terbit tanggal 16 Juli 2010;2. Luas 6. 932 M?
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 119- K / PM.III-12 / AD / IX / 2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PUJI HARYONO Sertu NRP 31970589060178.
57 — 25
  • Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi padatahun 1999 ke Timortimur, pada tahun 2000 melaksanakanSatgasops Komodo didaerah perbatasan AtambuaNTT dan padatahun 2003 sampai dengan tahun 2005 melaksanakan tugas diNangroe Aceh Darussalam dan mendapat penghargaan KPLB padatahun 2004 dari Pratu) menjadi Kopda oleh karena berhasilmembunuh Panglima GAM wilayah Aceh Timur An.Teuku Isak Daud.3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2012 — Upload : 03-02-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/G/2012/PHI.Smda
Tanggal 11 Desember 2012 — Umar Ratu Loli Dkk (97 Orang). Lawan Thiess Contractors Indonesia.
125 — 32
  • TggtNamaTgl Masuk (btn/tgl/thn)-Tgl PHK (bln/tgl/thn)Gaji PokokGaji s/d PHKSisa CutiSisa Gaji yg Blm DbvrTotal1Umarto Ratu Loli12/02/20032/15/20122.063.6001.031.800589 6001.621 4002Andarias Burrang02/04/20032/15/20122 063.6001.031.800687.8671.719.6673Abdul Rahim5/19/20042/15/20122.239.0001 119.5001 066.1912.185.6914Samsul Bakri3/31/20042/15/20121.813.100906.550172.6761 079.2265Isak7/18/20062/15/20121.813.100906.550431.6911.338.241--------7
    Sakir9/14/20052/17/20121.927.400963.700458.9051.422.60573Sudarsono10/08/20052/17/20121.874.900937.450535.6861.473.13674Anton Ibrahim1/18/20062/17/20121.927.400963.700917.8101.881.51075Sabdo Pamungkas3/19/20062/17/20121.813.100906.55086.338992.88876Agus Marsono4/22/20062/17/20121.813.100906.550259.0141.165.56477Isak Sau08/02/20082/17/20121.874.900937.4501.249.9332.187.38378Mito Hartono08/02/2008'2/17/20121.927.400963.700183.5621.147.26279Marselinus
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.PUTERA SATRIA,SE,MPP
2.SYAWANIR
3.Anugerah Risky Ananda Dea
4.DEWI ANGGRAINI
5.NURI NURDIANA
Tergugat:
1.DJALALUDDIN
2.H. ED ANAS
3.HENDRI SYAH
4.ZULHERIYANTO, SH, M.Kn
144 — 32
  • Fihadi, Bagindo Malano Nan PanjangBahwa Saksi adalah pucuk suku di pesukuan Simabur yang diangkatpada tahun 2010;Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak adalah tanah keringyang terletak di Kelurahan Balai Batimah, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh;Bahwa batasbatas tanah perkara yaitu sebelah Timur dengan tanah JoniSalim, sebelah Barat dengan tanah Isak, tanah Sabar, sawah Eda, tanahSidar, sebelah Utara dengan jalan, sebelah Selatan dengan jalan;Halaman 33 dari 74 Putusan Perdata Gugatan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2117/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Isak Saripudin) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 61/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2014 — AFDAR
42 — 0
  • AHU-40135- AH.01.01 tahun 2011 tentang pengesahan Badan Hukum Perseroan PT Raja Logistic Indonesia tertanggal 9 Agustus 2011 ;---------------------------------------------------------------36. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pembayaran PBB dan APB-Desa tahun 2011 Isak Samen tertanggal 24 April 2011 ;----37. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2011 Nop. 32.03.1111. 006.033.0240.0 tertanggal 3 Januari 2011 ;----------------------------38. 1
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
122 — 206
  • ISAK LILIPORY, ST., MT, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan dan benar keterangan saksidi penyidik kejaksaan.
    Rp1.600.000.000,00 dimana tanahtersebut akan digunakan untuk pembangunan dermaga TN AL di NegeriTawiri dan saksi Johana R Soplanit menyerahkan uang sejumlahRp500.000.000,00 ke Ir Jacob Nicolas Tuhuleruw sehingga saksi JohanaRachel Soplanit menerima Rp1.100.000.000,00 dan uang tersebut olehsaksi Johana Rachel Soplanit telah dibagi merata untuk keluarga Soplanitdan saksi Johana Rachel Soplanit menerima sejumlah Rp50.000.000,00yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi dan biaya sekolah anaknya; Bahwa saksi Isak
    Rp1.600.000.000,00 dimana tanahtersebut akan digunakan untuk pembangunan dermaga TN AL di Negeri Tawiridan saksi Johana R Soplanit menyerahkan uang sejumlah Rp500.000.000,00ke saksi Ir Jacob Nicolas Tuhuleruw sehingga saksi Johana Rachel Soplanitmenerima Rp1.100.000.000,00 dan uang tersebut oleh saksi Johana RachelSoplanit telah dibagi merata untuk keluarga Soplanit dan saksi Johana RachelSoplanit menerima sejumlanh Rp50.000.000,00 yang dipergunakan untukkepentingan pribadi dan biaya sekolah anaknya;Bahwa saksi Isak
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
4.LONDO PANGILAWANG
5.HENDRA ANDISI
6.IRWAN BUDIKASI
7.RAHMAN LUMONDO
8.HENDRIK RISAKOTTA
9.MURDIONO MAKASAEHE
10.MUSLIADI SLAMAT
11.NURAINI SLAMAT
12.MARWIA BAWOEL
13.FINO NUSI
14.YOHANIS PAWA
15.MASANG MASANG
16.NORMA MOKOTIKA
17.RAJAB HARIKOTA
18.OGEN SUPU
19.ULI MAKAMINANG
20.RODIE EMBUS KADO
21.WELKI KANSIL
22.ABDUL RACHMAN SAMALA
23.AMINAH LUMEMPOUW
24.SAMSUDIN LIMPONG
25.UYAN TADETE
26.CHANDRA MANUAS
27.USMAUN PILOTO
28.ALEX PUASA
29.VERRA TAMBANAUNG
30.RAHMAN PULUMUDOYO
31.KARUNIA PUASA
32.REMBANG KUSOY
33.NOVA DALI
34.YUS LONDO
35.LISYE NONGKA
36.FARID MAKA
37.ALDRIAN TAGAY
38.RAIS MARAHABANG
39.IRVANDI MANGISIKA
40.HERMAN HAMISE
41.KOMAN MULIARTO
42.JEMMY RUMOPA
43.ABDUL R. TADETE
44.ALEX TAHULEDING
45.BAYUNAMAN
46.REIN SUMENDA
47.DIAMANTO R. DIAS
48.RAJAB POLONGOLO
103 — 106
  • Keluarahan AerUjang; Bahwa pemilik tanah tersebut adalah tanah dari kakek ArnoldusPinasang; Bahwa Armoldus Pinasang mendapatkan tanah tersebut dariperombakan yang dibantu oleh orangorang yang luasnya 26 Ha; Bahwa yang ada diatas tanah tersebut dahulu ditanam pohonkelapa; Bahwa luas tanah yang di kuasai oleh Tergugat setahu Saksi 4,2Ha dahulu tanah itu adalah tempat memelihara sapi:; Bahwa tanah tersebut pernah diperkarakan di Pengadilan padatahun 1983 oleh Penggugat Victor Umboh melawan Tergugat Isak
    ini untuk bersaksi mengenaitanah yang ada di Kelurahan Aer Ujang; Bahwa tanah tersebut adalah tanah dari kakek Arnoldus Pinasangyang didapat dari perombakan yang dibantu oleh orangorang yangluasnya 26 Ha; Bahwa yang ada diatas tanah tersebut dahulu ditanam pohonkelapa; Bahwa luas tanah yang di kuasai oleh Tergugat setahu Saksi 4,2Ha dahulu tanah itu adalah tempat memelihara sapi:; Bahwa tanah tersebut pernah diperkarakan di Pengadilan padatahun 1983 oleh Penggugat Victor Umboh melawan Tergugat Isak