Ditemukan 12302 data
94 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
409 Monica Jalan 39.353.380Perum58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?411 Monica Jalan 38.759.000Tanah60 412 Kosong Didalam SOLyS 329,930.520 Hal. 24 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Tanah61 413 Jumadi Kosong Didalam LBIS.A6 ir 200.069.040Safri Tanah62 414 Sanjaya Kosong Didalam 2.180,82 in 270.359.680Tanah Dipinggir 263 415 Marjoko Kosong Jalan 10.224,20 m 1.605.199.400Tanah Dipinggir a64 416 ir.
Hee iene eo Zona Luas geen PERAAIKCnIA PERUMALALapangan N N' 259 anny Didalam 999586 755.886.6402 260 Keaany Didalam 399:49 * 597.536.7603 261 Marjono Koaong PMatee 347226 546 144.8904 262 Nelly Yana eeeeee Ngee 200521 HP arrez.970= 263 Hartono ae ea " LOA AL TF 474.879.470 264 sulis Koseng Prag 2678.50 409 058.5007 265 Rizal Pahmi ann Prag 3.20821 m 505 574.070 Hal. 47 dari 134 hal. Put.
409 Monica Jalan 39.353.380 Hal. 52 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Perum 58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?411 Monica Jalan 38.759.000Tanah 260 412 Kosong Didalam 2.660,73 m 329.930.520Tanah 61 413 Jumadi Kosong Didalam 1.613,46 m 200.069.040Safri Tanah 562 414 Sanjaya Kosong Didalam ecieoa2 mi 270.359.680Tanah Dipinggir 363 415 Matjoko Kosong Jalan tered20 1.605.199.400Ir.
156.541.32063 409 raninas Gen 2.175,66 m? 358.983.90064 410 Sutrisno ranma eee SG?,78 iF 63.978.7505 441 Sutrisno Koseng a (SL37 oF 30.236.46066 442 sutrisno kaon Didalam afes40 cue 369.321.60087 426 Lamijo eaniiven Mie Sae9 mF 97.612.35068 127 Lamsiatun ancitiman ae " 511,25 m? 84.356.25069 128 Retni Fonitinay oe 528,83 m? 87.256.95070 sas sivenaae pememan Gen aa5,A0 in 88.407.000 Hal. 73 dari 134 hal. Put.
409 Monica Jalan 39.353.380 Hal. 80 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Perum58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT KAR POWERSHIP INDONESIA, Diwakili Oleh : PT KAR POWERSHIP INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat : PT PLN Persero
483 — 574
sebesar Rp.256.834;PPh 23 atas Jasa (104) Periode Oktober 2018 sebesar Rp.934.661;PPh 23 atas Jasa (104) Periode September 2018 sebesar Rp.868.323;PPh 23 atas Sewa (100) Periode Agustus 2018 sebesar Rp.2.523.127;PPh 23 atas Sewa (100) Periode Juli 2018 sebesar Rp. 4.869.710;PPh 23 atas Sewa (100) Periode November 2018 sebesar Rp.898.444;PPh 23 atas Sewa (100) Periode Oktober 2018 sebesar Rp.1.553.383;PPh 23 atas Sewa (100) Periode September 2018 sebesarRp. 1.943.003;PPh 4 ayat 2 atas Jasa Kontruksi (409
) Masa Agustus 2018sebesar Rp. 214.610;PPh 4 ayat 2 atas Jasa Kontruksi (409) Masa Juli 2018 sebesarRp. 50.579;PPh 4 ayat 2 atas Jasa Kontruksi (409) Masa Oktober 2018sebesar Rp. 492.660;PPh 4 ayat 2 atas persewaan tanah dan bangunan (403) MasaAgustus 2018 sebesar Rp. 285.531;PPh 4 ayat 2 atas persewaan tanah dan bangunan (403) Masa Juli2018 sebesar Rp. 14.233.271;PPh 4 ayat 2 atas persewaan tanah dan bangunan (403) MasaNovember 2018 sebesar Rp. 61.170;PPh 4 ayat 2 atas persewaan tanah dan bangunan
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 409/DKB/HPHTIRA/II/2009 tgl 2 Maret 2009 ;. 1 (Satu) lembar asli lembar kelima FAKB Nomor seri : PT.RA.A.002850DKB .
SOETARMI, SH
Terdakwa:
H. LAGELLLANG Bin LAPAIRU
92 — 17
MUH ALI MANDONG dan Kepala Kelurahan Uluale yang ditujukan kepada Kepala kantor Pelayanan Pajak Pratama Pare-Pare ;
- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP-409/WP1.15/KP.0303/2009 tentang pembetulan SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tanggal 3 Agustus 2009 dari Wamaromai kepada MUH. ALI MANDONG ;
Dikembalikan kepada saksi H. IRWAN MUH. ALI Bin H.
SENTOT SUMARSONO
Tergugat:
WALIKOTA PALEMBANG
310 — 164
Posita/Alasan Mengajukan Gugatan:1.Bahwa Penggugat adalah bertempat tinggal dan pemilik tanah danbangunan berupa rumah tempat tinggal, dengan luas tanah 409 M2(empat ratus sembilan meter persegi), yang terletak di Jalan HBR.Motik Lr. Sepakat No. 308 RT. 32 RW. 009, Kelurahan Karya Baru,Kecamatan Alangalang Lebar, Kotamadya Palembang.
Bahwa Penggugat bertempat tinggal dan pemilik tanah dan bangunanberupa rumah tempat tinggal sebagaimana dijelaskan dalam BukuTanah Hak Milik Nomor 4666 tanggal 6 Mei 1998 Gambar SituasiNomor 4596/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang terletak di KelurahanKarya Baru Kecamatan Sukarami Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan seluas 409 M? (vide bukti P1, P2, P3);.
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Andri Margara Manurung
26 — 0
Badung, Bali 80361, No Hp : 087869693370 yang didalamnya berisi 2 (dua paket/ bungkusan berisi tanaman kering diduga narkotika Golongan 1 jenis tanaman berupa Ganja dengan berat total 738 (tujuh ratus tiga puluh delapan) gram brutto atau 718 (tujuh ratus delapan belas) gram netto dengan berat masing - masing :
- 329 (tiga ratus dua puluh sembilan) gram brutto atau 319 (tiga ratus sembilan belas) gram netto (kode 1);
- 409 (empat ratus sembilan) gram brutto atau 399 (tiga ratus
104 — 49
- 1 lembar jacket warna hitam bergambar tengkorak merk BENKRUSH
- 1 lembar celana levis pendek warna biru merk TIRA
- 1 lembar kaos dalam (singlet) warna putih;
- 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN model HAMMER R3F warna hitam, beserta 1 sim card Indosat dengan nomor : 0815-3575-409.
Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama YOGI OKTAVIAN BIN MAHYUDIN;
6.
1.ANAK AGUNG PUTU JUNIARTANA PUTRA, S.H.
2.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
4.ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
5.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
ALIMUDIN alias BIKAN Bin SYARIFUDDIN
33 — 24
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai Pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan jumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan nomor seri disetiap pecahan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah): MAJ327761, SMA480334, SMA480335, SMA480336, SMA480337, SMA480338, QGO052524, UGS817084, TJH003885, CLS165779 ;
- 1 (satu) Unit kendraan Truk Box warna putih silver merek ISUZU [409
Dirampas untuk negara
76 — 9
Nomor urut daftar nominatif 409 seluas 462 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.24.024.000,- (Dua puluh empat juta dua puluh empat ribu rupiah) untuk atas nama Deryansyah dan/atau atas nama Cikmas Harun, dan/atau atas nama Idah binti Iduk, dan/atau atas nama Asradi Adan.e.
84 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOSEPH YOPI KILANGIN 4. dan 169YOHANIS FELIX HELYANAN, SEJumlah 409 Surat bukti yang diberi kode P7: Berita Acara PemungutanSuara dan Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di tempat Pemungutan Suara, TempatPemungutan Suara (TPS) 8 (delapan) (Jl. Omeyaro RT 07)Kampung/Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru.
Penerimaan dan Penggunaan SuratSuara yaitu Surat Suara yang terpakai 569 berbeda denganjumlah Sertifikasi Hasil Perhitungan Suara untuk PasanganCalon Kepala Daerah di Tempat Pemungutan Suara yangberjumlah 409 sedangkan Suara Tidak Sah berjumlah 146 atautotal 555 suara berbeda dengan jumlah Surat Suara yangTerpakai 569, dan Surat suara yang tidak terpakai 46 berarti total615. Selain itu pada Lampiran Model C 1 KWK halaman 2hanya ditanda tangan hanya oleh Ketua dan 1 orang AnggotaKPPS.
YOSEPH YOPI KILANGIN4. dan 78YOHANIS FELIX HELYANAN, SEJumlah 409 22. Surat bukti yang diberi kode P22: Berita Acara PemungutanSuara dan Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di Tempat Pemungutan Suara. TempatPemungutan Suara (TPS) 37 (tiga puluh tujuh) Kampung/Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru. Model C 1 KWKtidak ada, demikian pula tidak ada tidak ada uraian Suara TidakSah.
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 PK/Pdt/2011, tanggal 9 Maret 2012 dengan dikabulkannya gugatanrekonvensi, maka objek sengketa adalah sah milik Tergugat, maka kesimpulannya,bahwa benar telah ditemukan 2 (dua) putusan yang saling bertentangan, sehinggapermohonan peninjauan kembali untuk kedua kalinya diperkenankan;Bahwa selanjutnya dengan meneliti berita acara sumpah atas novum ternyatabukti baru (novum) tersebut ditemukan oleh Pemohon PK II Idris Assel pada tanggal 11Oktober 201 1lyang setelah dihitung waktunya adalah sudah 409
196 — 26
Menetapkan harta Penggugat Rekonvensi berupa 1 (satu) bidang tanah seluas 409 (empat ratus sembilan) m2 yang terletak di Gampong Payaroh, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar dengan batas-batas sebagai berikut:
Terbanding/Penggugat : JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat VI : LINA SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat IV : THE LOAN NIO,
Turut Terbanding/Tergugat II : IWAN LEONARDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : SETIADI WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Ny. HARTATY
Turut Terbanding/Tergugat XI : Ny. PATTY WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ny. VERONIKA DEWIJAYA,
Turut Terbanding/Tergugat VII : THUNG EDDY YAN
Turut Terbanding/Tergugat V : HERAWATY SUTEJA
Turut Terbanding/Tergugat III : FREDY SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : EDDY WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHANDRA SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUSANTI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. ROSELYNA DJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. TAN HARTUTI,
1025 — 360
B/2005/PN.JKT.BAR tanggal 25 Oktober2005 yang dijadikan salah satu bukti, sehingga pertimbanganhukum Majelis Hakim PK menyimpulkan adanya kekeliruanMajelis Hakim Kasasi yaitu Putusan PK Nomor 337PK/PDT/2011 tanggal 17 Januari 2012 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1320/Pdt/2009Halaman 49 dari 102 Putusan Nomor 511/PDT/2018/PT BDG10.2.Tanggal 17 Nopember 2009 Jo Putusan Pengadilan TinggiNomor 242/Pdt/2008/Pt.DkI Tanggal 16 Juni 2008 Jo PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 409
cacad hukum sebab didasarkan pada keterangan palsuuntuk diajukan sebagai Novum ; bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok telah keliru dalammenilai dan mempertimbangkan putusan nomor 337 PK/Pdt/2011Halaman 81 dari 102 Putusan Nomor 511/PDT/2018/PT BDGtanggal 17 Januari 2012 jo putusan nomor 122 PK/Pid/2006 tanggal5 Februari 2007 jo. putusan nomor 1718/Pid.B/2005/PN.Jkt.Bartanggal 25 Oktober 2005 ; bahwa perkara tersebut tidak memenangkan terbanding sebagaipenggugat rekonpensi dalam perkara nomor 409
Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat nomor 409/Pdt.G/PN.Jkt.Brt tanggal 18 Juli 2007MENGADILI SENDIRIMenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum para termohon Peninjauan Kembali / para Penggugat untukmembayar ongkos perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalampemeriksaaan Peninjuan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) ;3.
Bahwa para pembanding mengajukan gugatan sebagai penggugat dalamperkara nomor 409/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Brt jo. nomor 242/Pdt/2008/PT.DKIjo. nomor 1320 K/Pdt/2009 berdasarkan alasanalasan pada pokoknyaantara lain bahwa para pembanding dan seluruh ahliwaris TAN KWANSENG yang namanya tercantum dalam AktaAkta pengikatan jualbellidan kuasa tersebut belum pernah dan tidak pernah bersepakat denganterbanding untuk menjual tanah perkara tersebut dan tidak pernah kenaldan tidak pernah bertemu serta tidak pernah
FAUJI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
140 — 129
Nomor urut 03. 91Jumtlah 409 Suara tidak sah 1 Tabel IX Hasil Penghitungan Suara Pemilinan Kepala Desa KatuaKecamatan Dompu Kabupaten Dompu yang dibuat oleh PanitiaPemilihan Kepala Desa Katua. TPSJUMLAHCALON1 2 3Calon nomor urut 1 112 167 53 332Calon nomor urut 2 106 151 72 329Calon nomor urut 3 122 91 37 250Suara tidak sah 0 4 0 4 Halaman 21 dari 59 halaman.
Putusan Nomor 5/G/2020/PTUN.Mtrbahwa saksi menyatakan pada saat dibuka surat suara bungkusan kopilangsung jatuh;bahwa saksi menyatakan surat suara tersebut tidak rusak;bahwa saksi menyatakan surat suara tersebut tercoblos;bahwa saksi menyatakan sepengetahuan saksi yang berwenangmenentukan surat suara tersebut sah atau tidak sahnya adalah Panitia danKetua PPPS;bahwa saksi menyatakan Ada 409 surat suara yang sah dan 1 surat suarayang tidak sah dikarenakan tidak tercoblos;bahwa saksi menyatakan posisi
214 — 75
menggunakan Bukti Palsu dihadapan Majelis Hakim pada berbagai Lembaga Peradilan Negara KesatuanRepublik Indonesia, lawyer Penggugat juga senantiasa melecehkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia dan melanaaar Bab VI Pasal 7 b Kode EtkAdvokat yaitu : /sioembicaraan dan koresponden dalam rangka perdamaian tidakdiperkenankan dipergunakan sebagai bukt di Muka Pengadilan.Bahwa Surat tanggal 22 Januari 2015 merupakan Surat Penawaran Damaidalam sidang mediasi di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan No. 409
Penggugat dengan Berani Malunya dan Tidak Tahu Malunyalangsung menyatakan secara tertulis di depan berbagai Pengadilan diHadapan Yang Mulia Para Hakim bahwa Tergugat BUKAN AHLI WARISalmarhum lewan Harto dan juga Tergugat TIDAK PUNYA KEWAJIBAN ATASHUTANG dan juga tidak punya hak atas harta milik almarhum lewan Harto, dengan buktibukti sebagai benkut:Pada halaman 5 angka 8, 9, 10 dan 11 JAWABAN Para Tergugat tertanggal 5Mei 2015 di Pengadilan Negen Jakarta Pusat dalam perkara No.409/Pdt.G/2014/PN .
,tanggal 07 Februari 2017 ; : Foto copy Salinan Putusan Perkara No.409/Pat.G/2014/PN Jkt.Pst, tanggal 26 Agustus 2015 ;: Foto copy Salinan Putusan PerkaraNo.400/Pdt.G/2014/PN Jkt.Utr, tanggal 10 Juni 2015 ;: Foto copy Salinan Putusan Perkara No.480/Pdt.G/2016/PN.TNG, tanggal 14 September 2017 ;: Foto copy Salinan Putusan Perkara No.316/Padt.G/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 04 Januari 2017 ;: Foto copy Salinan Putusan PerkaraNo.188/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst, tanggal 04 Oktober 2016 ; : Foto copy Penetapan Nomor
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
JUNARDO TENTUA Alias NARDO
82 — 36
pernah dihukum sebagai penyalahgunanarkotika pada Tahun 2018 dan keluar pada bulan Oktober 2019; Bahwa terdakwa memiliki keluarga dengan 1 (Satu) orang anak; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan, sertaberjanji tidak ulangi lagi.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) maupun alat bukti meringankan lainnya;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah disita sebagaimana dalamPenetapan Nomor: 409
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
, No Girik.Persil 180/409, 269 & 264, atas nama Darmin bin Atim (Bapak) denganHal. 5 dari 21 hal. Put. Nomor : 1965 K/Pdt/2009batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;2) Penggugat No. 2 (Rohman bin Niman), seluas: 2.500 m?, No.Girik:980/2198, No Persil: 607, atas nama (Rohman bin Niman), dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;3) Penggugat No. 3 (Cahyan), seluas: 15.870 m?
31 — 11
bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatjuga sudah tidak sejalan karena Penggugat yang telah kembali memelukagama Kristen Protestan, dimana peralihan agama Penggugat tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak satu pahamdalam agama;Menimbang, bahwa ajaran Islam tidak membenarkan atau melarangperkawinan beda agama, karena agama merupakan syarat paling utama ataumutlak dalam perkawinan, hal ini dideskripsikan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 221 yang berbunyi:Ae ASE 409
SELYAM HUNGAN
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN ARU
211 — 76
Bukti T2 : Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Kepulauan Aru Nomor: 409/PUPR/49/2020,Perihal: Penyampaian Data tanggal 3 Maret 2020 (fotokopisesuai dengan aslinya);3. Bukti T3 : Surat Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang Kabupaten Kepulauan Aru Nomor: 409/PUPR/140/2020, Perihal: Permintaan Keputusan Bupati KepulauanAru tanggal 13 Mei 2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya);4.
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak kepemilikan ataslahan tanah tersebut berdasarkan data dan bukti kepemilikan:Akta Hibah Nomor 409/Sukadana/1995, tanggal 15 Juni 1995;Keterangan PPAT Camat Sukadana Nomor 409/Skd/V1I/1995 tanggal 15Juni 1995;Keterangan Lurah/Desa Negara Nabung Nomor 593.83/232/NN/1995tanggal 25 Januari 1995;Pemegang hak milik yang sah menurut hukum dan ketentuan Undangundang adalah nama Eka Sujiyati, Tanah seluas 5.000 m?