Ditemukan 12750 data
67 — 37
., masingmasingKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor IRWANSYAH GULTOM, S.H.
Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang ...Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihak telah datangmenghadap di persidangan, Penggugat diwakili oleh Kuasanya : HOTLAN NAINGGOLAN,S.H., dan HENRY SINAGA, S.H., Tergugat diwakili oleh Kuasanya : ANTONIUSPARULIAN SIDABUTAR, B.A., sedangkan Tergugat II Intervensi diwakili oleh Kuasanya :IRWANSYAH GULTOM, S.H., dan ISMAIL, S.H. ; 222ne oon nec cence cenMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat
173 — 24
Nusantara Surya SaktiPrabumulih, Jabatan Collector, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Taman Murni Kota Prabumulih.Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 17/Pat.SusPHI/2015/PNPlgDalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya, AP GULTOM,Pengurus DPC Fecterasi Konstruksi Umum dan informal,Serikat Buruh Sejatera Indonesia Prabumulih, yang beralamatdi Jalan Relly/Diah No.25 Kota Prabumulih berdasarkan suratkuasa khusus tanggal: 01 April 2015, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat. LAWAN PT.
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.ATAU:Apabila Majelis Hakirn yang memeriksa perka ra ml berpendapat lain, mohonpan yang seadiladilnya menurut ketentuan hukum yang berlaku.Demikian gugatan ini kami sampaikan, atas berkenan mengabulkannya kamiucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untukPara Para Penggugat menghadap kuasanya AP Gultom, Pengurus DPCFederasi Konstruksi Umum dan Informal Serikat Buruh Sejahtera Prabumulih
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
Ryfaldi Sitio als Faldi
25 — 11
., S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nella Gultom.,S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balige serta dihadiri oleh Juleser Simaremare., S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaAzhary P Ginting., S.H Lenny Megawaty Napitupulu., S.H., M.HIrene Sari M.
., S.HPanitera Pengganti,Nella Gultom., S.HHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN BIg
30 — 10
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada hari Senin, tanggal 3 Juli 2017 oleh kami ERYUSMAN, SH,selaku Hakim Ketua Majelis, DIANA GULTOM, SH, dan NELLY RAKHMASURI,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota
Tot.dihadiri SINTONG PURBA, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebing Tinggi dan terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DIANA GULTOM, SH. ERYUSMAN, SH.NELLY RAKHMASURI, SH,MH.Panitera Pengganti,BUHA SIBURIAN
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Rudi Als Rudi Bin Pirin
61 — 15
Saksi verbalisan Joniarto Gultom, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah salah satu tim penyidik dalam perkara Terdakwa;Bahwa tim penyidik terdiri dari Kanit, Saksi, Akem, dan Riko berdasarkanSprint;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa yang memeriksa Terdakwa adalah Akem, namun sekarang sedangsakit karena reaktif covid;Bahwa pada saat Akem memeriksa Terdakwa, Saksi juga ada disekitartempat pemeriksaan Terdakwa tersebut
disaksikan oleh teman satu sel denganTerdakwa;Sebelum penyidik melakukan pemeriksaan dan membuat BAP Terdakwa, polisiterlebin dahulu memaksa Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwa;Terdakwa mau menandatangani dan memparaf dalam Berita Acara PemeriksaanTerdakwa di penyidik karena Terdakwa disuruh oleh penyidik;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Terdakwa dalam berita acarapemeriksaan di penyidik telah dibantah oleh Terdakwa, sehingga Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Verbalisan yang bernama Joniarto Gultom
36 — 7
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh P.P Gultom, S.H Panitera Pengganti, dihadiri oleh Fahmilul Amri,S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan, serta Terdakwa.Hakim Ketua Sidang,Ratna Dianing Wulansari, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Taufik Pandu Jomantara, S.H Aryaniek Andayani, S.H.
Gultom, S.H49
26 — 7
., dan DIANA GULTOM,S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu olehPITRWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri SURIANI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah danTerdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DHARMA SETIAWAN,S.H,C.N.
ALBON DAMANIK,S.H.DIANA GULTOM, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,PITRIWATI3637
22 — 3
GULTOM ,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan, serta dihadiri oleh Mila GustianaAnsyari,S.H.,M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eka Prasetya, S.H.. Liza Utari, S.H..Bayu Ruhul Azam, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN KNGPOLTAK P. GULTOM,,S.H.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN KNG
119 — 7
Saksi RISMA GULTOM Binti (Alm) MARULIN GULTOM, menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan dan yang menjadi korban adalah Yernita, dankejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekitar pukul 04.00 Wib diBTN Kayla Indah 2 Lrg. Sion RT. 18/06, Kel. Pasir Putih Kec. Rimbo TengahKab.
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Jhonry Evryanto E Gultom, A. Md.Par,S.Th dan kawan, Para Pengurus pada DPC F NIKEUBA SBSIJakarta Pusat beralamat di Jalan Ir. H.
Bahwa dalam perkara ini para Kuasa Hukum Penggugat bertindakselaku kuasa hukum dalam kapasitasnya masingmasing selaku: Jhonry Evyryanto E Gultom, A.Md.Par,S.Th. selaku Sekretarispada Dewan Pengurus Cabang Federasi Niaga, Informatika,Keuangan dan Perbankan Serikat Buruh Sejahtera IndonesiaJakarta Pusat (DPC F NIKEUBA SBSI Jakarta Pusat); Haris Isbandi selaku Ketua Dewan Pengurus Cabang FederasiKehutanan, Industri Umum, Perkayuan dan Pertanaian DKIJakarta (DPC F HUKATAN SBSI DKI Jakarta) ;2.
102 — 26
., M.Kn masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Lbp tanggal 15 Juli 2020,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Anugraha Gultom, S.H., M.H., Panitera Pengganti,Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Tergugat.Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Hakim
Sitorus, S.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom., S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......cccceccceeeseseeseeeeaees : Rp6.000,00;2.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gultom, selaku direkturTermohon Peninjauan Kembali tertanggal 18 Februari 2011);Apabila Majelis tetap menerima alasan Termohon PeninjauanKembali yang menyatakan terdapat transaksi yang belumdiadministrasikan ke dalam sistem akuntansi, artinya Majelistidak mengikuti ketentuan dalam PSAK Nomor 8 tentangPeristiwa Setelah Tanggal Neraca (Revisi 2003), dimanadalam ketentuan tersebut dinyatakan tanggal penyelesaianlaporan keuangan adalah tanggal ketika laporan keuangansudah final, yang berarti tidak ada
33 — 3
Nusa Indah No. 01 Desa Lobu Sona Rantau Prapat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 19 Desember 2012 s/d sekarang ;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum yang bernama Tengku Amry Sonny, SH.MH, Irwansyah Gultom, SH ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa ZUL PRIBADI ALS BANDOT telah terbukti
1.Rengsi Simanjuntak istri kedua alm Jamulia Siahaan
2.Miduk W Siahaan
3.P Siahaan Parhehean Siahaan
4.Otto Siahaan
5.Marlinang Siahaan
6.Sostro Siahaan
7.Tongam Siahaan
Tergugat:
1.Muni Siahaan BA Anak kandung alm Santun boru Hutasoit
2.Janes Pakpahan anak kandung alm Sonta boru Siahaan
3.Delima Silitonga istri alm Hakim Siahaan
4.DR Capt Anthon Sihombing
Turut Tergugat:
1.Sahata Siahaan
2.Maruhum Siahaan
3.Roida Gurning
4.Pemerintah RI cq Kepala Badan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Pro Sumatera Utara
69 — 9
., dan Haris Rinaldy Gultom, S.H., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca laporan mediator tanggal 20 November 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Jull2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutungpada tanggal 4 Agustus 2020 dalam Register Nomor
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.RACHMAT HIDAYAD,SH
3.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
DEDY HENDRICO alias DODI
56 — 10
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Diana Gultom, S.H. Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,Wanni Mushlihah Harahap, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Tbt
18 — 3
satu) kaleng rokok batangan, yangdilakukan Terdakwa bersama dengan Bona LamsumiharSiagian dan Adifa Anggiatma Simarmata Als Dipa (Keduanyadiajukan dalam berkas terpisah);Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut;Bahwa, kerugian yang dialami oleh saksi adalah Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukanperbuatan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Darwin Budi Rainardo Gultom
44 — 5
YUSUP,S.SHI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau, serta dihadiri olehCHRISTIAN GULTOM, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ney as=ABDUL RASYID, S.H.aANWAR W.M SAGALA, S.HSABAR PRIHANTORO, SHPanitera Pengganti,M. A: SSHiHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN Pts.
26 — 5
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjungbalai, serta dihadiri oleh Jeffry Andi Gultom, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sugeng Harsoyo, S.H. Tri Syahriawani Saragih, S.H.,M.H.Halaman 21 dari 18 Putusan Nomor 635/Pid.B/2015/PNTjbErita Harefa, S.H..Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.
44 — 8
Il Rekonvensi:;Dalam hal Penggugat. dan Il dalam Konvensi/ Tergugat. dan Il dalamRekonvesi memberikan Kuasa kepada: TONY DAMANIK SH.MH, HIKMAANITA SIREGAR, SH.MH dan OMRI GULTOM, SH masingmasingAdvokat/Penasehat dari KANTOR HUKUM TONY DAMANIK, SH.MH &REKAN yang beralamat di Jalan Kartini Bawah No.1D Pematang Siantarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2014 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal :23 Juni 2014 dibawah register nomor : 90/Leg/SK/201
39 — 6
AriefHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN BirMansur dan Elisatris Gultom, Urgensi Perlindungan Korban Kejahatan : AntaraNorma dan Realita,PT RajaGrafindo Persada, Jakarta,2007,hIm. 50);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan secarasah, maka sesuai dengan ketentuanPasal 33 ayat (1) KUHP junctoPasal 22 ayat (4)KUHAP, Majelis Hakim menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdialani oleh Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkanseluruhnya