1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.1. XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, RT. 03, RW. 01, Desa XXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban;.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX.).2.

Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1030/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgmkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.TgmKecamatan Gading Rejo Kabuaten Pringsewu tanggal 10 September 2018,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgm Bahwa sudah pernah dinasehati, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgmin judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.TgmAde Firman Fathoni, SHI., MSi.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara:1.Oo BR wo NSri Nur'ainy Madjid, SHI.Usman Ahmad, S.Ag.,MH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 410.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

1030/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.NgwKeterangan tentang kepergian Termohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang atas pemberian Pemohon;4. Bahwa antara Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih antara Pemohondan Termohon selama kurang lebih 2 tahun hidup berpisah.5.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngw

1030/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.KbmPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kp Bojong rangkong No.16 RT.09RW.011 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sekarang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret1985 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman08/DN/IV/2011 Tanggal 08 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa sejak Tergugat pergi Tanggal 15 September 2013, Tergugat tidakpernah pulang, tidak memberi kabar berita dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda kepadaPenggugat serta tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya;Putusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman7.

yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakimmelalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnyaagar tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan No.1030

SUPANGATPutusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1030 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7melalui Tempat Pelayanan Surat Terpadu (TPST) dengan NomorDokumen : 201304260306.2.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7Tentang Koreksi DPP PPN atas penyerahan kepada Pihak Lainyang PPNnya harus dipungut sendiri atas diskon penjualan yangtidak dapat dikurangkan sebagai pengurang nilai DPP PPN sebesarRp 676.624.046,00; 1.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7Penjelasan:Faktur Pajak merupakan bukti pungutan pajak dan dapatdigunakan sebagai sarana untuk mengkreditkan PajakMasukan. Oleh karena itu, Faktur Pajak harus benar,baik secara formal maupun secara materiil.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7g.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7

1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10 Oktober 1973,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gerbang Dayaku Rt. 005 Rw.000 , xxxx XxxxxXXXXxXX, Kecamatan Tenggarong

XXXXXXXXXXKsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr, tanggal 27 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1030

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2016 yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah kediaman dikarenakan Termohon tidak mau ikutHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgrpindah ke Rapak Lambur karena dilarang oleh Orang Tua Termohon,dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistriinamun Pemohon tetap memberi nafkah lahir kepadaTermohon dan Anak kami semampu Pemohon.dan seminggu sekaliPemohon

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima)Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juli 1979, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 21 Juli 1974, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpp

1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagKomering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 204/12/VII/2002,tertanggal 21 Mei 2002;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagtersebut dan berpisah dari Tergugat karena sudah tidak tahan melihat tingkahlaku Tergugat yang sering berlaku kasar pada Penggugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo on FR W NYerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hendra Pernando Manurung Anak Dari PerisManurung.. Tempat lahir : Jakarta.. Umur/Tanggal lahir : 28/12 November 1992.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020;Halaman 1 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim7.

, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Senin Tanggal 01 Juni 2020, Terdakwa menghubungiDOSKAN (DPO) memesan Narkotika jenis Metamfetamina (sabu)Halaman 3 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timdengan cara laku bayar dan sepakat bertransaksi di Halte CijantungJakarta Timur. Sekitar pukul 22.30 wib, Terdakwa mengambil 5 Ji (limagram) sabu yang ditempel di pot kembang di Halte Cijantung JakartaTimur sesuai dengan arahan DOSKAN (DPO).

Ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa lipatan kertas tissuedidalamnya terdapat 1 (Satu) paket plastik klip berisi kristal warna putihdidalam plastik klip dibawah karpet dan 3 (tiga) plastik klip berisi kristalHalaman 5 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timwarna putih didalam plastik klip yang dibungkus kertas tissue didalamkotak MCB didalam rumah kontrakan Terdakwa.

Limbong, S.HPanitera Pengganti,Yuristi Purwita Sari, S.HHalaman 14 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

1030/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subur bin H.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dan Pemohon II berstatus janda;.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:tersebut yang isinya dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon NIK2.5202031210650002. Yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 31 Desember 2012 di Dusun Lembok Desa Pagutan, KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batukliang;3.

No. 1030/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1030/Padt.P/2017/PA.Pra

1030/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdgtolong kepada tetangga. Kemudian Penggugat berhasil melarikan dirikerumah tetangga depan dan meminta tolong kepada tetangga tersebutuntuk menghubungi orang tua Penggugat. Beberapa menit kemudianOrang tua lakilaki Penggugat beserta adik Penggugat datang kerumahVillaku tersebut, orang tua Penggugat meminta tergugat untuk pergi darirumah tersebut.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdg13.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdgapakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 dan dua orang saksi/keluarga.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.PdgSyafri dan Dra. Nurlen Afriza, M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nilmawati, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafri Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Dra.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.PdgHal. 16 dari 15 halamanPts. No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdg

1030/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 12 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0720/017/V1/2016 pada tanggal 12 Juli 2016.2.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya makasesuai pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat >: Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat >: Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor

1030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No: 1030/Pdt.G/2017/PA.

1030/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 07Nopember 1996, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX, tertanggal 07 Nopember 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman2. Mengijinkan Pemohon Pemohon mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon Termohon dengan Talak satu Roji;3.

Saksi:Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.XXXxXxXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa xxxxx, Rt.03 /Rw.03 Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon;3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Khoerun Nisa binti Asman Ali, tempat dan tanggal lahir Demak, 01 November1984, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaTanjunganyar Rt.006 Rw.002, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Desa

Kudus, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds6.

Rodiyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Widarjan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahH. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

1030/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAKIumur7 tahunb. ANAK Il umur4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2010, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/20 18/PA.Kab.Mlg2. Bahwabanarantara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun danharmonis, namun sejak Desember 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 871.000,00(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.NgwSie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniani 1 orang anak yang Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngwbernama: ANAK lI(perempuan) umur 3 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw3.

Saksi Saksi Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw1.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.NgwttdKHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: ao FS we Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPlt. PANITERADrs. Khusnul Salim Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1030/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.

1030/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwks ON ata b =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Entin Ida Kartini Binti Toto, umur 48 tahun (Purwakarta, 21 April 1970),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakan Kiara, RT.010 RW.003, DesaKiarapedes, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten

No.1030/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwkulama dalam Kitab Iqna juz Il halaman 133:dai pais Gh Ya js Ass Gt) sis Gai olsArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti Kebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (M.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwkkami Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hamzah, S.Ag., M.H. danH. Asis, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMahmudin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TTDHamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTDH.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIRROHMANNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat dan KonsultanHukum Mochamad Mansur, SH., MH., selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegorosebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/59/X/1998tertanggal 23 Oktober 1998.Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.3.

lamanya.Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi dan hubungan layaknya suami isteri yang hidupdalam satu rumah tangga.Bahwa atas dasar dan alasan tersebut Pengggugat menganggapkehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan tidak dapat diharapkan rukun dan harmonis kembalisebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang hidup dalam suaturumah tangga, oleh karena itu Penggugat menganggap perceraianlahHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1030

Jono bin Tarjan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Bogangin Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 Oktober 1998, setelah menikah Penggugat

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti :M. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn