Muria Il No. 12, Kelurahan Mulyoharjo, KabupatenPemalang dengan SHM No. 1036 an.

Muria Il No. 12, KelurahanMulyoharjo, Kabupaten Pemalang dengan SHM No. 1036 an.

Bahwa disamping itu , PENGGUGAT REKONPENSI ( semula TURUTTERGUGAT dalam konpensi) mohon kepada Majelis Hakim untukMenyatakan TERGUGAT Rekonpensi/Penggugat Il dalam konpensi(Noer Azizah ) telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamenguasai SHM No. 1036 / Mulyoharjo, Luas + 210 M2, atas namaSugiyanti milik PBNGGUGAT REKONPENSI (semula Turut TergugatDalam Konpensi) dan memerintahkan agar TERGUGAT REKONPENSIPenggugat Il dalam konpensi ( Noer Azizah) untuk menyerahkan SHM No.1036 / Mulyoharjo, Luas

Menyatakan kesepakatan jual beli antara PENGGUGAT REKONPENSI(semula TURUT TERGUGAT) dengan TERGUGAT KONPENSI ( NYSUGIYANTI ) atas tanah dan bangunan Rumah , SHM No. 1036/Mulyoharjo an Sugiyanti adalah SAH MENURUT HUKUM ;. Menyatakhan PENGGUGAT REKONPENSI semula TURUT TERGUGATdalam konpensi ADALAH PEMILIK SAH atas tanah rumah seluas seluas210 m2, yang terletak di Jalan Muria Il No.12, Kelurahan MulyoharjoKabupaten Pemalang dengan SHM No. 1036/ Mulyoharjo atas namaSugiyanti;.

Menyatakan TERGUGAT Rekonpensi ( Noer Azizah ) telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai Sertipikat Hak Milik No.1036/ Mulyoharjo, Luas + 210 M2, atas nama Sugiyanti milikPENGGUGAT REKONPENSI (semula Turut Tergugat Dalam Konpensi);.

1036/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2015, yang akibatnya PemohonHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tgrdan Termohon pisah Tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )SAKSI 1 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXxXXXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA (TETANGGA)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN wnn2n2n2n2n2nneneece ccc cce cence cence cence cece cece ce cee ce cee cee cecePENETAPANNomor:1036/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT. umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RI.005 RW.005 DesaCipawon Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga,yang dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03November 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Ataspelaporan tersebut Tergugat membuat surat pernyataan permintaanmaaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi yangditanda tangani tanggal 14 Juli 2012;Bahwa ternyata Tergugat tidak menepati janjinya sebagaimanatertuang pada surat pernyataan yang dibuatnya, pertengkaran demipertengkaran sering terjadi di harihari selanjutnya yang dipicuNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (TERGUGAT) atasPENGGUGAT (PENGGUGAT); Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000,Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA. Pbg.halaman 6 dari 6 halaman

1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Alamat Kampung Sri Katon Kecamatan AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GsgTuha kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatyang beralamat di Dusun Rt. 004 Rw. O02 Kampung SukawaringinKabupaten Lampung Tengah, sampai dengan berpisah;3.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GsgOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 325/58/VIII/2006tertanggal 22 Agustus 2006;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di mengontrakdi Cibinong Bogor selama 3 tahun. Kemudian pindah ke Yogyakarta selama2 tahun. Terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 2bulan.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkddilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Jakarta, 19 Januari 1985 Umur 33 Tahun,NIK:3275051901850009, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ahir di Bekasi, 14 Agustus 1991

Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir D3, tempattinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 07052018 telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/57/II/2017tertanggal 24 Februari 2017;Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril01)2)3)4)10.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai hidupdan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Asmawati, SH.MH. serta Ikin,S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Enjang Zenal Hasan,Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

1036/Pdt.G/2020/PA.Smn

1036/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A sicsceneemewaemennenanaenenanmeemenneenneememeraann Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1997telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa Tergugat pernah berjudi sama temantemannya sehinggamembuat adanya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat yangmana uangnya dihamburhamburkan dengan tidak jelas ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smne. Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat sudah tidak memberi nafkahsecara lahir dan batin kepada Penggugat ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor XXXX tanggal 26 Agustus 1997, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smn

1036/Pdt.G/2015/PA.Kla.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PRNGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK

PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1036/Pdt.G/2015/PA.Kla tanggal 24Nopember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaisatu orang anak bernama ANAK ;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1036/Pat.G/2015/PA.Kla4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak awal pernikahan di akhir bulanMaret 2015 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1036/Pat.G/2015/PA.KlaSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda,Nomor 1036/Pdt.G

., MA.Pantera PenggantiSuhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Kla .L. Peidaltaraiy ssessseeessceseee eee Rp. 30.000,2. Biaya ProSes 0 202 2o no 2== Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,A, FREGAKS nnn nn nme nnnnnninnnnnmnnin Rp. 5.000,me a al Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1036/Pat.G/2015/PA.Klahalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1036/Pat.G/2015/PA.Kla

2.Menyatakan perkara Nomor 1036

1036/Pdt.P/2019/PN Bdg

MARTADINATA NO. 7480BANDUNGPENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2019/PN. Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus tanggal15 Oktober 2019 Nomor 1036/PDT.P/2019/PN. BDG tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus tanggal16 Oktober 2019 Nomor 1036/PDT.P/2019/PN. BDG tentang penetapan hari dantanggal persidangan;3. Surat Permohonan Pemohon tanggal 15 Oktober 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 15Oktober 2019 dan terdaftar dalam register perkara Nomor 1036/PDT.P/2019/PN.BDG., dengan Pemohon:JAP ANDY HERMAWAN, beralamat di JI BBK Tarogong Gg. Tanjung, RT 001RW 005 Kel. Sukaasin Kec.

Surat Pencabutan Permohonan perkara Nomor 1036/PDT.P/2019/PN. BDG.tanggal 24 Oktober 2019, yang ditandatangani olen Pemohon;5. Membaca pula suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Hakim telah menerima surat permohonan pencabutanperkara Nomor 1036/PDT.P/2019/PN.

Menyatakan perkara Nomor 1036/PDT.P/2019/PN. BDG. DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus untuk mencatat dalam register yang bersangkutan tentang pencabutanpermohonan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000, ( dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan di Bandung pada tanggal 24 Oktober 2019:Panitera Pengganti, Hakim,YULLYUS RHAMDHANY, S.H.

YUSWARDI, S.H.Halaman 2 dari 2 halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2019/PN. Bdg.

1036/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1036/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bor.Zt!

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.7. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat, adapun kewajiban itu diantaranya:1. Tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama lebih kurang 9tahun;2.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bagr.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.Hj. Nuryani, S.AgPerincian biaya perkara :Rp. O, (rupiah);halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Wng dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 786.500,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).

1036/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.WngQP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 004 Kelurahan KecamatanKabupaten sekarang berdomisili di RT 001 RW 002 Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, selanjutnya

Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 1997, di hadapan pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Juli 1997;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.. Bahwa setelah menikah pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :2.1.

BapakHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Wng dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 786.500,00 (tujuhratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 H, oleh kami Dra. Hj.Dhurrotul Lumah, MH, sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 695.500,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 786.500,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.

Menyatakan batal Perkara Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1036/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1036 /Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:NI PUTU SRI SUASTI.

/Pdt.G/2018/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 31 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

,M.H Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jalan Tangkuban perahu, Perum padang Lestari No.1,Padangsambian kelod, Denpasar Barat, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 12 Desember 2018, telah didaftarkan dikepaniteraan pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2018, RegisterNo. 1036.Pdt.G.2018/PN Dps Tergugat hadir GEDE RESTU SATYAWIBAWA,S.S.Menimbang, bahwa dengan mengingat PERMA R.I No. 01 Tahun2016, maka Majelis Hakim dengan Penetapan tertanggal O8 Nopember2018, Nomor 1036 /Pdt.G/2018

/PN Dps telah menunjuk NI MADEHalaman 3dari 15 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN DpsPURNAMI,S.H.

Redaksi Putusan..................Rp. 10.000,Juma... 2... ce eeeeeeeeeeee Rp. 981.000, (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15dari 15 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN Dps

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt. dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

1036/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Tolodara RT.02 RW. 01Kelurahan Dara Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Hlm 2 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2013 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidaktahan dengan kelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 3 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Menimbang, bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahan dengankelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahHim 10 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.tempat tinggal sampai sekarang.

,MHPanitera Pengganti,ttdSri Wahyuningsih, S.HiHim 16 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MuhtarHIlm 17 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.

1036/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan, Bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakbekerja, Bertempat

tinggal di kota bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu) dengan register Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 16November 2021 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Sungai Rupat KelurahanHal. 1 dari12 halaman, Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bn.Pagar Dewa Kota Bengkulu kurang lebih 1 tahun, setelah itu berpindahpindah sebanyak 3 kali dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Padang Serai Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;3.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat pernah dilakukanupaya damai oleh keluarga Penggugat tetapi tidak berhasil karenaHal. 2 dari12 halaman, Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bn.Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari12 halaman, Putusan No. 1036/Padt.G/2021/PA.Bn.

1036/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1036/Pdt.G/2015/PA.

1036/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.Pml.aad aie) Cram!

MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan terakhir SMA, Tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebult ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 12 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1036

/Pdt.G/2017/PA.Pml.Agama Pemalang Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut : 22 2222 nn1.

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, nafkah yang diberikan tergugat sebesar Rp. 10.000,Hal 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Pmil.

bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukHORT (eral n nec erence centers neertanninene HEBahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1036

1036/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Agustus 1986, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Februari 2019, yangHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 3 tahun lalu;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.Cbn