1036/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Salselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal2018 yang dikeluarkan oleh , Kabupaten Semarang, bermeterai cukup(bukti P.3) ;B. Saksi :1.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuadan keluarga Tergugat namun tidak berhasil menemukan Tergugat ;.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk berkumpul atauberinteraksi dengan saudara Penggugat, Tergugat juga selalu melarangPenggugat merawat dan membiayai adikadik Penggugat yang yatim piatusejak Penggugat masih sekolah ;2.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.SalDrs. H. ANWAR ROSIDI.Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00215.000,005.000,006.000,00306.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal

1036 K/PID/2014

No. 1036 K/PID/2014melakukan konfirmasi atas isi berita dalam twitter tersebut kepadaTerdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., alias Boy bin A.

No. 1036 K/PID/2014 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., aliasBoy bin A.

No. 1036 K/PID/2014Agung RI dan pihakpihak lain antara lain kepada Rektorat UniversitasTrisakti.

No. 1036 K/PID/2014pidana maupun perdata atas laporan yang diberikannya., bukan malahmempidanakan Pemohon Kasasi;2.

No. 1036 K/PID/2014

1036/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NYOTO bin MISKAM, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Argomulyo RT.12 RW.04 Desa Sombo Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,sebagai Para Pemohon ;SULAS binti SUKRI, umur 31

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.Lmjdengan calon suaminya :Nama : SLAMET PRIBADI bin SAMINUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di: Dusun Argodadi RT.02 RW. 01 Desa SomboKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan;2.

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.Lmjmencapai umur 19 tahun (Sembilan belas tahun), namun dalam perkara in casuMajelis Hakim berpendapat bahwa menghindari kemudaratan yang lebih besarharus didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:2 x ? => = = Af s tInSS sean coal i bam eel aS!

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.LmjALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 420.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.Lmj

PUTUSAWNNomer 1036/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Nopember 1999 di Kecamatan Cipedes kotaTasikmalaya:3, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dani 13 halaman, Purusan Nonmor : 1036/Pdt.G/2016/04,.

baartweespalt:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.o/2016/F4. Tm.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang tetah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdto/016/P4.TmkK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

Redaksi5. materaiJumiahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam nbu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/P4, Fmk.

1036/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kagsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Ulak BalamRT/RW/05/09 Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu ray'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.KagYunizar Hidayati, S.H.I Azwida, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 460.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp.566.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Kag

1036/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.MtSekampung Kabupaten Lampung Timur, tanggal 01 Nopember 2007, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mte Selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluarga sudahpernah mendamaikan dengan melibatkan pamong Desa setempat dankeluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat.e Menurut saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mtumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dan dibantu olehSya'yansyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mt

1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanKaryawab Swasta, Bertempat tinggal di Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 14 Maret 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Yani Suryani Binti Suhayat);4.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000,e Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 315.000, Biaya PNBPRp. 20.000,e Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik kosmetik, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawati apotik di rumah sakit, bertempat tinggal di,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 18Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1036/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bglorang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : ANAK, umur 6 bulan..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus senam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1036/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Semen RT.002 RW. 004Desa Gedong Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30

Semen RT.002 RW. 004Desa Gedong Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Wahyu, RT.002 RW.001 DesaGemawang, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1036

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Wahyu, RT.002 RW.001 DesaGemawang, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

,M.HPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA Wng

1036/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.8.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.6.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim. Saksi menerangkan tidak mengetahui berapa biaya nafkah diberiPemohon kepada Termohon.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.e. Maskan, sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) diserahkansebelum pengucapan ikrar talak ;f.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pasal 45 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 03 Juli2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 05 Juli 2019 dengan Register Nomor 1036

Perkawinan tersebut telahHilm1 dari 12 him Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXtertanggal 09 November 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHilm10 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Abdul Azis M.H.1Panitera PenggantiUmi Salmah, S.H.Hilm11 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 63.000,003: Biaya panggilan Rp. 350.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.479.000,00( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hilm12 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1036/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1036/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa keluarga Penggugat telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil sebab Tergugat tidakmau merubah sikap dan tingkah lakunya yang demikian;6.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.Bkndihilangkan.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.BknDrs. BulganiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.Bkn

1036/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bor.Zt!

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.7. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat, adapun kewajiban itu diantaranya:1. Tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama lebih kurang 9tahun;2.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bagr.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.Hj. Nuryani, S.AgPerincian biaya perkara :Rp. O, (rupiah);halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bar.

1036/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat dengan alamat JL.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1036/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1036/Padt.G/2019/PA.

1036/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inggi Agustini Binti Agus, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 September1995 (Umur 23 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung GirijatiRT 004 RW 006 Desa Sukamaju Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 87/16/03/2017 Tertanggal 20 Maret 2017;Hal 1 dari 12 hal Put.1036/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 12 hal Put.1036/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;7.

tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.1036

Redaksi bie tee see eteteetesstsesttesstssteesseeseee RP. 5.000,Jumlah bee dee ee eee cae cee eee eee eee cee neeeeaeas Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1036/Padt.G/2018/PACbd

1036/P/2017

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1036

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000,Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr(ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1036/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.BL6. Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembali, namunnyatanya tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.BLTimur, tertanggal 19012013. Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaP.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 271/34/VII/2012 tanggal 19 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung KabupatenBlitar. Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya P.2;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.BL bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BLPanitera Pengganti,ttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.. Perincian Biaya : Untuk salinan1. Kepaniteraan... R 30.000, .2. Biaya Proses.... RD 50.000, yang sama bunyinya,3. Panggilan ........ Rp. 325.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi........... Rp SSE5. Meterai........... RpJumlah ........... Rp (empat ratus enarupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BL

1036 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/201 7terhormat bahwa atas transaksi ekspor tersebut telah Pemohon Bandinglaksanakan dengan menempuh prosedur ekspor yang berlaku dan telahdidukung dengan dokumen kepabeanan yang lazim dalam rangka ekspormeliputi dokumen PEB, P/L, Packing list, invoice, dan lainlain;2.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/201 7tersebut berlaku juga bagi ketetapan yang diterbitkan berdasarkanketentuan ayat (1) huruf b.5.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/201 7Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak sesuaidengan fakta pembuktian dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan alasan sebagai berikut:6. 1.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/201 7UndangUndang Pengadilan Pajak. Dengan demikian, PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.42271/PP/M.III/16/2012 tanggal 18Desember 2012 harus dibatalkan.Ill.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/201 7