Ditemukan 2641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1332 1352 1342 1312 1392 13.12 12.2 10.2 13.4 14.2
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 954/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., telah pula melakukan upayamediasi untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasi, sebagaimanalaporannya tertanggal 17 Juli 2018 ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil guna memenuhimaksud Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 yang telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor : 45 Tahun 1990 di depan sidang telahmenyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor568/kk.13.2/1/Kp.01.1/5/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Ponorogo, tanggal
    Fotokopi Surat Keputusan Izin Perceraian Nomor : 568/kk.13.2/1/Kp.01.1/5/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Ponorogo, tanggal 24 Mei 2018, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P3);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0667/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • TL.Hal. 4 dari 13.2. Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di XXX Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
    TL.Hal. 11 dari 13.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Mgl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 5 orang anak bernama :3.1 PRIMA KUSMAWATI BINTI GUNADI sebagai anak kandung no 13.2. IDAYANI BINT GUNADI sebagai anak kandung no 23.3. TRISIA TJAHJANTI BINTI GUNADI sebagai anak kandung no 33.4 ANDRI WIBOWO, S.E BIN GUNADI sebagai anak kandung no 43.5 ARY ARDIANTO RAHARDJO BINTI GUNADI sebagai anak kandungno 54.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Desember 2014, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Waru, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kd.13.2/Pw.01/178/2016 tanggal 18 Juli 2016;2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa bangun Mulyo, KecamatanWaru hingga sekarang;3.
    SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kd.13.2/Pw.01/178/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 18 Juli2016, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudiandiparaf dan diberi tanda P;B. Saksi1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Hal 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.
    Hal 4 dari 13.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Ag/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — FEBRIANI DYAH WIDYASTUTI, dk vs 1. SRI SUCI HESTININGSIH, S.H.,, dkk
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadisudarmoalias Toekidjo Adisudarmo (alm) dan Kaminah (alm);Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela 1/3(sepertiga) bagian tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya di Jalan Seruni 1921 Kota Blitar yang sampai sekarang dikuasaipara Tergugat kepada para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Blitar pada tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya sebagaimana terurai pada posita 13 Sub. 13.1,dan 13.2
    dalam gugatan ini;Menyatakan menurut hukum, segala bentuk penguasaan maupunperalihan hak atau segala surat yang dapat dijadikan bukti/landasanuntuk menguasai tanahtanah sebagaimana terurai pada posita 13 Sub.13.1, dan 13.2 harus dinyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat menguasai segala buktisurat yang berkaitan dengan kepemilikan harta warisan peninggalan dariAdi Soedarmo (alm) dan Kaminah (alm) yang merupakan bagian paraPenggugat adalah Perbuatan Melawan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan gugatan PENGGUGAT. 13.2. Menetapkan jatuh talak TERGUGAT kepada PENGGUGAT. 14.3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat ;13.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;14.3.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watru,Kabupaten Pasr, sebagaimana tercantum dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor145/08/VII/2000 Kd.13.2/PW.01/279/2016, tanggal 30 Nopember 2016;2.
    Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKd.13.2/PW.01/279/2016, tanggal 30 Nopember 2016 ataS nama Pemohon danTermohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Penajam PaserUtara, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggaldan diberi tanda P serta diparaf;ll. Bukti Saksi1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0458/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • TL.Hal. 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.
    TL.Hal. 4 dari 13.2.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • TL.Hal. 4 dari 13.2.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Putusan No.0545/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 11 dari 13.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Prp
Tanggal 25 April 2017 — Penuntut Umum: LASTARIDA Br SITANGGANG,SH Terdakwa: IKWIN AGUSTARI ALS EWIN BIN ALM SYAFII
22 — 15
  • Barang bukti di duga narkotika jenis shabu yang di bungkus 4 (empat)plastik putih bening paket besar dan 14 (empat belas) plastik putih bening kecildengan berat kotor 13.2 (tiga belas koma dua) gram2. Barang bukti di duga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 10.6(sepuluh koma enam) gram3: Plastik putin bening sebanyak 18 (delapan belas) buah dengan berat2.6 (dua koma enam) gram dikirim ke kantor Kejaksaan Negeri Rokan Hulu4.
    P. 3683 Pengelola Unit PT Pegadaian (Persero)UPC Ujung Batu CPP Panam, telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 18 (delapanbelas) buah plastik putin bening berisikan serbuk kristal warna putihdengan perincian sebagai berikut :e Barang bukti di duga narkotika jenis shabu yang di bungkus 4 (empat)plastik putin bening paket besar dan 14 (empat belas) plastik putihbening kecil dengan berat kotor 13.2 (tiga belas koma dua) grame Barang bukti di duga narkotika jenis
    P. 3683 Pengelola Unit PTPegadaian (Persero) UPC Ujung Batu CPP Panam, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 18(delapan belas) buah plastik putin bening berisikan serbuk kristal warna putihdengan perincian sebagai berikut :e Barang bukti di duga narkotika jenis shabu yang di bungkus 4 (empat)plastik putih bening paket besar dan 14 (empat belas) plastik putihbening kecil dengan berat kotor 13.2 (tiga belas koma dua) gram Barang bukti di duga narkotika jenis shabu
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ANAK 13.2. ANAK 2Sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;4. Bahwa, sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah :5.1. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;5.2. Tergugat sering berhutang kepada orang yang berbedatanpa sepengetahuan dari Penggugat;5.3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Sekeloa, Kec.Coblong, Kota Bandung;13.2. Tanah dan bangunan SHM. No 3373 tahun 1986 Kel. Sekeloa, Kec.Coblong, Kota Bandung;13.3. Tanah dan bangunan SHM. No 981 tahun 1990 Kel. Sekeloa, Kec.Coblong, Kota Bandung;14. Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan harta warisan berupa tanah danbangunan tersebut dalam poin 15, Alm. Dewi Tri Lestari meninggalkan hartawarisan berupa sejumlah perhiasan dan sejumlah uang, Harta berupa uangdisimpan di 5 (lima) Bank, yaitu:14.1.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 11
  • Rumah: satu unit Rumah 5 tumbak yang di tempati saat ini yangberalamat di Leuweung Gede, RT 007 RW 027, KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;13.2. Perhiasan :Emas 12 Gram , 5 Gram Emas Batangan;13.3. Tabungan : Senilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);13.4. Kendaraan : Satu Unit Motor Byson tahun 2012 Satu unit Motor Yamaha Aerox Tahun 2019;13.5. Tanah : Tanah Pekarangan / Tanah kosong 60 m dan 250 mSawahPut. nomor 1245/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 3 dari 15 halaman14.
    Rumah: satu unit Rumah 5 tumbak yang di tempati saat ini yangberalamat di Leuweung Gede, RT 007 RW 027, KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;13.2. Perhiasan :Emas 12 Gram , 5 Gram Emas Batangan;13.3. Tabungan : Senilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Put. nomor 1245/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 15 halaman13.4. Kendaraan : Satu Unit Motor Byson tahun 2012 Satu unit Motor Yamaha Aerox Tahun 2019;13.5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6923/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2002 Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan,Kabupaten Indramayu dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 720/19/X/2002,tanggal 5 Oktober 2002 bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1423 H;Le.13.2.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Maret2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Waru KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kd.13.2/PW.01/293/2017, tanggal 01 November 2017;.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3157/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • warna putih metalik nomor rangka/NIKIVIN JM6KE107D107887 nomor mesin PE30329132 atasnama SUHARNO;Satu unit mobil roda empat jenis Mobil Penumpang model JEEPMitsubishi PAJERO SPORT 2,4L Dakar warna HITAM MIKANomor Polisi B 1160 FJE tahun 2017 nomor rangkaMMBGUKR10GHO41095 atas nama SUHARNO (Masih tinggaldua kali cicilan) ;Usaha PERDAGANGAN BARANG dan JASA terdaftar denganusaha CV TRIGUNA JAYA berlokasi di Permata Regency Blok E/30Rt 005 Rw 005 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung (menempatiRUKO ) point 13.2
    Putusan Nomor 3157/Padt.G/2019/PA.CkrE/30 Rt 005 Rw 005 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung(menempati RUKO ) point 13.2 ;3.13. Usaha ALAT BUBUT terdaftar dengan nama CV PURNAMATECHNIK menempati RUKO point 13.3 , dengan segala isinyaberupa alat mesin bubut dll ditaksir senilai Rp 1.000.000.000,(SATU MILYAR RUPIAH);1% bagian bagian Penggugat, % bagian kepunyaan Tergugatmenjadi menjadi hak dari ketiga anak Penggugat dan Tergugat ;4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • TL.Hal. 2 dari 13.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    TL.Hal. 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi surat keterangan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.3;B. Bukti Saks!
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 127/Pdt.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Juli 2016 — PT BANK RIAU KEPRI Vs MUHAMMAD AGUS PRAWIRA, Dk
582 — 312
  • BUMI MELAYU pada Pasal 13 : Hukum Yang Berlaku dan Domisili,pada angka 13.2 dan 13.3 mengatur sebagai berikut :13.2. Mengenai syaratsyarat umum dan segala akibatnya, bank dan pemilikrekening setuju untuk memilih tempat kediaman hukum yang tetap dansecara umum pada kantor Panitera Pengadilan Negeri yangwewenangnya meliputi wilayah tempat kantor bank dimana rekeningtersebut dibuka.
    garis bawahi disiniMAJELIS BPSK KOTA PEKANBARU TELAH MENGESAMPINGKANFAKTA ADANYA KESEPAKATAN TENTANG PILIHAN PENYELESAIANSENGKETA MELALUI PENGADILAN NEGERI PEKANBARU YANGDIATUR DALAM PASAL 13 : HUKUM YANG BERLAKU DAN DOMISILIPADA ANGKA 13.2 dan 13.3 sebagaimana yang telah disepakati dalamForm/Formulir pembukaan rekening giro antara PENGGUGAT (dahuluTermohon ) dengan CV.
    BUMI MELAYU yang klausulnya Pasal 13 :Hukum Yang Berlaku dan Domisili pada angka 13.2 dan 13.3.5. Menyatakan PENGGUGAT (dahulu Termohon ) tidak melakukan perbuatanmelawan hukum dalam melakukan pencairan cek Nomor WM 090026.6. Menyatakan PENGGUGAT (dahulu Termohon ) tidak melakukan kelalaiandalam melakukan pencairan cek Nomor WM 090026.7.
    Bumi Melayu pada pembukaanRekening Giro, pada pasal 13 angka 13.2 dan 13.3, adalah bukan mengaturtentang "Tempat Penyelesaian Permasalahan atau sengketa" yangberkaitan dengan Rekening Giro CV. Bumi Melayu tersebut, namun Pasaltersebut hanya mengatur tentang alamat atau tempat tinggal atau DOMISILIHUKUM yang akan digunakan para pihak yaitu Tergugat dan Turut Tergugatyang mewakili CV.