Ditemukan 2634 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;PUTUSAN Nomor : 1O50/Pdt.G/2013/PABms halaman 2 dari 13.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) ;3.
Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang;PUTUSAN Nomor : 1O50/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 13.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 anak;3.
Register : 24-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Mgl Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 5 orang anak bernama :3.1 PRIMA KUSMAWATI BINTI GUNADI sebagai anak kandung no 13.2. IDAYANI BINT GUNADI sebagai anak kandung no 23.3. TRISIA TJAHJANTI BINTI GUNADI sebagai anak kandung no 33.4 ANDRI WIBOWO, S.E BIN GUNADI sebagai anak kandung no 43.5 ARY ARDIANTO RAHARDJO BINTI GUNADI sebagai anak kandungno 54.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
ANAK 13.2. ANAK 24. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 11 Nov 2018mulai tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena;4.1 Perbedaan Akidah, sejak awal penikahan dan sampali pengajukangugatan tergugat tidak mau melakukan shalat, walau sudah diberiperingatan baik penggugat sendiri juga dari kedua orang tuapengggugat. Tergugat selalu mencari dengan berbagai alasan untukmelakukannya.4.2.
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
TL.Hal. 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:B.
TL.Hal. 4 dari 13.2.
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1428/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TL.Hal. 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.
TL.Hal. 4 dari 13.2.
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
TL.Hal. 6 dari 13.2.
G/2018/PA.TL.Hal. 3 dari 13.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua)orang, masingmasing bernama:1. ANAK PERTAMA, umur 25 tahun;2. ANAK KEDUA, umur 21 tahun;5.
Register : 03-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : EFA FARLIANA, SH
Terbanding/Terdakwa : MIFTAHUL ARIFIN BIN SUPARDI
90 — 30
Terbanding/Terdakwa : MIFTAHUL ARIFIN BIN SUPARDI
90 — 30
- Jumlah keseluruhan dalam brutto 9.561,55 gram
- Jumlah keseluruhan dimusnahkan 9.546,55 gram
- Jumlah keseluruhan yang disisikan untuk lab 15 gram
- Sisa hasil lab 13.2 gram
- DIGUNAKAN DALAM PERKARA AN.
Kristal warna putin di duga shabu jumlahkeseluruhan dalam brutto 100,81 gram Kode B, dimusnahkan 99,81gram berdasarkan Berita Acara Pemusnahan barang bukti narkotika,disisinkan untuk labkrim 1 gram dan sisa barang bukti hasil pemeriksaanlabkrim netto 0,9347 gramHandphone merk Oppo 3S warna hitam simcard 087872910585Jaket warna coklat merk Daydreamz.Jumlah keseluruhan dalam brutto 9.561,55 gramJumlah keseluruhan dimusnahkan 9.546,55 gramJumlah keseluruhan yang disisikan untuk lab 15 gramSisa hasil lab 13.2
labkrim 1gram dan sisa barang bukti hasil pemeriksaan labkrim netto 0,9347 gramHandphone merk Oppo 3S warna hitam simcard 087872910585Jaket warna coklat merk Daydreamz1 (Satu) unit handphone merk Asus warna hitam merah dengan simcard 1.6285964187353 dan simcard 2. 6285591929179..Halaman 12 dari 23 halaman putusan Nomor 227/PID.SUS/2021/PT Jumlah keseluruhan dalam brutto 9.561,55 gram Jumlah keseluruhan dimusnahkan 9.546,55 gram Jumlah keseluruhan yang disisikan untuk lab 15 gram Sisa hasil lab 13.2
Kristal warna putin di duga shabu jumlahkeseluruhan dalam brutto 100,81 gram Kode B, dimusnahkan 99,81 gramberdasarkan Berita Acara Pemusnahan barang bukti narkotika, disisinkanuntuk labkrim 1 gram dan sisa barang bukti hasil pemeriksaan labkrim netto0,9347 gramHandphone merk Oppo 3S warna hitam simcard 087872910585Jaket warna coklat merk Daydreamz.Jumlah keseluruhan dalam brutto 9.561,55 gramJumlah keseluruhan dimusnahkan 9.546,55 gramJumlah keseluruhan yang disisikan untuk lab 15 gramSisa hasil lab 13.2
Jumlah keseluruhan dalam brutto 9.561,55 gram Jumlah keseluruhan dimusnahkan 9.546,55 gram Jumlah keseluruhan yang disisikan untuk lab 15 gram Sisa hasil lab 13.2 gram DIGUNAKAN DALAM PERKARA AN. SUBHAN Bin WAHYONO5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya atas pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Pdg Tanggal 22 Mei 2017 — Terdakwa SAIFUL BAHRI Bin ANWAR JALIL pgl IPUL
51 — 5
51 — 5
lain yang disimpan di bagasi bus, ketikabagasi digeledah ditemukan 1 buah tas travel bag Merk.Swiss Polo yang di dalamnyatersimpan 8 paket Narkotika jenis Ganja yang terbungkus lak ban warna kuning.o Selanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian Cabang TarandamPadang dengan Berita Acara Penimbangan nomor : 375/023900.timbang/2016tanggal 16 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Silvia.ST. dengan hasilpenimbangan 13 (tiga belas) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan beratbersih 13.2
lain yang disimpan di bagasi bus, ketikabagasi digeledah ditemukan 1 buah tas travel bag Merk.Swiss Polo yang di dalamnyatersimpan 8 paket Narkotika jenis Ganja yang terbungkus lak ban warna kuning.a Selanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian Cabang TarandamPadang dengan Berita Acara Penimbangan nomor : 375/023900.timbang/2016tanggal 16 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Silvia.ST. dengan hasilpenimbangan 13 (tiga belas) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan beratbersih 13.2
Selanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian Cabang TarandamPadang dengan Berita Acara Penimbangan nomor : 375/023900.timbang/2016tanggal 16 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Silvia.ST. dengan hasilpenimbangan 13 (tiga belas) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan beratbersih 13.2 kg.Set Berdasarkan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan nomor : Lab :13841/NNF/2016 tanggal 27 Desember 2016 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru,
SwissPolo yang keseluruhan ganja tersebut beratnya adalah 13.2 kg.terbuktikeseluruhannya adalah milik dari Darul Fuadi.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Ag/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — FEBRIANI DYAH WIDYASTUTI, dk vs 1. SRI SUCI HESTININGSIH, S.H.,, dkk
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadisudarmoalias Toekidjo Adisudarmo (alm) dan Kaminah (alm);Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela 1/3(sepertiga) bagian tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya di Jalan Seruni 1921 Kota Blitar yang sampai sekarang dikuasaipara Tergugat kepada para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Blitar pada tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya sebagaimana terurai pada posita 13 Sub. 13.1,dan 13.2
dalam gugatan ini;Menyatakan menurut hukum, segala bentuk penguasaan maupunperalihan hak atau segala surat yang dapat dijadikan bukti/landasanuntuk menguasai tanahtanah sebagaimana terurai pada posita 13 Sub.13.1, dan 13.2 harus dinyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat menguasai segala buktisurat yang berkaitan dengan kepemilikan harta warisan peninggalan dariAdi Soedarmo (alm) dan Kaminah (alm) yang merupakan bagian paraPenggugat adalah Perbuatan Melawan
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.
Hal 4 dari 13.2.
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3157/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
warna putih metalik nomor rangka/NIKIVIN JM6KE107D107887 nomor mesin PE30329132 atasnama SUHARNO;Satu unit mobil roda empat jenis Mobil Penumpang model JEEPMitsubishi PAJERO SPORT 2,4L Dakar warna HITAM MIKANomor Polisi B 1160 FJE tahun 2017 nomor rangkaMMBGUKR10GHO41095 atas nama SUHARNO (Masih tinggaldua kali cicilan) ;Usaha PERDAGANGAN BARANG dan JASA terdaftar denganusaha CV TRIGUNA JAYA berlokasi di Permata Regency Blok E/30Rt 005 Rw 005 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung (menempatiRUKO ) point 13.2
Putusan Nomor 3157/Padt.G/2019/PA.CkrE/30 Rt 005 Rw 005 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung(menempati RUKO ) point 13.2 ;3.13. Usaha ALAT BUBUT terdaftar dengan nama CV PURNAMATECHNIK menempati RUKO point 13.3 , dengan segala isinyaberupa alat mesin bubut dll ditaksir senilai Rp 1.000.000.000,(SATU MILYAR RUPIAH);1% bagian bagian Penggugat, % bagian kepunyaan Tergugatmenjadi menjadi hak dari ketiga anak Penggugat dan Tergugat ;4.
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
TL.Hal. 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.
TL.Hal. 4 dari 13.2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ..........
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Maret2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Waru KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kd.13.2/PW.01/293/2017, tanggal 01 November 2017;.
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watru,Kabupaten Pasr, sebagaimana tercantum dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor145/08/VII/2000 Kd.13.2/PW.01/279/2016, tanggal 30 Nopember 2016;2.
Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKd.13.2/PW.01/279/2016, tanggal 30 Nopember 2016 ataS nama Pemohon danTermohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Penajam PaserUtara, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggaldan diberi tanda P serta diparaf;ll. Bukti Saksi1.
Register : 20-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1905_Pdt.G_2012_PA.Po Tanggal 30 April 2013 — Penggugat x Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 17 Juli 2002 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgebel Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 095/14/VII/2002 tanggal 17Juli 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.2..20/Pw.01/84/2011 tanggal 02 Mei 2011) ;2.
Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo Nomor: KK.13.2..20/Pw.01/84/2011 tanggal 02 Mei 2011 dikutip dari register Buku Kutipan Akta NikahNomor : 095/14/VII/2002 tanggal 17 Juli 2002 beserta foto kopi yang telah dicocokkandengan aslinya telah bernasegelen dan bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda2.
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 127/Pdt.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 20 Juli 2016 — PT BANK RIAU KEPRI Vs MUHAMMAD AGUS PRAWIRA, Dk
596 — 312
596 — 312
BUMI MELAYU pada Pasal 13 : Hukum Yang Berlaku dan Domisili,pada angka 13.2 dan 13.3 mengatur sebagai berikut :13.2. Mengenai syaratsyarat umum dan segala akibatnya, bank dan pemilikrekening setuju untuk memilih tempat kediaman hukum yang tetap dansecara umum pada kantor Panitera Pengadilan Negeri yangwewenangnya meliputi wilayah tempat kantor bank dimana rekeningtersebut dibuka.
garis bawahi disiniMAJELIS BPSK KOTA PEKANBARU TELAH MENGESAMPINGKANFAKTA ADANYA KESEPAKATAN TENTANG PILIHAN PENYELESAIANSENGKETA MELALUI PENGADILAN NEGERI PEKANBARU YANGDIATUR DALAM PASAL 13 : HUKUM YANG BERLAKU DAN DOMISILIPADA ANGKA 13.2 dan 13.3 sebagaimana yang telah disepakati dalamForm/Formulir pembukaan rekening giro antara PENGGUGAT (dahuluTermohon ) dengan CV.
BUMI MELAYU yang klausulnya Pasal 13 :Hukum Yang Berlaku dan Domisili pada angka 13.2 dan 13.3.5. Menyatakan PENGGUGAT (dahulu Termohon ) tidak melakukan perbuatanmelawan hukum dalam melakukan pencairan cek Nomor WM 090026.6. Menyatakan PENGGUGAT (dahulu Termohon ) tidak melakukan kelalaiandalam melakukan pencairan cek Nomor WM 090026.7.
Bumi Melayu pada pembukaanRekening Giro, pada pasal 13 angka 13.2 dan 13.3, adalah bukan mengaturtentang "Tempat Penyelesaian Permasalahan atau sengketa" yangberkaitan dengan Rekening Giro CV. Bumi Melayu tersebut, namun Pasaltersebut hanya mengatur tentang alamat atau tempat tinggal atau DOMISILIHUKUM yang akan digunakan para pihak yaitu Tergugat dan Turut Tergugatyang mewakili CV.
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 190/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 21 Maret 2019 — ZULFIKAR, SE BIN SULAIMAN.
187 — 113
187 — 113
Bank PerkreditanRakyat Prima Madani nomor : 0048/SK/DIR/BPRPM/VIII/2014 tentangketentuan anggota komite (fotocopy di Legalisir)13.2 (dua) lembar fotocopy Memo Intern dari Direktur Operasional kepadaKomisatis PT BPR PRIMA MADANI, Nomor : 0015/MI/DIR/BPRPM/IX/213, tanggal 3 September 2013, Prihal Produk Kredit Mikro(fotocopy di Legalisir).14.1 (satu) lembar Nota Kredit PT.
BankPerkreditan Rakyat Prima Madani nomor : 0048/SK/DIR/BPRPM/VIII/2014 tentang ketentuan anggota komite (fotocopy di Legalisir)13.2 (dua) lembar fotocopy Memo Intern dari Direktur Operasionalkepada Komisatis PIT BPR PRIMA MADANI, Nomor0015/MI/DIR/BPRPM/IX/213, tanggal 3 September 2013, PrihalProduk Kredit Mikro (fotocopy di Legalisir).14.1 (satu) lembar Nota Kredit PT.
Register : 28-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Sekeloa, Kec.Coblong, Kota Bandung;13.2. Tanah dan bangunan SHM. No 3373 tahun 1986 Kel. Sekeloa, Kec.Coblong, Kota Bandung;13.3. Tanah dan bangunan SHM. No 981 tahun 1990 Kel. Sekeloa, Kec.Coblong, Kota Bandung;14. Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan harta warisan berupa tanah danbangunan tersebut dalam poin 15, Alm. Dewi Tri Lestari meninggalkan hartawarisan berupa sejumlah perhiasan dan sejumlah uang, Harta berupa uangdisimpan di 5 (lima) Bank, yaitu:14.1.
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ANAK 13.2. ANAK 2Sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;4. Bahwa, sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah :5.1. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;5.2. Tergugat sering berhutang kepada orang yang berbedatanpa sepengetahuan dari Penggugat;5.3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6923/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2002 Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan,Kabupaten Indramayu dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 720/19/X/2002,tanggal 5 Oktober 2002 bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1423 H;Le.13.2.