2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 06 Nopember 2020dan 13 Nopember 2020, yang dibacakan

Oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertanhankan lagi,Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.607.500,00 (enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan 4 Rabiulakhir1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.ABU AMAR sebagai Ketua Majelis, H.MUKHTAR,Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.S.Ag dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

2225/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 10 tahun 3 bulan dan telahHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Madiun yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah

Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. A. MuhtaromHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM.

Ulin Nuha, S.Ag.Rp. 35.000.00Rp. 350.000.00Rp. 6.000.00 JumlahRp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Bjn

2225/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tgrsexe yl cpo> JI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Membebaskan biaya perkara;Subsider;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 2225/Pat.G/2019/PA.

Bukti saksi antara lain:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2225/Pat.G/2019/PA. Tgrs.1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Pasal 301 R.Bg, maka Penggugat telah memenuhi asaspersonalitas Keislaman;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2225/Pat.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2225/Pat.G/2019/PA.

2225/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelan melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah bersama di Desa Grabagan, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2225/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2010, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 963/06/XI/2010, tanggal 10 Nopember 2010, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.2.

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 2225 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.7.

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Putusan, Nomor 2225 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Penggugat merasa kurang nfakah padahal Tergugat sudahmenafkahi sesuai kemampuan, yang kemudian mengakibatkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu,Putusan, Nomor 2225 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.keduanya sudah tidak pernah berhubungan sebagai suami istri hinggasekarang;3.

Proses Rp 50.000,002Putusan, Nomor 2225 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal. 3. Panggilan Rp 300.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Putusan, Nomor 2225 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

2225/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA Bbs.Bes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi XXXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXX ,

Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor Register : 2225/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 25 Juni2018 yang pada

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Kamis,10 November 2017 bertepatan dengan tanggal 26 Shofar 1439 H sesuaiPut No.2225/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 1 dari 9 haldengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1505/82/XI/2017 tertanggal 16November 2017.2.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut Pemohon mengajukan permohonanizin ikrar talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus sehingga telahPut No.2225/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 2 dari 9 halterpenuhinya unsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)KHI.9.

Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301000 ,(tiga ratus tiga satu ribu rupiah)Put No.2225/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 9 dari 9 hal

2225/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada PudjiWahjono,SH.MH, Advokat, yang berkantor di kotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus

Put 2225/Pdt.G/2019/PA.Sbybelah pihak, oleh karenanya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Surabaya.Mengingat hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat () terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

Put 2225/Pdt.G/2019/PA.Sby1. SAKSI2.

Put 2225/Pdt.G/2019/PA .SbyMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M.

Put 2225/Pdt.G/2019/PA.Sby

2225/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.JSaa!)

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugatjugamenghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSorang yang dekat dengan Penggugat, kemudian keterangan mereka salingbersesuaian antara satu sama lain, sehingga telah memenuhi syarat formildan materil tentang alat bukti saksi.

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSHakim AnggotaDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae &Hakim AnggotaDra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Administrasi Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2020/PAJS

2225/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2225/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2225/Pat.G/2017/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 2225/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro ;5.

Putusan No. 2225/Padt.G/2017/PA.Bjn Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2225/Padt.G/2017/PA.Bjn

2225/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.TASEBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun ............ COSA scssisewasas Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 September2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.TA,

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Kecamatan ..........Kabupaten Tulungagung Nomor: .../2014 tanggal 1692014, yangmenerangkan bahwa Termohon (Termohon) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 11bulan,bermaterai cukup (P93);Putusan Cerai Talak, nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Desa...

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor :XXXXXXXXXXxXxXtanggal 07 April 2014, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1) ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.J/bg.b.

XXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.J/bg.bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalalasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

2225/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2225/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT PETRONAS CARIGALI JABUNG, Ltd., beralamat diTalavera Suite Lantai3 Talavera Office Park, Jalan LetjenTB. Simatupang Kav. 2226, Cilandak, Jakarta Selatan12430, yang diwakili oleh Mohamad Zaini bin Md Noor,jabatan Direktur BUT Petronas Carigali Jabung, Ltd.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020Undang bagi pembuatnya dan dilandasi oleh itikad baik.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020Petronas Carigali Jabung, Ltd. dengan Pemerintah Republik Indonesiadapat diketahui bahwa bagi hasil neto antara para pihak adalah sebesar85:15, yang hanya dapat terpenuhi dengan penerapan tarif PPh Pasal 26Final sebesar 20%.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/20202009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT PETRONAS CARIGALI JABUNG, Ltd.;2.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020

2225/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 17 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mig6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 8 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab .MigDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Maijelis, Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab .MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000.,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mig

2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Atim Bin Samun, NIK 3507080101710101, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BambangRT.017 RW. 006 Desa Bambang Kecamatan

Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507081511092510 tanggal 15 November 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgc.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 219.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 0,. Biaya Redaksi > Rp. 0,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2225/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2014/PA.Ngj bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3bulan; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Juli 2013 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehinggakebutuhan hidup sehariharitidak tercukupi ; bahwa, saksimengetahuisejak Tergugat

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2014/PA.NgjMenim bang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2014/PA.Ngj.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2014/PA.Ngj.Romadhon, S.Ag.,M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Terggugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota,Haitami,S .H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000, Hal.15 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2225/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2225/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU762/PJ./2018, tanggal 22 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018 Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 52.380.006,00c.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP983/WPJ.06/2015 tanggal 15 April 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00031/207/09/073/14tanggal 27 Januari 2014 Masa Pajak Januari 2009, atas nama: PTKatingan Indah Utama, NPWP 01.494.266.8073.000, beralamat diJalan K. H.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018

2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017 /PA.Ckr.sipsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anisah binti Yasa, tempat tanggal lahir di Bekasi 08 Mei 1991, Umur 26Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalkontrakan dengan alamat a.n Bapak H.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Agama Cikarang Nomor Register : 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..keluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;9.

Nia Sumaartini, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajlisDra., Hj. SAHRIYAH, SH, M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S.Ag. Drs. SAYUTIPanitera SidangDra. NIA SUMARTINI,Perincian biaya perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.380.000,4. RedakSi Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp 471..000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT (ALM), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT (ALM), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tergugat sering meninggalkanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam tanpa alasanyang jelas;5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Oktober tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 6 bulan.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT (ALM))terhadap Penggugat (PENGGUGAT (ALM));halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2225/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat,Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Raharjo, SH, MH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat Nomor195/XI/2017 tanggal 01 Nopember 2017, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor182/I/VIII/1994 Tanggal 08 Juli 1994, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P2 );3.

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah kekurangan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun 11 bulan;3.

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOD DU DOU DO DO WoO FW30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2225/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 09 Agustus 1993 (umur 24 tahun),agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 19 Februari

XXxxx (berusia 3 tahun); Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjaah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Panggilan Rp. 235.000, Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10