Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1018/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
wal sy wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :gylnssa gy pind gf Cag peer lnols 314 pe UallArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
Bahwa sejak awal tahun 2013, Tergugat :e mengkoonsumsi minumminuman keras hingga mabuke telah menjamin hubungan asmara dengan perempuan laine sering keluar pada malam hari dan baru pulang dini harie malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat yang bekerja4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dimana Tergugat
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 336/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(duau) orang anak;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 , antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sika selingkuh dengan perempuan laine Bahwa puncak perselisihan terjadi disebabkan Tergugat suka berjudi dansetelah terjadi pertengkaran tersebut, Tergugat
Register : 17-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat berlangsung sampai 1998, kemudian rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak pertengahan tahun 1998sampai dengan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di MalangJawa Timur, yang disebabkan antara laine Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk danTergugat sering pula berjudi sehingga Tergugat
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0154/PdtG/2013/PA Kab Kdr Tanggal 27 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
yang pada pokoknya adalahsebagai berikut .e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Ayah Pemohon .e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah. semularukun dan harmonis telah dikaruniai seorang anak bernama anakkandung, umur 5 tahun tinggal bersama Termohon. tinggal di rumahkontrakan, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran:e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon berhubungandengan perempuan laine
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 187/Pid/B/2015/PN.MPW Tanggal 2 Juli 2015 — RISA Binti SLAMET SUPRIYADI
43 — 2
43 — 2
pendahuluan, Surat Dakwaan dandalam pemeriksaan persidangan.e Bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaafmau pun alasan pembenar yang dapat menghapus tindakpidananya sehingga terdakwa Ahmad Yani Als Bayu BinMarnawi dapat dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut.Dengan demikian, unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laine
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 17
89 — 17
Kesehatan Alm Saripan Spd1) Rutine Obatobatan/Bulan tercover oleh ASKES/BPJSe Kontrol dan Dokter, 4 X dalam satu bulan sebesar Rp1.000.000, selama 8 Tahun, Total Rp 96.000.000,2) Biaya Tak Terdugae Biaya perawatan opname di rumah sakit tercover olehASKES/BPJSe Biaya belli Tambah darah/Kantung darah sebesar Rp250.000, selama 8 Tahun, Total Rp 24.000.000,e Biaya Trasnportasi Para Penggugat saat bergantianmenunggu Alm Saripan selama Alm Saripan di rawat di RS danbiaya lainlain Rp. 10.000.000,3) Kebutuhan Laine
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3534/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.Selanjutnya perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon padapokoknya didasarkan sekitar bulan Nopoember 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;e Termohon pergi meninggalkan rumahe Termohon hidup serumah dengan lakilaki laine
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA KRUI Nomor 50 P/AG/2013 Tanggal 9 April 2013 — Penggugat-Tergugat
12 — 4
12 — 4
sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat didukung denganalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagaimana berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami isteri dan belumpernah bercerai;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 9 bulan dan sudah tidak saling mempedulikan satu sama laine
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1462/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 3 (tiga) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
penggugat dan tergugat semula berjalanharmonis namun pada awal bulan setelah pernikahan antara penggugatdan tergugat terjadi percekcokan disebabkan sebagai berikut ;e Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak memberikan nafkah wajibkepada penggugat.e Bahwa tergugat sebagai kepala rumah sering berkata kata kasar, bahkanpernah melakukan kekerasan fisik terhadap penggugate Bahwa diketahui oleh penggugat, tergugat mempunyai hubungandengan wanita laine
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1814/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pio yj gl ig yeaa Hlasls gli ye gobiArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 20-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, yangdibawah sumpah menerangkan: =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai adik tiri Penggugat laine Bahwa Penggugat sudah berumah tangga denganTergugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak (anak nomor1 dan 2 sudah berumah tangga sedang anak nomor 3masih sekolah) ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama die Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1e Bahwa
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 230/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
13 — 2
13 — 2
2... cc. ceccceecsceeeeceeeeeeeeeeeeseeeees karena mencintainya;Bahwa calon istri telah kenal 5 tahun yang lalu dengan anak para Pemohondan telah menjalin cinta atau berpacaran bahkan sudah melakukan hubunganseperti suamiisteri dan sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan;e Bahwa status calon isteri anak para Pemohon masih gadis dan tidak terikatdengan pinangan lakilaki laine Bahwa calon istri akan segera menikah dengan anak para Pemohon kalausudah mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama;e Bahwa saat
Register : 03-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BARRU Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
33 — 6
33 — 6
duatahun, saksisaksi tersebut ketahui berdasarkan pengetahuan dan pengalamansaksisaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan maksudPasal 308 R.Bg. oleh karena itu, dalil Penggugat mengenai pisah tempat tinggaldinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3422/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Desember 2014 —
7 — 0
7 — 0
menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsudah tidur dengan Pria laine
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :J poy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
wal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :glib xy pi gl Cig pea lala Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 30-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iBu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut : Penggugat;
MELAWAN :
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut : Tergugat;
7 — 4
7 — 4
Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat antara lain disebabkan :e Tergugat ada memiliki hubungan dengan perempuan laine Tergugat juga suka bermain judi dan mabukmabukkan. Bahwa sekitar bulan Maret 2011, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kemudian akibat pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat seperti diatas;.