Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juga juta juma jora jula juri juna juara
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1130/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 14 Juni 2010 — PEMOHON TERMOHON
10 — 5
  • (dua puluh lima jura rupiah); Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya Duplik dari Termohon yangdiajukan di persidangan pada tanggal 18 November 2009 dengan ini pemohon hendakmenyampaikan Repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
SITI MAIMUNAH Alias MAYA
32 — 14
  • (Sebelas Juta rupiah)Pada hari Jumat Tanggal 15 Pebruari 2019 sesuai NotaTanggal 15 Pebruari 2019 Nilai Pembelian sebesarRp.17.250.000, (Tujuhbelas Juta, Duaratus limapuluh riburibu rupiah)Pada hari Senin Tanggal 18 Pebruario 2019 sesuai NotaTanggal 18 Pebruari 2019 Nilai Pembelian sebesarRp.550.000, (limaratus limapuluh riubu rupiah)Pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019 sesuai NotaTanggal 19 Pebruari 2019 Nilai Pembelian sebesarRp.17.130.000,(Tujuhbelas jura seratus tigapuluh ribu rupiah)Pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — SINGGIH MULYONO, DK VS PT PRIMA KARYA KECANA, DKK
112 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum:;Menghukum para Tergugat Rekonvensi baik sendirisendiri maupuntanggung renteng membayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp23.300.000.000,00 (dua puluh tiga miliar tiga ratus jura rupiah),pembayaran mana harus dilakukan seketika dan sekaligus, selambatnyalambatnya 7 (tujuh) hari setelah putusan dalam perkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun para Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
IRWANTO Bin SUGITO
62 — 6
  • Bahwa setelah kami melakukan penangkapankemudian saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa mengakuiperbuatannya bahwa dirinya ikut serta melakukan pencurian dengankekerasan/penjambretan 1 (satu) buah tas merah maroon yang berisi uang tunaisejumlah Rp. 28.800.000,00 (dua puluh delapan jura rupiah) ; Bahwa saat melakukan perbuatan tersebutTerdakwa berperan mencari calon korban seorang nasabah yang mengambil uangdalam jumlah banyak dari dalam bank BRI unit Paguyangan dan setelah menemukancalon
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 21 Mei 2019 — TATI HERNAWATI, DKK, MELAWAN YANTI APRIYANI, DKK
113 — 28
  • M2 (seribu Sembilanpuluh) meter persegi;Bahwa Turut Tergugat dalam pembuatan AKTA jual beli sebelummenuangkan dalam AKTA terlebih dahulu, Tergugat tidak mengetahuibahwa tanah tersebut telah dijual belikan kembali oleh Tergugat kepadaTergugat Il mengetahui tanah tersebut setelah persoalan ini menjadi proseshukum secara perdata diPengadilan Negeri Kuningan, sesuai dengan buktisatu lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2012 beraterai cukup yang dibelidari Tergugat dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan jura
    Bahwa Turut Tergugat Il dalam hal ini merasa terpedaya terlebih Tergugat IImengaku telah membeli tanah tersebut diketahui setelah persoalan inimenjadi proses hukum secara perdata di Pengadilan Negeri Kuningan,sesuai dengan bukti satu lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2012beraterai cukup yang dibeli dari Tergugat dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan jura rupiah);9.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 76/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 17 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : BENO WIRTO, SKM, MAP
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk HUB PALANGKA RAYA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) Palangka Raya
Terbanding/Tergugat III : MIAN H. BANJARAHOR
73 — 26
  • Rekonvensi ini disebut sebagai Objek Sengketa ;Bahwa Perlawanan Rekonvensi/Terlawan III Konvensi mendapatkan sebidangtanah Setifikat Hak Milik Nomor : 8106/Menteng tanggal 22 September 2008beserta 1 (satu) unit bangunan rumah tempat tinggal di atasnya (ObjekSengketa) pada angka 2 (dua) diatas, melalui Pelaksanaan LelangEksekusi/Penjualan Lelang Objek Hak Tanggungan atas nama Beno Wirto,SKM yang dalam Rekonvensi ini disebut sebagai Terlawan Rekonvensiseharga Rp. 91.000.000, (Sembilan puluh satu jura
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
DIO BOSSTOEN Als. DIO Bin JOHANDI
32 — 11
  • ditangkap Polisi karena menguasai, menyimpannarkotika jenis Ganja pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitarpukul 16.45 Wib di desa tunggang dusun V kecamatan Pondok SuguKabupaten MukoMuko Provinsi Bengkulu ;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa kalau shabu Saksi dapatkan dari beli pada saudara Narto,sedangkan Ganja tukaran dari Dio Bosstoen yaitu terdakwa ini ;Bahwa shabu Saksi dapatkan sebelum lebaran sebanyak 1 (satu) jiedari saudara narto seharga Rp1.800.000,00 (satu jura
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1260/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON TERMOHON
59 — 19
  • apabila utang dilakukan suami, makadilunasi oleh harta bawaan suami dan seterusnya seperti diatur dalam pasal 93Kompulasi Hukum Islam, Namun apabila hutang piutang yang diatur dalam perdatamurni dengan mengunakan hukum perdata, maka terhadap hal tersebut bukanmerupakan wewenang Pengadilan Agama melainkan kewenangan Pengadilan dalamlingkungan Peradailan Umum, oleh karena tuntutan pelunasan utang yang diajukanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebasar Rp. 345.000.000 (Tiga ratusempat puluh lima jura
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/PDT.BTH/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2015 — NY. DAMAYANTI, S.E., Cs >< Tuan KURNIA,Cs
65 — 10
  • Usman (penjual) denganbatas batasnya sebagai berikut:Utara :berbatasan dengan Jalan Desa;Timur : berbatasan dengan Tanah Sawah Pak Uhi;Selatan : berbatasan dengan Tanah darat Sutisna (Tati);Barat : berbatasan dengan Solokan Jati;Bahwa pada waktu dilakukan sita eksekusi oleh jura sita PengadilanNegeri kelas A Bandung keadaan tanah sudah berubah dari sawahmenjadi darat dan sebagian tanah tersebut oleh Ny.
    KIMIASUMIYATI atau milik atau merupakan kekayaan bersih dan atau keuntungan CV.Tekun, akan dipertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah;Menimbang, Terbantah dan Terbantah Il menyatakan bahwa pada waktudilakukan sita eksekusi oleh jura sita Pengadilan Negeri kelas A Bandung keadaantanah sudah berubah dari sawah menjadi darat dan sebagian tanah tersebut oleh Ny.KIMIA SUMIATI (Termohon Sita Eksekusi) telah dijual belikan kepada orang lain danpenjualan tersebut dilakukan dalam keadaan sengketa dengan
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KUDUS Nomor 1/Pdt.G/2011/ PN.KDS
Tanggal 3 Mei 2011 — Aris Asianto V Bank NISP
80 — 11
  • Fauzan No. 11Saripan, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara,Jawa tengah ( bukti suratT.I 12 ), yang saksitahu adalah ~milik ArisAsianto (Penggugat)sendiri;Bahwa pinjaman Penggugatsebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah),sesuai dengan rekomendasiTim penilai (Penaksirharga) yang menentukanbesarnya plafon pinjamanPenggugat ;Hal 45 dari 76 hal PUTS Nol/Pdt.G/2011/PN.Kds Bahwa pinjaman denganjangka waktu 5 tahun,dengan angsuran Rp.2.250.000, (dua jura duaratus lima puluh riburupiah) tiap bulannya ;Bahwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 550/Pid.B/2010/PN.Yk
Tanggal 23 Februari 2011 — R.NGT. MELIANA SECADININGRAT
61 — 7
  • oleh BI dan Rekeningterdakwa di BCA hanya satu; bahwa untuk Saldo dananya terdakwa masihada,masih ada berapa saksi tidak ingatlagi,untuk Penutupan Rekening ada biayaadministrasinya,Rekening terdakwa selain diBlack List atas permintaan dari BI juga karenaterdakwa sudah sering mengeluarkan BG kosong; bahwa saksi membenarkan barang buktinya BGkosong yang dibuat oleh terdakwa da BG danCapnya itu asli dari BCA dan saksi tidak tahularinya dana terdakwa kemanayang saksi tahu Rp3233200.000.000, (dua ratus jura
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Maret 2019 — RAYENDRA PRASETYA >< PT. INDOSURYA SEMESATA ABADI (PT ISA)
144 — 63
  • ISA ) sesuai dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKWT ) No : 012/HRDISA/I/2018 tertanggal 2 Januari 2018 denganJabatan sebagai Chief Management Officer (CMO) dan menerima UpahPokok Rp 100.000.000, ( seratus Juta Rupiah ) dan Tunjangan Tetapsebesar Rp 50.000.000, ( Lima Puluh Jura Rupiah ) ( Terlampir /Bukti T1 ).5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
61 — 3
  • TPO dae takeRifelds Roveon hha Als Fpl eelanghan dct pet lee Seperedi iwiat harsa paren Serkerre othaleha betes telah wera Aerial dan elk oer probed olerset weep he peel Hales berar uke) perreres ghia perma Series degen See Bee CL aad Ma feks dan HrdhiwsSager puta hari huerad com pgel 22 Ageecart 01 clr pe 2000 A hy Doras Maja Rae ial tareKat, Lar perg Seliun dan arg cabs: isivian talib retegarlariae beige be palerg deus(erzpad jeal bel Ache di tegen hap Terps Kalrta 7 Babe = lire cinewo sds haut Jura
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 9 Maret 2017 — - Penggugat : DEIBY ESTHER MAKARAU - Tergugat : 1. NOLDY WULUR, 2. JACLIN JEASSY LEMBONG,
77 — 27
  • membuktikan hal pokok tersebut diatasPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P11;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa sertifikat No 292 tahun 2009dimana dari bukti P1 tersebut dapat diketahui jika Debby Ester Makarau adalahpemilik tanah seluas 1.265 m2Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Surat penerimaan dimana daribukti tersebut dapat diketahui jika jika pada tanggal 14 April 19991 PetrusRumawas (sebagai Suami ) dan Liesbeth Dumanaw telah menerima uang sebesarRp.4.000.000, (empat jura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS. TERMOHON
89 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Tama yang dilakukan oleh Akunting PublikIndependent yang ditunjuk dan ditentukan oleh Pengadilan;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) dan atauSita Marital yang telah dilakukan oleh Jura Sita Pengadilan Negeri Kelas IABandung;Menyatakan putusnya hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung tanggal 3April 2006 Nomor 276/Pdt/G/
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 122/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 30 Januari 2018 — RANIA MELANI S MELAWAN WAHYU WIBOWO FEBRIYANTO, DKK
104 — 59
  • Godean, Sleman;Bahwa dalam pelaksanaan perjanjian tertanggal 9 September 2014TERGUGAT telah menyelesaikan rumah yang telah disepakati yaitupada bulan Januari 2016 dan rumah tersebut dapat di tempati olehPENGGUGAT di lantai Il, yang selanjutnya akan dilakukan finishing dilantai 1;Bahwa pada tanggal 13 Juli tahun 2016 antara TERGUGAT denganPENGGUGAT mengadakan perjanjian baru dalam perjanjian tersebutdisepakati bahwa type rumah di ubah menjadi type 110 dengan hargaRp.602.500.000 ( Enam Ratus Dua Jura
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
KANSEN SURASTIO
Tergugat:
1.PT. ARGA CITRA KHARISMA
2.Tuan HANDOKO
3.Tuan H. SUTAN LUBIS
4.Tuan DIANSONO ALIANTO
5.Ny. ERIKA TANDY
135 — 73
  • Bahwa pada tanggal 11 November 2012, 1 unit apartemen Centre PointType Centrum 1202 (Tipe B) seluas 183,03 Semigross telah dipesan atasnama Lie Gek Tong dengan membayar uang tanda jadi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jura rupiah),2. Bahwa harga jual yang disepakati pada saat itu adalah sebesar Rp.3.118.000.000, (tiga milyar seratus delapan belas juta rupiah) yangpembayarannya dibayar secara bertahap sebanyak 24 kali pembayaran,3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 491/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2017 — Topan Wahyu Agustrianto, S.T., Andri Eko Restiyanto, SPT, MM. , Imam Ruba’i Agung Setiyono
82 — 38
  • Fotocopy rekening Koran pindah buku dari Andri Eko Restiyanto, SPT.kepada Abdul Rasyid Shaleh tertanggal 15082013 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jura rupiah) sebagai pembayaran harga tanahtahap kedua ;. Fotocopy rekening Koran pindah buku dari PT.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SOE Nomor -40/Pdt.G/2020/PN .Soe
Tanggal 18 Agustus 2021 — -SEPRIANUS BOY A SELAN - -PEMERINTAH KABUPATEN TTS
116 — 49
  • di kerjakan padatahun 2015; Bahwa Saksi tidak tahu kapan kontrak pembangunan fisik EmbungDesa Sei berakhir; Bahwa tidak dibayarkan pada Tahun Anggaran 2020 karena belumada pengajuan Kontrak baru; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada pengajuan Kontrak baru daripihak ketuga atau tidak; Bahwa tahun Anggaran 2021 tiga ada Anggaran untuk pihak ketigakarena belum ada pengajuan Kontrak baru dari pihak ketiga; Bahwa total biaya yang sudah di bayarkan kepada pihak ketiga Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh jura
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AD/I/2019
Tanggal 29 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Agus Siswanto
45 — 15
  • Lindu dan Sdri.Cindy kemudian Terdakwa menyerahkan sertifikatkepada Saksi3, setelah diperiksa oleh Saksi3 laluSaksi3 menyerahkan uang pembayaran tanahkavling tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp52.500,000,00 (lima puluh dua jura lima ratus riburupiah).Bahwa setelah itu sertifikat dipegang oleh Sdri. Cindybeserta dokumen lainnya untuk dibawa ke kantor PT.ljas guna proses pembuatan Akta Jual Beli dan mintatandatangan H.