Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 427/Pdt.G/2014/PA.Utj
Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
49 — 13
  • PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Utj.pearl o> sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak:PEMOHON, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Bengkel,Pendidikan STM, Tempat kediaman di Jalan Jenderal Soedirman, RT.03RW.02, Kelurahan LURAH, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenRokan Hilir, sebagai Pemohon
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
Srimulyani binti Nardi. W
Tergugat:
Amsar bin Rahman
5 — 6
  • SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi ATM di Jayapura,tempat tinggal di Kelurahan Bayangkara, Kecamatan Jayapura Utara, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah suam isteri.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 213/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.KUI LIN Anak dari LIE ENG
2.EDWIN PERANGIN ANGIN BinSUDINTA PERANGIN ANGIN
83 — 9
  • RIKADIANA Binti ISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjagamesin tersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yang mengelolatempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedang memperbaiki mejamesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakan rusak, langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan di Ruko tersebut danmenemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.
    RIKADIANA Binti ISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjagamesin tersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yang mengelolatempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedang memperbaiki mejamesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakan rusak, langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan di Ruko tersebut danmenemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.Halaman 8
    RIKA DIANA BintiISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjaga mesintersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yangmengelola tempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedangmemperbaiki meja mesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakanrusak, langsung mengamankan dan melakukan penggeledahan di Rukotersebut dan menemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.Uang hasil
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
  • seringtidak mencukupi kebutuhan rumah tangga memang pemohon maklumiHal 12 dari 48 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA Pdgkarena pemohon hanya bekerja sebagai seorang sopir kontrak pada salahsatu Bank milik daerah yang hanya menerima upah standar UMR provinsi sebesar Rp, 1.900.000, ( Satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) s/d Rp,2.200.000,( Dua juta dua ratus ribu rupiah ) , dan dengan alasan demikianjugalan pemohon berusaha mencari tambahan untuk memenuhi kebutuhankeluarga kami dengan menjadi TEKNISI
    ORGEN di waktuwaktu sela danluang pemohon diluar pekerjaan pokok pemohon dan mendirikan warungkecilkecilan di rumah termohon. untuk penerimaan gaji pemohon tiap bulanyang langsung di transfer ke rekening pemohon sepenuhnya dalamkekuasaan termohon karena termohonlah yang memegang kartu dan pinATM pemohon tidak pernah mencairkannya secara manual melalui bukuBank , dan penghasilan pemohon sebagai teknisi tersebutlan yang selalupemohon berikan kepada termohon disamping sebagian memang pemohonpakai untuk
    Untuk dalil termohon yang sering mengatakanbahwa pemohon sering meminta uang ke tempat kerja termohon dan uangpemohon habis untuk membeli sabu untuk pemohon , pemohon tolak dengantegas dan jelas sangat mengadaada dan memfitnah pemohon ,karena uangdari mana yang pemohon dapatkan untuk membeli barangharam tersebut,Gaji pemohon sepenuhnya dalam kekuasaan termohon, dan uang hasilpemohon menjadi teknisi sebagian besar juga pemohon berikan terhadaptermohon .
    alasanpemohon pergi diamdiam dan sudah berjanji tidak akan main orgen lagi,dapat pemohon jelaskan bahwa KALAU NDAK MAIN LAGI, INDAKLAH akan tetapi setelah itu pemohon kebingungan untuk mencari tambahanbelanja keluarga karena tidak memiliki keahlian lain sehingga pernahkembali pemohon utarakan maksud pemohon bekerja main orgen lagi, danHal 15 dari 48 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA Pdgmemang di tolak oleh termohon tetapi pada saat itu warung juga sedangsangat sepi,oemohon memutuskan untuk menjadi teknisi
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Mpw.
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
  • Saksi Il umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Teknisi MesinPT SDK, bertempat tinggal di Kabupaten Sekadau;., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 53 tahun (Magelang, 22031967), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan KemirirejoKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 43 tahun (Magelang, 30031977), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 29 September 2016 — P DAN T
80 — 2
  • PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1734/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
  • PUTUS ANNomor: 1734/Pdt.G/2011/PA.Sby.Ze cite h SEMA apsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 32 tahun agama Islam pekerjaan swasta(teknisi) bertempat tinggal di XXxXXKota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON umur 25 tahun agama Islam pekerjaan Bidan PITbertempat' tinggal di XXxXX KotaSurabaya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC Mobil,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kecamatan SemarangSelatan Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Semarang
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Jpr
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
  • PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2021/PA.Jproe ay iu =ELEN ZINN AB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Ree, umur 34 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Teknisi, tempat kediaman dieeee, Provinsi Papua,selanjutnya disebut Pemohon I.Rn, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4029/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • SALINANPUTUSANNomor 4029/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA Sgm.Aree =SDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:#nama Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pekanglabbu, 13 September 1996, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (teknisi AC), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kabupaten
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • SALINANPUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 954_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
  • Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 1 anak yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtuaPenggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2 SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, bertempattinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1893/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di rmah orang tuanya atasnama Bapak.H.hariyono/Ibu.Suci Suwarni di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • PUTUSANNomor: 0512/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi di PT,bertempat
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ridwan Tane bin Fahri Tane, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi, tempat kediaman di Lingkungan IIIKelurahan Dendengan Dalam (dirumah Kel.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
  • SALINANPUTUS ANNomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Blaa % Meany >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara;Deddy Wahyu Arifianto bin Soekarsono, Umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Teknisi listrik, Pendidikanterakhir SLTA, alamat tempat tinggal di Jalan Jl.Gatot Subroto Gg.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • /Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 07 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 09 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
  • .); Bahwa di samping alatbukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Teknisi Komputer,tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 01 RW. 01 Desa BanjarwaruKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat