malam; Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tabligh Akbardilapangan Sri Mersing melalui Facebook; Bahwa Saksi hanya sebagai simpatisan di FPI Kota TebingTinggi Bahwa Saksi datang pertama kali kelapangan jam 08.30 wibdan saat itu acara belum dimulai dan Saksi juga tidak ada melihatHabibi dan temantemannya, lalu yang kedua Saksi datang Pukul 11.00wib lewat dan duduk ditenda yang mana pada saat itu acara yangsedang berlangsung adalah ceramah,; Bahwa jarak Saksi dengan penceramah kurang lebih sekitar15

sebagai Sekretaris DesaMahalona sejak tahun 2002 ;Bahwa, saksi tidak tahu ada jalan yang menghubungkan antara blok Sorowakodengan blok Bahudopi dimana sejak tahun 2005 saksi tahu ada jalan yangmenghubungkan antara blok Zeba Zeba dengan Mahalona ;Bahwa, yang saksi tahu jalan yang menghubungkan Zeba Zeba dengan Mahalonadengan lebar kurang lebih 8 (delapan) meter dimana saksi pernah lewat jalantersebut karena pergi ambil kayu bakar ;Bahwa, sepengetahuan saksi jarak antara Zeba Zeba dengan Mahalona sekitar15

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:a) 1 (Satu) pucuk Senjata Api RakitanModel Pen Gun, warna hitam yangterbuat dari besi dengan panjang sekitar15 (lima belas) Cm.b) 51 (lima puluh satu) butir Amunisitajam kaliber 9 mm.c) 1 (satu) butir Amunisi tajam M16kaliber 5,56 mm.d) 1 (Satu) butir Amunisi tajam caliber9mm yang dipotong proyektilnya/modif.e) 4 (empat) butir Amunisi tajam AK47 kaliber 7,62 mm.f) 10 (sepuluh) butir Amunisi tajamkaliber 32 mm.g) 10 (Sepuluh) butir Amunisi tajam ciskaliber

Pujiantoyang terdakwa suruh menemani untuk menagih utang, Pujianto bersedia,kemudian hari itu juga kami bertemu sekitar pukul 21.30 Wib malambersama Saragih teman Pujianto di luar rumah terdakwa lalu kami pergi ;Bahwa terdakwa menelpon anggota TNI Puji pada hari Rabu tanggal 07 Mei2013 sore hari ;Bahwa waktu akan melakukan pembunuhan itu alat yang dibawa, Rendyada terdakwa suruh membawa pisau belati, terdakwa lupa apa lagi yangkami bawa;Bahwa terdakwa dengan Rendy duluan sampai di Pulau Setan baru sekitar15

ANDI.Bahwa benar pada saat di tempat bermain biliar terdakwa Mindri melihatsaksi SWIDING ada membawa senjata tajam jenis pisau yang di selipkandi pinggannya pada saat saksi SWIDING membuka jaketnya.Bahwa benar setelah pemukulan tersebut para terdakwa dan saksi saksi ada melihat saksi SWIDING meletakkan/menyimpan senjata tajamjenis pisau dengan ciri ciri berwarna kehitaman dengan panjang sekitar15 (lima belas) centimeter Sampai dengan 25 (dua puluh lima) centimeter(daftar pencarian barang) di Terpa

sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksimendengar teriakan tahan dia, kKemudian massa berdatangan, lalusaksi mendengar bunyi tembakan lagi, lalu korban pergi ke arahtemannya di dekat motor, tidak lama kemudian terdengar bunyitembakan lagi dan saksi tiarap di atas tanah, saat itu mendengar teriakancari dia namun tidak tahu siapa yang teriak, dan saksi sudah tidakmelihat saudara Oktovianus Sopacuaperu alias Okto (Terdakwa) lagi dilokasi;e Bahwa jarak antara posisi saksi berdiri dengan tempat kejadian sekitar15

(seratus limapuluh bribu rupiah);Bahwa memang pada akhirnya saksi tidak sampai selesai melakukan imas timbangpada tanah objek perkara tersebut karena menurut saksi upah yang diberikan untukpekerjaan itu terlalu rendah;Bahwa seingat saksi, pekerjaan imas tumbang yang dilakukan pada saat itu sekitar15 hektar yang luasnya yang pengerjaannya sekitar 2(dua) bulan lamanyasedangkan selebihnya orang lain yang meneruskannya;e Bahwa pada saat saksi mengerjakan imas tumbang pada tanah objek perkara makatidak

.5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa yang memberi gaji saksi adalah Terdakwa;Bahwa rencananya yang ditebang semua pohon yang berada dilokasitersebut tetapi untuk saat ini yang sudah ditebang adalah pohon jati;Bahwa yang menyuruh menebang pohon jati tersebut adalah saksiBambang Purwoto atas perintah Terdakwa;Bahwa pada saat saksi menuju ke pos 2 saksi mengetahui telahdilakukan penebangan dilokasi pos 3 tersebut ada saksi BambangPurwoto sebagai mandor, saksi Katemo sebagai keamanan dan sekitar15

Parang tersebut milik koroban dan yang diamankan hanya goloknyasaja tanpa sarung;15.Bahwa tidak lama kemudian ada polisi yang meminta golok tersebut danPolisi bertanya kKenapa mengamankan golok tersebut, saksi jawab tadi adalakilaki yang menyuruh mengamankan golok itu tersebut akan tetapi bukanpara Terdakwa;16.Bahwa apa yang telah diterangkan dalam BAP Penyidikan adalah benarsemua;Halaman 35 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2014/PN.Bgl17.Bahwa jarak tempat usaha fotocopy saya dengan tempat kejadian sekitar15

pokonya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang telah terdakwa berikan kepada penyidik,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ituadalah benar;Bahwa mulamula terdakwa mendengar ketika rapatrapat diKecamatan ada bantuan untuk kelompok masyarakat di desa, laluterdakwa menemui anggota dewan Pak Nur Untung Slamet,Faturohman, Edi Siswanto agar nanti dapat dibantu dukungannyaterdakwa akan mengajukan permohonan bantuan, setelah merekabersedia terdakwa mengajukan proposal permohonan bantuan sekitar15

Tempat : guci TegalWaktu : sekira bulan maret tahun 2018Lama pelaksanaan : 2 hari 1 malamKegiataan : long marchPeserta : sekitar15 orang.Bahwa sekitar tahun 2017 ACE FATURAHMAN alias ABU MUHAMMADalias WA ACE sebagai orang yang memiliki latar belakang pernah keafganistan memiliki program yakni mencari senjata api dan membuatbom dengan menggunakan pipa, perihal program tersebut diutarakankepada saksi selaku pemimpin khatibah Darullsalam Al Mubarog,sehingga saksi menyutujui rencana pencarian senjata

Sdr DENI dan tinggal serumah dengan SdrDENI; Bahwa pada tahun 2016 menurut Terdakwa, ketika Terdakwabekerja di PT RCP gajinya sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa gaji Saksi ialah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa pada Agustus 2017 membeli tanah di daerah kedungjaya seluas sekitar 450 M2 dengan pembiayaan pembelian dari BankMuamalah senilai Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)namun yang ngurus semuanya Terdakwa, pembayaran kreditnya sekitar15

antara terdakwa dengan Korban saat Korban memukulJacob Nanlohy adalah sekitar 5 (lima) meter;Bahwa jarak antara tardakwa dengan Korban saat terjatu di tanah sekitar10 (Sepuluh) meter;Bahwa saat kejadian terdakwa tidak melihat keberadaan Terdakwa II danTerdakwa Ill dimana, namun setelah kejadian saat berada di tempatKorban jatuh terdakwa melihat adanya Terdakwa III di tempat yang sama;Halaman 73 dari 112 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN MshBahwa jarak antara terdakwa dengan Terdakwa Ill saat itu adalah sekitar15

mengatakan dihadapkan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang untuk menjadi saksi terkait dengan jual beli tanah antara PTPermadani Interland dengan PT Jaya Real Property karena saksi sebagaistaf pembebasan tanah di PT Jaya Real Property;Bahwa saksi mengatakan jual beli tanah dilakukan tahun 2012;Bahwa saksi mengatakan menjadi staf PT Jaya Real Property, Tok sejaktahun 2005;Bahwa saksi mengatakan tanah objek sengketa berada di desa PondokKarya;Bahwa saksi mengatakan jarak rumah saksi dengan objek sengketa sekitar15

;Bahwa Operasi Tangkap Tangan yang dilakukan Termohon terhadapPemohon, sejak tanggal 1 Desember 2016, berdasarkan Berita AcaraTertangkap Tangan, tanggal 2 Desember 2016, merupakan Rezimdari upaya paksa penangkapan karena Termohon dengan sekitar15 orang pegawainya melakukan upaya paksa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) huruf b antara lain : 1) memerintahPemohon untuk memanggil suami Pemohon, 2) melarang Pemohonmeninggalkan rumah dan memerintah Pemohon untuk tidak pergikemanamana, 3) memaksa

pokonya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang telah terdakwa berikan kepada penyidik,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ituadalah benar;Bahwa mulamula terdakwa mendengar ketika rapatrapat diKecamatan ada bantuan untuk kelompok masyarakat di desa, laluterdakwa menemui anggota dewan Pak Nur Untung Slamet,Faturohman, Edi Siswanto agar nanti dapat dibantu dukungannyaterdakwa akan mengajukan permohonan bantuan, setelah merekabersedia terdakwa mengajukan proposal permohonan bantuan sekitar15

diserahkan kepada kontraktor sebesar rp.7.200.000,Bahwa kontraktor bekerja dengan menggunakan alat traktor ;Bahwa benar sekarang sudah ditanami padi akan tetapi belumseluruhnya karena sebagian lahan belum ada air ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ketua kelompok pernah diperiksa ;Bahwa setahu saksi sekarang disebelah timur sudah ada yangmenanam padi dan yang lainya masih ditanami kacang ;Bahwa dilahan yang saksi olah sudah ditanami padi ;Bahwa setahu saksi lahan yang dikerjakan oleh kontraktor ada sekitar15

diserahkan kepada kontraktor sebesar Rp.7.200.000,Bahwa kontraktor bekerja dengan menggunakan alat traktor ;Bahwa benar sekarang sudah ditanami padi akan tetapi belumseluruhnya karena sebagian lahan belum ada air ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ketua kelompok pernah diperiksa ;Bahwa setahu saksi sekarang disebelah timur sudah ada yangmenanam padi dan yang lainya masih ditanami kacang ;Bahwa dilahan yang saksi olah belum ditanami padi ;155156Bahwa setahu saksi lahan yang dikerjakan oleh kontraktor ada sekitar15

Saksi DEDY DANIEL BOIMAU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena saksi mengetahulbahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 saksi melihat terdakwaIV Junus Lusi dan anaknya berjalan melewati samping rumah saksi ;Halaman 90 dari 116 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Rno Bahwa jarak rumah saksi dengan terdakwa IV Junus Lusi sekitar15 Meter ; Bahwa saksi melihat terdakwa IV Junus Lusi dan anaknya sekitarjam 10.30 Wita, saat itu terdakwa

Sekitar15 menit kemudian datang Terdakwa Raga dengan menggunakan mobilToyota Avanza Veloz warna putih Nopol : D 1207 MNI, didalam kamarNomor 12 tersebut terjadilah rapat yang membicarakan rencanapembunuhan terhadap Korban dengan dipimpin oleh Terdakwa Ragadimana Terdakwa Raga memberikan arahan, membagi tugas kepadasaksi , Teuku Samsul Abadi, Sdr. Saimuddin dan Sdr. Dedi Murdani sertamenjelaskan situasi dan kondisi di rumah milik Korban yang akan menjaditempat pembunuhan dilakukan.

Zizani ke nama para nasabah yang mengambilperumahan tersebut;Bahwa yang melakukan balik nama dari nasabah BRI Syariah ada sekitar15 orang;Bahwa proses balik nama tersebut dilakukan pada tahun 2013;Bahwa yang bertandatangan atas nama PTI. Zizani adalah Ir. YulinurSyafrianti;Bahwa dahulu ada permasalahan akta jual beli yaitu kKesalahan dalampenomoran terhadap 4 sertifikat atas nama Suryat Handoko, Ruskiwan,Mardianto dan Tomi Putra sebelumnya sudah dilakukan checking ke BPNoleh Notaris Hj.