Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa AMRI Bin GAPI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

MakmurLais.Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan keadaan sebagaimana yang telah diuraikandiatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah dengan fakta dankeadaan tersebut dapat dijadikan dasar untuk menentukan kesalahan terdakwa sebagai manadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun dalam formulasi dakwaan subsidaritas, yaitu :Primair : Melanggar Pasal 374 KUHP ;Subsidair : Melanggar Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa disusundalam formulasi dakwaan Subsidaritas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair, dan apabila dakwaan Primair terbukti maka dakwaanselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi, sebaliknya jika dakwaan Primair tidak terbukti barulahMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana Pasal 374 KUHP, yang

372 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut ;1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum;3 Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;4 Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Unsur ke1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa ini telah dipertimbangkan dalampertimbangan unsur ke1 dalam Dakwaan Kesatu Primair, sehingga dengan mengambil alihpertimbangan tersebut menjadi pertimbangan dalam unsur ke1 Dakwaan Kedua Subsidair

372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokonya menyatakan bahwa benar terdakwatelah disuruh saksi korban untuk mengantarkan uang agar uang tersebut disetorkan ke BankBengkulu cabang Argamakmur, akan tetapi diperjalanan didaerah jalan antara desa Taba barudengan Sukalangu, terdakwa dirampok oleh orang yang terdakwa tidak kenal dengan memakaisepeda motor yang terdakwa tidak mengetahui jenis merek sepeda motor

372 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AMRI Bin GAPI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa AMRI Bin GAPI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;4 Menjatuhkan pidana oleh karena

TOMY bersalah melakukan tindak pidana pada Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke-1 KUHP Dan Pasal 3 UU RI No.8 Tahun 2010 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 55 (1) ke-1 KUHP ;

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa DESMON MALESI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penggelapan sebagaimana diataur dan di ancam Pidana dalam pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DESMON MALESI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa DESMON MALESSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengelapan melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamDakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi denganlamanya terdakwa menjalani masa penahanan sementara.3: Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

danselanjutnya uang hasil penjualan laptop tersebut Terdakwapergunakan untuk biaya hidup Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam menjual 1 (Satu) unit laptop merk AcerESI warna hitam dengan nomor seri NXGVSS6008725180C37600milik Saksi WEMPI HATTU tanpa sepengetahuan dan tanpa adanyain dari Saksi WEMPI HATTU selaku pemilik barang.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi WEMPI HATTU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).won nnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

372 KUHP 222Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa penuntut umum, paraTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengarkanketerangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.

Menyatakan Terdakwa DESMON MALESI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak pidana Penggelapansebagaimana diataur dan di ancam Pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DESMON MALESI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

MENGADILI:

1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai tersangka dengan dugaan Penggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP Subsider Pasal 372 KUHP oleh Polres Gunungkidul oleh Satuan Reserse Kriminal Unit 1 Pidsus adalah sah dan

ALI bin ASDI, dengan identitas tersebut diatas terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Kesatu Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 ke-1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT M. ALI bin ASDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ALI bin ASDI, terbukti bersalan secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dalam Kesatu Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT M. ALI bin ASDIberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (Satu) fotocopy BPKB mobil Daihatsu Xenia, nopol B1143UMB1 (Satu) lembar surat keterangan leasing PT.

Andalan Finance Indonesiaperlu ditentukan statusnya akan dikembalikan kepada saksi ENDANGSUKARMINI binti JAMAIN.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman sebagai berikut:Yang memberatkan :Perbuatan yang serupa dengan perbuatan Terdakwa akhirakhir inicenderung meningkat;Yang meringankan :Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Mengingat Pasal 197 KUHAP, Pasal : 372 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP;MENGADILI:

ALI bin ASDI, dengan identitas tersebutdiatas terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dalam Kesatu Pasal 372 KUHP jo Pasal 56ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT M. ALI bin ASDI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan terdakwa BINTANG SYAWAL ALS ACIL BIN Alm MUHAMAD ZAILANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan pada Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINTANG SYAWAL ALS ACIL BIN Alm MUHAMAD ZAILANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Menyatakan Terdakwa Romadan Alias Roma Bin Jang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Romadan Alias Roma Bin Jang dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Romadon Alias Roma Bin Jang bersalah telahmelakukan tindak pidana melakukan tindak pidana memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdiaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Mei1984;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN DUMMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa Romadan Alias Roma Bin Jang, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP Dakwaan PertamaPenuntut Umum;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN DUM2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Romadan Alias Roma Bin Jangdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

1. Menyatakan bahwa terdakwa MUHADI alias ADI bin ZULFAHMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN DALAM KELUARGA melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 376 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan Terdakwa DANNY BAGUS HENDRAWAN Bin TOTOK MUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa DANNY BAGUS HENDRAWAN Bin TOTOKMUJIANTO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANNY BAGUS HENDRAWANBin TOTOK MUJIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

372 KUHP; AtauKedua : melanggar dan diancam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan yang berbentuk alternatif dan oleh karena itu maka Majelis Hakimakan bebas menentukan dakwaan mana yang sesuai dengan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa menurut faktafakta di persidangan dakwaan yangsesuai dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa yaitu dakwaan Keduayaitu melanggar Pasal 372

KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

372 KUHP, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa DANNY BAGUS HENDRAWAN Bin TOTOKMUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MANAHAN PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua.

keluargajauh dan untuk terdakwa saksi baru kenal setelah penangkapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Bahwa sisanya Sejumlah Rp.10.200.000 (Sepuluh Juta Rupiah Dua RatusRibu Rupiah) Terdakwa dan Pacar terdakwa habiskan di Kota Jakarta dan Jalan Jalan Ke kota Tanggerang dan Kota Bogor;Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua;Halaman 52 dari 54 Putusan Nomor 171/Pid.B

yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menderita kerugian materil; Terdakwa dan saksi korban belum berdamai; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dan bersikapsopan di dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa HARIYANTO Bin SATON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan ;3.

372 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYANTO Bin SATON denganpidana penjara selama (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar kwitansi ;Dikembalikan kepada saksi LODIANTO ;4 Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana agardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah

pembelaan (pledoi) terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahfaktafakta di persidangan dapat memenuhi unsurunsur perbuatan pidana yangdidakwakan kepada terdakwa dan apakah dapat dipakai sebagai dasar untukmenyatakan terbukti atau tidak terbuktinya perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa HARIYANTO Bin SATON diajukan kepersidangan dengan dakwaan melanggar pasal

372 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 unsur barang siapa;2 unsur dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ;3 unsur barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan mendasarkan padaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur daripasal 372 KUHP sebagai berikut

372 KUHP telahterpenuhi sehingga dakwaan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan terbukti dan kepadaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang sebutannya ada dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur yang terdapat dalam pasal 372KUHP telah terpenuhi, oleh karena itu kesalahan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum

372 KUHP, Undangundang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HARIYANTO Bin SATON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;12Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa ANANG SUGIYANTO Als ALDI Bin SUPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan bahwa terdakwa ANANG SUGIYANTO Als ALDI BinSUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

372 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;2. tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Menimbang:1.bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

372 KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa oleh penuntut umum dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu tersebut telahdipandang terpenuhi dalam perkara a quo, maka dakwaan kedua penuntut umumtidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan

dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa telah merugikan saksi Jumilah baik secara materiil danimmateriil.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyadari letakkesalahannya serta berjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN MkdMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa JOKO PREHATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ; ------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PREHATIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ; --------------------------------------3.

memenuhi unsurunsur delikpasal yang didakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan, berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bila dihubungkandengan barang bukti saling bersesuaian, dikarenakan dakwaan disusun secara6Subsidairitas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang dianggap palingterbukti yaitu Dakwaan Primair melanggar Pasal

372 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

No.346/Pid.B/201 2/PN.Jkt.Sel.angkot dari M16 rnenjadi M26, mengubah cat bemper dari warna hitam meinjadiwarna putih.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, semuaunsur delik dalam Pasal 372 KUHP yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu tersebutterpenuhi, dan berdasarkan alatalat bukti yang ada, Majelis Hakim memperolehkeyakinan terdakwalah pelakunya, sehingga berkesimpulan kesalahan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu

HASAN IBRAHIM ;Menimbang, bahwa Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :HalHal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat serta meerugikan oranglaine Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;e Terdakwa belum pernah dihukum.Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terange Terdakwa menyesali perbuatannya.Memperhatikan Pasal

372 KUHP dan Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JOKO PREHATIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PREHATIN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa DESMON MALESI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penggelapan sebagaimana diataur dan di ancam Pidana dalam pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DESMON MALESI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa DESMON MALESSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengelapan melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamDakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi denganlamanya terdakwa menjalani masa penahanan sementara.3: Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

danselanjutnya uang hasil penjualan laptop tersebut Terdakwapergunakan untuk biaya hidup Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam menjual 1 (Satu) unit laptop merk AcerESI warna hitam dengan nomor seri NXGVSS6008725180C37600milik Saksi WEMPI HATTU tanpa sepengetahuan dan tanpa adanyain dari Saksi WEMPI HATTU selaku pemilik barang.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi WEMPI HATTU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).won nnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

372 KUHP 222Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa penuntut umum, paraTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengarkanketerangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.

Menyatakan Terdakwa DESMON MALESI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak pidana Penggelapansebagaimana diataur dan di ancam Pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DESMON MALESI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan terdakwa ABDUL ZUAN Als AZWAN Bin YAHURIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa tahan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaMUHAMMAD ILHAM FADILAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana dakwaan Kedua melanggar pasal 372 KUHP.

Menyatakan Terdakwa KHOLIL Bin MUHAMMAD NURJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHOLIL Bin MUHAMMAD NURJEN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

pMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2017/PN.JKT.UTR tJanuari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdalmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KOLIL Bin MUHAMMAD NURJEN terbuksecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana persebagaimana diatur dalam pasal

372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOLIL Bin MUHAMMALberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bularselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan peritetap dutahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio tahun 2016 warna abuaNomor Polisi B 1875 UIl, STNK atas nama Veronika Merlina, dikkepada Veronica Merlina;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang

372 KUHP, yaunsurnya adalah sebagai berikut:1.

372 KUHP, maka Terdakwa telah terbukti 1perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan sesuatu ITerdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar maupualasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariTerdakwa maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti berskarenanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannyMenimbang, bahwa tentang barang bukti dalam pediertimbangkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang

372 KUHP dan UndangUndangTahun 1981 Tentang KUHAP dan UndangUndang Nomor 4!

1. Menyatakan Terdakwa GERI MAMONTO Alias GERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa AULIA ISKANDAR ZULKARNAIN ALIAS YON CIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa AULIA ISKANDAR ZULKARNAIN ALIASYON CIK bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kami sebelumnya;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AULIA ISKANDARZULKARNAIN ALIAS YON CIK selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

372 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.BARANG SIAPA ;2.

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Stb.melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaantunggal Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Indrawati Binti Zahari tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan alternatif pertama Pasal 372 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP atau Dakwaan Alternatif kedua Pasal 372 KUHP atau Dakwaan alternatif ketiga Pasal 378 KUHP jo.

Menyatakan Terdakwa Indrawati Binti Zahari tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan alternatif pertama Pasal 372 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP atau Dakwaan Alternatif kedua Pasal 372 KUHP atauDakwaan alternatif ketiga Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2. Membebaskanterdakwa Indrawati Binti Zahari oleh karena itu dari segaladakwaan tersebut diatas ( vrisjpraak);3.