2225/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2225/Padt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Panjual Pakaian & Tas, tempat tinggal di KelurahanPabatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA MksheBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa..

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilihat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai bukti.

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Mkslebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat, agarPenggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Mks

2225/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0681/83/X1/2020 tanggal 23 Nopember2020 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Saksi Il :Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 3 bulan dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya Suami istri.

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

PUTUSANNo.2225 K/Padt/2006.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.PERTAMINA (PERSERO), berkedudukandi Jalan Medan Merdeka Timur A, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIR SYAMSUDDIN,SH.MH. dankawankawan Advokat yang tergabungdalam Tim Penasehat Hukum Pertamina,beralamat di Menara Sudirman Lantai 9,Jalan Jenderal Sudirman Kav.60, JakartaPusat;Pemohon Kasasi, dahulu

ASSOCIATES, berkantor di Jalan LombokNo.44, Jakarta PusatTermohon Kasasi, dahulu sebagaiPenggugat/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding sebagaiPenggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Hal.1 dari 33 hal.Put.No.2225

Perusahaan.Bahwa sehubungan dengan butir 3 tersebut diatas dan mengingatSurat Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi No.3/KPTS/K/DKPP/1990 tanggal 14 Juni 1990 tersebut, maka Penggugat cq.PERTAMINA padatanggal 24 Desember 2002 secara resmi mengajukan minat untuk membeliRumas Dinas di Jalan Moh.Yamin No.48 Jakarta Pusat tersebut (Bukti P.5);Dan PERTAMINA berdasarkan surat No.R.020/100000/2003S8 tanggal 16Januari 2003 perihal Ijin Prinsip Penghapusan/Pengalihan Aset RumasHal.2 dari 33 hal.Put.No.2225

HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh DR.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH. sebagai Ketua MajelisHal.32 dari 33 hal.Put.No.2225 K/Pdt/2006beserta M.BAHAUDIN QAUDRY,SH. dan SOEDARNO,SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh TOROWADAELI,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:ttd/.DR.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.tid/. M@MBAHAUDIN QAUDRY,SH.tid/.

penerapan hukum,adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004;Hal.34 dari 33 hal.Put.No.2225 K/Pdt/2006Hal.35 dari 33 hal.Put.No.2225

2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:50.000,90.000,270.000,10.000,10.000,10.000,6.000,476.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.589.000,00 ( lima ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXX Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXX Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 16 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdHj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 493.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 589.000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2225/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2225/Pdt.G/2014/PAJS7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugal dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No. 2225/Pdt.G/2014/PAJSsesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P;B. Saksisaksi:1.

No. 2225/Pdt.G/2014/PAJSBahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Penggugatmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Tergugat.; Bahwa sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamuntidak berhasil dan Tergugat berusaha menjemput Peggugat, namunPenggugat tidak mau.

No. 2225/Pdt.G/2014/PAJSNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2225/Pdt.G/2014/PAJSa rw nN BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belasribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2014/PAJS

2225/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal ci isEE, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx,Tertanggal xxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun dirumah Penggugat yangberalamat diWE, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::000KEDUMEN oo... ceeceeeeeseeeeeeeeeeaee eesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir

tanggal 02 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah secaraagama sekitar tahun 2014 kemudian Penggugat dan Tergugat barumencatatkan pernikahanya pada tanggal XXXXXXX berdasarkan KutipanAkta Nikah KUA, No: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2225

Puncaknya pada bulanOktober 2018, Tergugat diusir oleh Penggugat dan dilaporkan kepada pihakkepolisian atas tindak pidana kepada anak dibawah umur dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tempat tinggal dan tidak lagi bergaulHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Smdglayaknya suami isteri. dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahkediaman milik Penggugat sedangkan Tergugat tinggal lapas Sumedang;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 5 ( lima) orang anak yang bernama:XXXXXxX, lakilaki, lahirtanggal xxxxxx M.XXXXXX, perempuan, lahirtanggal, xxxxxx M.XXXXxXX, lakilaki, lahir tanggal, xxxxxx M.XXXXxXX, lakilaki, lahir tanggal xxxxxx M.o Po fF fXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal xxxxxx M;.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dinadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxx dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang saat ini tinggal dengan Termohon.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah kelima orang anak tersebutsebagaimana tercantum dalam diktum angka 5 di atas.Ill. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian Biaya Perkara.1.ae & feBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hlm. Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2225/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.ZAIN CA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPengrajin, tempat tinggal di Dusun Kedung Krambil, RT.001RW. 004, Desa Sumberjo Kecamatan Margomulyo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0023/009/II/2018, tanggal 23 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2225/Padt.G/2018/PA.Bjn.

2225/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Cbna i, Meany, L >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam,

Pendidikan SMA , pekerjaanPedagang Tahu, tempat kediaman Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukanhalhal

sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah : Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Jampang RT.004 RW. 002 (belakang rumahAmil Bapak Duyah), Kelurahan Cadas ngampar Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 September 2004 diSukaraja Kabupaten Bogor, Kabupaten ;Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan;Bahwa, keadaan rumah tangga

2225/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2018/PA.WtpZN EN 5 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mayurdin bin Sise, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Maroanging, Desa Cani Sirenreng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagai

No.2225/Padt.P/2018/PA.Wtpberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dan dikaruniai duaorang anak bernama :a. Irwandi bin Mayurdin, umur 25 tahunb. Alfin bin Mayurdin,umur 10 tahun5.

No.2225/Padt.P/2018/PA.Wtpyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemono II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan PemonoI telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

No.2225/Padt.P/2018/PA.Wtpyang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mayurdin bin Sise) denganPemohon II (Jusnah binti Giling) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1992 diDesa Cani, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;3.

No.2225/Padt.P/2018/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 0,00 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2225/Padt.P/2018/PA.Wtp

2225 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2225 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAKIMAN bin WAHID, bertempat tinggal di Tambak RejoRT. 06/04, Desa Tambak Rejo, Kecamatan/KabupatenPemalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Santosa,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Edi Santosa, S.H.

Nomor 2225 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.410.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag);Menyatakan ketiga tanah objek sengketa hak milik sah Penggugat;Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) mencoret nama Rakiman pada Petuk/Letter CNomor 363 menjadi

Nomor 2225 K/Pdt/201811.

Nomor 2225 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 26 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Pml.

Nomor 2225 K/Pdt/2018

2225/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 30 Nopember 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2225/PID.B/2015/PNLbp tanggal 30 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2225/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 30Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

Bahwa cara permainan judi jackpot tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhannya yaitu dengan cara menukar uang Rp. 1000 (seriburupiah) untuk 1 (satu) buah koin, lalu koin tersebut dimainkan didalam mesinHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Oyon (berkas terpisah) ditemui oleh Denan menanyakan apakah setujujika memasukkan Mesin Judi jackpot dirumahnya yang saat itu disetujui olehOyon, selanjutnya terdakwa juga menemui saksi Oyon dan menanyakan apakahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2225/PID.B/2015/PN Lbp

2225/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat Al Bagqarah : 227 yang berbunyi :ale Ryotn AU!

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Awwal 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB5. Meterai Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu rupiah) Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB

2225 K/Pdt/2014

Nomor 2225 K/Pdt/2014September 1988 dan pemegang KARIP (kartu identitas pensiun) denganNomor Pensiun D5600115710 tertanggal 1 Juli 1989;.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Boenhadji memasang hipotik pada tanah yang dibeli Penggugat bersamaalmarhum Boenhadji untuk kepentingan Tergugat;7.

Nomor 2225 K/Pdt/20143. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan pernyataan contra letter dan KuasaMutlak Nomor 2 yang dibuat di hadapan Notaris Pitoyo Kusumo,SH.Tertanggal 16 Pebruari 1982;4.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Warujayeng atas nama Boenhadji tidak ada perubahan, tidak adapembebanan hak tanggungan, atau hakhak lain dan selanjutnya saksimenunjukkan asli buku tanah dan warkah Nomor 331 atas nama Boenhadjiyang sama dengan bukti P5 kepada Majelis Hakim.8.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya: ttd/. Retno Kusrini, S.H.,MH.1. Meteral....... Rp 6.000,002. RedakSl............0 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2225 K/Pdt/2014

2225/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2225/Pat.G/2019/PA.Srgc.

No.2225/Pat.G/2019/PA.

No.2225/Pat.G/2019/PA. SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2225/Pat.G/2019/PA. Srg

2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGEAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2225/Pdt.G/2019/PA.BbsTonjong, Kabupaten Brebes selama 20 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 4 orang anak bernama :1).XXXXXXXXX umur 18 tahun, 2).XXXX umur 16 tahun, 3).XXXXxX umur 12tahun, 4).XXXXXX umur 10 tahun, sekarang keempat anak tersebut dalam asuhanPenggugat; ;3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

2225/Pdt.G/2009/PA.TA

RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 6 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2225/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 6 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TABerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat (....... )terhadap penggugat (..eeeeee ) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA