2438/Pdt.G/2010/PA.Sby

Setelah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli2010 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawahHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby .Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby, telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagiPemohon berpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Termohontidak dapat dipertahankan lagi dan tidak mungkin dapat hidup rukun kembalidalam suatu ikatan perkawinan.Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby .7.

Gentengnomor : XXXXyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Genteng SurabayaPUTUS KARENA PERCERAIAN.DALAM REKONPENSI :Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby .

SelanjutnyaHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby.sehubungan dengan permohonan cerai talak Pemohon, Termohon menyatakan tidakkeberatan.

Panitera Pengganti Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby.ttdASAD KURMEN, S.AG. Perincian Biaya Perkara : Surabaya,1. Biaya Kepaniteraan Rp = 35.000,00 as SMM Pam Seine UN2. Biaya Proses Rp. 300.000,00 Panitera Pengadilan Agama Surabaya4. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 BUSTAML SHHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby.

2438/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Memberi Izin kepada Penggugat untuk beracara secara CumaCuma(prodeo);Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, danterhadap panggilan tersebut Penggugat dengan didampingi KuasanyaPutusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Xxxxx, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri karena saksi xxxxx Penggugat;Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat) sudah sangat tidakmenyukai (benci) terhadap suaminya dan tidak ingin lagi melanjutkankeutuhan rumah tangganya, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknyadengan thalak satu bain sughra, sejalan dengan dalil Ghayah alMaramhalaman 162;aalb nolil ayle gl bog aro jl auc, pre ail I3(Apabila ketidaksukaan ister terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Jumlah= Rp. 0O, (nihil).Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 12 dari 12 halaman

2438/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.JUZa MN EN5 zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Mayasari binti Mamat, NIK. 7302016808980010, Tempat Tanggal LahirBulukumba, 28 Agustus 1996, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (Admin), Tempat Tinggal di Jalan TanahPasir Pluit

Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JUDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Nopember2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor2438/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 10 Nopember 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JUsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat berdasarkan alamat tersebutdiatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari tahun 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Nopember2019 yang lalu hingga saat ini ;4.

Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JUDrs. Amri, S.H., M.H.. Drs. Sohel, SH.Hakim AnggotaDrs. MuchammadunPanitera PenggantiWindarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan Pgt/ Tergugat : Rp. 425.000,00 PNBP Penggugat Tergugat : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JU

2438 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2438 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. DIDIK DARYANTO alias DIDIK HARYANTO;2.

Nomor 2438 K/Pdt/2019m?

Nomor 2438 K/Pdt/2019Sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor 1478 tahun 2011, SuratUkur tanggal 6 Juli 2011 Nomor 00029/Plosokandang/2011, luas1.612 m?

Nomor 2438 K/Pdt/20199. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1478, Tahun 2011,Surat Ukur tanggal 6 Juli 2011, Nomor 00029/Plosokandang/2011,luas 1.612 m?

Nomor 2438 K/Pdt/2019

2438/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil damai, kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi olehDrs.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Slw.1.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Slw.dan keterangan = saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal pada tanggal 30 April 2015;2.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.SIw.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. Drs. ASMUNI WAHDAR, M.Si.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

2438/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX(Alm), umur. 43 tahun, Agama Islam Pendidikan S1 Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di XXXxX; Selanjutnya disebutsebagaieeemelawanXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam ,Pendidikan SD,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 9 2015 ,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam duplikat / buku Nikah Nomor XXXX tanggal14 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pondok Gede;Hal 1 dari 13 Putusan No.2438/Pdt.G/2016/ PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugatdengan tergugat sudah tidak lagi dapat di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawadah danRahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undang undang No.1tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupHal.2 dari 13 Putusan No.2438/Pdt.G/2016/PA.Bks.berumah tangga bersama tergugat dan sekaligus minta diceraikan

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Hal.11 dari 13 Putusan No.2438/Pdt.G/2016/PA.Bks.AMAR PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.BksPBT Ke Tergugat putus tanpa hadirnya TergugatTanggal Putus 21 Nopember 2016JSP : SAMSUL HADIUntuk disampaikan kepada :XXXX, umur 36 tahun, Agama Islam ,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di XXXX; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATYang amarnya Sbb:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Ketua MajelisTtd,H.Arief Komaruddin, SH.MSIHal.12 dari 13 Putusan No.2438/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2438/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 15Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.DpkAgus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2438/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 06 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 21

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal12 Januari 2014 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtanggal 13 Januari 2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2438/Padt.G/2018/PA.CJRDnBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Rawabadak dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak (berusia 3tahun):Bahwa awalnya

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Pimer:3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj tehadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCianjur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2438/Padt.G/2018/PA.CJRApabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan

Saksi , saksi mengaku paman Pemohon, kenal dengan Termohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2438/Padt.G/2018/PA.CJRBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohondi , Kabupaten Cianjur dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak:Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2438/Padt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :1.Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.5. MeteraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 255.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJR

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2438/Pdt.G/2021/PA.Cjr

2438/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.SIwvai. Pails : ry 4 oe Y we Sm oe 4s Chobe! ad> Oo ies a! eh PS oaArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.SIwalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.SlIwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ssTMU.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.SlIw(enam ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.Slw

2438/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH tanggal 31Desember 2015;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.Krwyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor:3215056612900003, tanggal 17 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang.

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.Krw Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, bahkan Tergugat menyuruh Penggugat mencari suamilain;2.

Ptsn.No.2438/Pdt.G/20 16/PA.krw

2438/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR : 2438/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru, tempattinggal di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, dalamhal init memberikan kuasa kepada ML.QOMAR ROCHSID, SHyang

keterangan Pemohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.Sr pada tanggal yang sama telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon berdasarkan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapai puncaknya Oktober 2013,dimana seusai pertengkaran dan perselisihan antara pemohon dan termohon telahpisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri selama 1 tahun lamanya; Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2438/Pdt.G/2014/PA.Sr.7. Bahwa selama pisah tersebut, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahada komunikasi lagi sampai sekarang; 8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H dalam musyawarah MajelisHal.9 dari 10 hal.Put.No:2438/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT. MH dan Drs.

ENI KUSTIY AH, SH.Hal.10 dari 10 hal.Put.No:2438/Pdt.G/2014/PA.Sr.

2438/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2438/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2438/Pdt.G/2019/PA.Lpk

2438/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama+ 1 minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama + 1 tahun,lemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat lagi di xxxxx Kabupaten Tegalselama selama + 2 tahun 4 bulan;4.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 isl ol asa JI ainw ucla!

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.SIw 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 561.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2438/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2438/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.sebagai kuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2438/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2438/Pat.G/2016/PA.Kab.

No: 2438/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2438/Pat.G/2016/PA.Kab. Kadr.jo.

2438/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BksseeDeyrs5N able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTP,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O3 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 03 Juli 2019

, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 11 November 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 11 November 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAlamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Nurroh Sunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Bks.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2438/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanBuruh Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.SAMINUDIN,S.H,Advokat, beralamat di Jalan Perum Karang duren Permai BlokB10 Kecamatan

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2438/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2009/PA.TAfn. a im * LA 7coolyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan 5tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan 5tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dani pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 02 Desember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2438/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Desember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat bertempat tinggal dirumah penggugat selama 1tahun 6 bulan;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapibelum punya anak;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2009/PA.TAyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2438/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 07 Desember2009 dan tanggal O07 Januari 2010 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di

IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM,S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Rp 150.000,Panggilan .4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2009/PA.TA

2438/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Kbmfos pal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 53 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.2438/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen Nomor 410/18/I/80 Tanggal 24 FebruariPutusan No.2438/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1980 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumenPutusan No.2438/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2438/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman