inchi warna merah, (satu) buah handphoneiphone 5 (s) merk APPLE, 1 (satu) Ipad merk APPLE warna putih,1 (satu) unit hand phonemerk Blackberry type Onix 2 warna hitam, 1 (satu) unit PS warna hitam merk SONY,kemudian terdakwa masuk ke kamar yang terletak disebelah kamar anak saksi RENY danmengambil (satu) unit handphone merk Samsung, (satu) unit hand phone merk Blackberrytype Onix 2 warna putih, (satu) unit Game Boy Nitendo warna Pink, (satu) unit Game BoyNitendo warna Merah, (satu) unit permainan 3 Dimensi

nama SUGENGERLANGGA MIHARTO yang kemudian terdakwa menuju ke Komplek ABADI daerah pasarkota Jambi dan melakukan penarikan dari (satu) buah ATM bank BNI atas nama SUGENGERLANGGA MIHARTO sebesar Rp.1.500.000, (satu juta rupiah), dan beberapa harikemudian terdakwa menjual (satu) buah handphone iphone 5 (s) merk APPLE, (satu) Ipadmerk APPLE warna putih melalui saksi HENDRA GUNAWAN seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), 1 (satu) buah tas merk Braun Buffel warna hitam dan (satu) unit permainan3 Dimensi

phone iphone 5 (s) Aple dengan nomor pin 5208B13B beserta Sim Card082318183330 unit Ipad Phone merk Balcberry Type Onix 2 warna hitam sebelumnya diletakkan di kamaranaksaksi nama BARI dan barang berupa unit PS 3 merk Sony warna hitam, Unit Handphone merk Samsung dengan nomor Pin 51806292, 1 unit Handphone berk Blacberry TypeOnix2 warna putih dengan nomor Pin 2673717 D beserta Sim Card 082318183331, 1 unitGame Boy merk Nintendo warna pink, 1 Unit Game Boy merk Nintendo warna merah, 1 unitpermainan 3 Dimensi

warna hitam, unit Handphone merk Black Berry ONIX2 warna putih, unit Laptop merk TOSHIBA 14 Inchi warna hitam, unit permainan 3 Dimensiwarna hitam merahBahwa barangbarang tersebut yang telah terdakwa jual kepada HENDRA GUNAWAN ALSAPEK AMOY berupa: 1 Unit Ipad metk Apple warna putih, unit Iphone 5 s warna putih dankedua barang tersebut dibayarkan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa untuk barangbarang berupa : 1 buah tas sandang mer BRAUN BUFFEL warna hitambeserta unit permainan 3 Dimensi

tersebut yang telah terdakwa jual kepada HENDRA GUNAWAN ALSAPEK AMOY berupa: 1 Unit Ipad metk Apple warna putih, 1 unit Iphone 5 s warna putih dankedua barang tersebut dibayarkan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa benar untuk barangbarang berupa : buah tas sandang mer BRAUN BUFFEL warnahitam beserta unit permainan 3 Dimensi warna hitam merah terdakwa jual ke daerah PulauPandan Kec.Telanaipura Kota Jambi Terdakwa tukar dengan Narkoba jenis shabushabu denganorang yang terdakwa tidak

Karya Agung melaksanakan pekerjaantersebut tidak sesuai dengan spesikasi yang ada dalam kontrak , dimanadimensi rangka baja jembatan yang seharusnya: Menggunakan dimensi: 1200 mm x 12 mm x 250 mm x 12 mm x 24mm, namun yang dikerjakan oleh Terdakwa adalah dimensi: 600 mm x200 mm x 250 mm x 125 mm; Menggunakan dimensi 1200 mm x 12 mm x 250 mm x 12 mm x 20mm yang dikerjakan oleh Terdakwa adalah dimensi: 600 mmx 200mmx 250 mm x 125 mm; Baja Gilder yang seharusnya 120 cm ternyata dalam pelaksanaannyahanya

Hasil pemeriksaan lapangan terdapat pekerjaan baja strukturdengan Dimensi Girder Baja Bentang 25 m dan Tinggi 60 cm; Tidak terdapat dukungan data berupa addendum kontrak, JustifikasiTeknis terhadap perubahan tinggi dimensi girder dari 120 cm menjadi 60cm; Terdapat kekurangan volume pekerjaan pada item pekerjaan:a. Baja Tulangan Ulir BJ 39 (tidak terpasang) sebesar 7.051 Kg(sesuai volume daftar kuantitas dan harga dokumen kontrak danperubahannya);b.

Papan nama jembatan (tidak terpasang);Dari hasil pemeriksaan lapangan serta pemeriksaan terhadap dokumenpelaksanaan kontrak dimana tidak terdapatnya data pendukung terdapatnyadata pendukung terhadap perubahan kontrak berupa addendum danjustifikasi teknis yang menjelaskan tentang perubahan dimensi girder baja.Sehingga dapat disimpulkan bahwa dimensi pekerjaan baja struktur Bj. 41(titik leleh 250 Mpa) terpasang dilapangan tidak sesuai dengan kontrak yangtelah disepakati oleh pihak penyedia jasa dalam

Karya Agung melaksanakanpekerjaan tersebut tidak sesuai dengan spesikasi yang ada dalam kontrak ,dimana dimensi rangka baja jJembatan yang seharusnya: Menggunakan dimensi: 1200 mm x 12 mm x 250 mm x 12 mm x 24 mm,yang dipasang oleh Terdakwa adalah dimensi: 600 mmx 200 mmx 250mmx 125 mm; Menggunakan dimensi 1200 mm x 12 mm x 250 mm x 12 mm x 20 mmyang dipasang oleh Terdakwa adalah dimensi: 600 mmx 200 mmx 250mmx 125 mm; Baja Gilder yang seharusnya 120cm ternyata dalam pelaksanaannyahanya menggunakan

VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, (alamat korespondensi: PT Dimensi InternasionalTax (DDTC), Menara Satu Sentra Kelapa Gading 6th Floor(unit #0601 #0602, #0606), Jalan Bulevar Kelapa GadingLA3 No. 1, Summarecon Kelapa Gading, Jakarta 14240),yang diwakili oleh Chen Chee Leong, jabatan Wakil PresidenDirektur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa GandaChristian Tobing, S.Sos., LL. M Int.

VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, (alamatkorespondensi: PT Dimensi Internasional Tax (DDTC), MenaraSatu Sentra Kelapa Gading 6th Floor (unit #0601 #0602, #0606),JI. Bulevar Kelapa Gading LA3 No. 1, Summarecon Kelapa Gading,Jakarta 14240), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, (alamatkorespondensi: PT Dimensi Internasional Tax (DDTC), MenaraSatu Sentra Kelapa Gading 6th Floor (unit #0601 #0602, #0606),Jalan Bulevar Kelapa Gading LA3 No. 1, Summarecon KelapaGading, Jakarta 14240), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1..4 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila

Artinya, ukuran dan dimensi tentang keadilan bersifat situasional,kontekstual dan kasuistis. Oleh karena demikian, maka tujuan hukum yangmengacu kepada keadilan harus tercermin dalam ketentuan hukum. Tegasnya,konteks keadilan menurut hukum yang diartikan apa yang secara tegasdiharuskan oleh pembentuk undangundang.

mengandung beberapa dimensi. Pertama, bahwadengan filsafat pemidanaan yang bersifat integratif diharapkan putusanHakim mempunyai dimensi keadilan yang dapat dirasakan oleh semua pihakyaitu terhadap para pelaku itu sendiri, masyarakat, korban akibat tindak pidanayang telah dilakukan para pelaku dan kepentingan Negara. Tegasnya, vonisyang dijatuhnkan oleh Hakim merupakan keseimbangan kepentingan antaraHal. 6 dari 10 hal. Put.

Pada hakikatnya, dengan mempertimbangkan aspekaspek yangbersifat non yuridis seperti aspek psikologis, sosial ekonomis, aspek filsafathumanis, aspek keadilan korban dan masyarakat, aspek policy / filsafatpemidanaan, aspek disparitas pemidanaan, dan lain sebagainya makahendaknya vonis diharapkan memenuhi dimensi keadilan.

Dimensi Empat Arsigatra sebagai pihak pengawas pekerjaan proyekCouseway Pelra Kalianget Sumenep tersebut ;Kemudian, PT. Dimensi Empat Arsigatra membuat surat kesanggupan kerjaNo.090/V1I/D4K/2005, tanggal 30 Juni 2005, sehingga Kuasa PenggunaAnggaran kemudian menerbitkan Surat Perintah Kerja kepada PT. DimensiEmpat Arsigatra No.KU103/235/VII/Adp.Klg2005, tanggal 25 Juli 2005,selanjutnya PT. Dimensi Empat Arsigatra menugaskan terdakwa Drs.

Dimensi EmpatArsigatra adalah terdakwa Drs.

Dimensi Empat Arsigatra sebagai pihak pengawas pekerjaan proyekCouseway Pelra Kalianget Sumenep tersebut ;Kemudian, PT. Dimensi Empat Arsigatra membuat surat kesanggupan kerjaNo.090/V1/D4K/2005, tanggal 30 Juni 2005, sehingga Kuasa PenggunaAnggaran kemudian menerbitkan Surat Perintah Kerja kepada PT. DimensiEmpat Arsigatra No.KU103/235/VII/Adp.Klg2005, tanggal 25 Juli 2005,selanjutnya PT. Dimensi Empat Arsigatra menugaskan terdakwa Drs.

Dimensi EmpatArsigatra adalah Drs.

Dimensi Empat Asrigatra sebagai pengawasharian lapangan adalah Sdri.

Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Srprangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi

hukum, dimensi kehidupanbatin, dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat membuat tumbuh suburnya cinta dan kasih, dansebaliknya

Jumari selakuDirektur PT Tiga Dimensi Intiland, dan Riyanto Dharma Saputra, SE.

Jumari selaku Direktur PT Tiga Dimensi Intiland, danHal. 21 dari 68 hal. Put.

Jumari selaku Direktur PTTiga Dimensi Intiland;Hal. 38 dari 68 hal. Put.

Tiga Dimensi Intiland, danRiyanto Dharma Saputra, S.E. ST selaku Direktur Cabang PT.

Hakim pada Pengadilan Negeri Serui,Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dimuka sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu oleh GORAT DIMENSI, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Serui dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta dihadiri pula olehKuasa Tergugat; Panitera Pengganti, Hakim,GORAT DIMENSI, S.H. ADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, S.H.Rincian Biaya: Pendaftaran ...........ccccee Rp. 30.000, Biaya ATK oo..eecceeceeeeeeees Rp. 100.000, Biaya Panggilan .................

Sertifikat DesainIndustri a/n Sindu Handoyo Nomor ID 0031478D Model Nampan FocDekor, Sertifikat Desain Industri Nomor ID 0031479D Model Nampan OvalDekor maupun Sertifikat Desain Industri a/n Kim Soo Chang modelNampan Foc List Nomor Pendaftaran ID 0031480D harus dilindungi dantidak beralasan untuk dibatalkan;Bahwa dalam pasal 1 butir 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000tentang Desain Industri adalah suatu kreasi bentuk, konfigurasi ataukomposisi garis atau warna atau gabungan daripadanya yang berbentuktiga dimensi

atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakaiuntuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri atau kerajinantangan;Atas pasal tersebut dapat dijelaskan bahwa yang mendapat perlindungandesain industri adalah suatu bentuk, konfigurasi atau komposisi garis atauHal 23 dari 27 hal Put.

Nomor 53 K/Pdt.SusHKV/2015Penjelasan Pasal 3 huruf a:Yang dimaksud dengan pameran yang resmi adalah pameran yangdiselenggarakan oleh Pemerintah sedangkan Pameran yang diakui sebagairesmi adalah pameran yang diselenggarakan oleh masyarakat, tetapi diakuiatau memperoleh persetujuan pemerintah;Bahwa dengan demikian Desain Industri Pemohon Kasasi (Tergugat)memiliki kreasi baru, suatu kreasi bentuk, konfigurasi atau komposisi garisatau warna atau gabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi ataudua

dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalampola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkansuatu produk, barang, komoditas industri atau kerajinan tangan yang manasemuanya telah termuat dalam Desain Industri Nomor ID 0031478DModel Nampan Foc Dekor, Desain Industri Nomor ID 0031479D ModelNampan Oval Dekor atas nama Pemohon Kasasi (Tergugat) dan DesainIndustri ID 0031480D Model Nampan Foc List a/n Kim Soo Chang(Komisaris PT.

Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4 tahun 2012;8) 1 (satu) buah Adendum Ke-1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap surat perjanjian Nomor ; KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untuk pekerjaan pembanguna Rumah Khusus Kabupaten Belu -4 Tahun 2012.;9) 1(satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-5U /25 tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4.;31) Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.;64) 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 kepada PT.

Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;65) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland, dengan No. KU.08.08/PPKPRKB/SATKERPRNTT/PRK KB4/19 tanggal 3 Agustus 2012,sebanyak 200 unit, dengan nilai kontrak Rp 4.864.345.000.

Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untuk pembayaranlangsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunanRumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4.;Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antaraPPK dengan PT. Sarana Wangun Persada pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 9.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya. ;1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 atanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.142.825.886 untukpembayaran langsung Termin Retensi 5 % ataspembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal19 Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untukpembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 Ukepada PT.

Triputra Furintraco;

Ukuran 2 Seater: 890 x 850 x730 Lemari pakaian 192 unit Dimensi 800 x 440 x 1800 cm Lemari buku 15 unit Dimensi 600 x 300 x 1670 cm oOLemari panjang 8 unit Lemari pajangan minimaliskontemporer, 4 pintu kaca padabagian atas, 2 pintu kayu dan 3laci pada bagian bawah. Terbuatdari kayu jati, tarikan dan engselstainless steel.Ukuran : W.225, D.50, H.235 cm ~Locker besar 10 unit Dimensi 380 x 380 x 1830 cm Filling Cabinet 20 unit a. Filling cabinet 4 lacib. Ukuran 477 x 620 x 1335c.

Bed Salt, Kayu S4S diamplpas (tanpa finishing).Dimensi 208,60 x 98 x 200 cm (Mattress 90 x 200 cm). Menjadi : KayuMahogani/Rubber Wood/Kecapi. Finishing NC Coat. Warna Salak Brownatau Walnut. Connector Blot Fitting (Knock Down). Panel untuk Type Cmenggunakan Plywood 18 mm. Bed Salt, Kayu S4S diamplpas (tanpafinishing). Dimensi 208,60 x 98 x 200 cm (Mattress 90 x 200 cm). AntiRayap;Halaman 86 dari 172 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN PtkBahwa pengumuman Lelang No.

Ukuran 2 seater : 890 x850 x 7303 Lemari Dimensi 800 x 440 x 1800 Bahan kayu sesuaiPakaian cm dengan kontrak4 Lemari buku Dimensi 600 x 300 x 1670 Bahan kayu sesuaicm dengan kontrak5 Lemari Lemari pajangan minimalis Bahan kayu sesuaiPajang kontemporer, 4 pintu kaca dengan kontrakpada bagian atas, 2 pintukayu dan 3 laci padabagian bawah.

Terbuat darikayu jati, tarikan danengsel stainless steelUkuran : W.225, D.50, H.235 cm6 Papan Kreasi Dimensi 90 x 180 cm Bahan kayu sesuaidengan kontrak7 White Board Dimensi 2400 x 1200 cm Bahan kayu sesuai(Besar) dengan kontrak8 White Board White Board ukuran Kecil Bahan kayu sesuai(Kecil) untuk menulis agenda dengan kontrakkegiatan9 Meja Belajar Bahan Particel Board Bahan kayu sesuaiDimensi 810 x 400 x 1200 dengan kontrakcm10 Meja a. Bahan kayu Mahogani / a.

Ukuran 2 Seater: 890 x 850 x730 Lemari pakaian 192 unit Dimensi 800 x 440 x 1800 cm oyLemari buku 15 unit Dimensi 600 x 300 x 1670 cm oLemari panjang 8 unit Lemari pajangan minimaliskontemporer, 4 pintu kaca padabagian atas, 2 pintu kayu dan 3 lacipada bagian bawah. Terbuat darikayu jati, tarikan dan engselstainless steel.Ukuran : W.225, D.50, H.235 cm awLocker besar 10 unit Dimensi 380 x 380 x 1830 cm go Filling Cabinet 20 unit j. Filling cabinet 4 lacik. Ukuran 477 x 620 x 1335.

Pembanding/Tergugat I : Sugiono
Terbanding/Penggugat : Kartini Jamal
Terbanding/Turut Tergugat I : Suharto dan atau di kenal Pak Anto
Terbanding/Turut Tergugat II : Dimensi Property
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Akib
Turut Terbanding/Tergugat III : kepala Badan Pertanahan Nasional kota Makassar

Tiga Dimensi Consultant yang bertindakselaku Penyedia Jasa Konsultansi kepada Saksi BASUKI RDAULAY, ST selaku PPTK yang kemudian berdasarkan DokumenBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 050/579/BASTP/RPJJPUPR/APBD/2018, tanggal 25 September 2018,dilakukan serah terima pekerjaan dari PPTK kepada MULKAN, ST.

Tiga Dimensi Consultant;1 (satu) Lembar Asli Bukti Setor Angsuran Pembayaran HasilPemeriksaan BPK RI atas Pekerjaan Peningkatan Jalandengan Konstruksi Hotmix Ruas Jalan Lingkar Utara STA7+200 7+940 senilai Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pelaksana PT.

Tiga Dimensi Consultant;28. 1 (Satu) Lembar Asli Bukti Setor Angsuran Pembayaran HasilPemeriksaan BPK RI atas Pekerjaan Peningkatan Jalandengan Konstruksi Hotmix Ruas Jalan Lingkar Utara STA7+200 7+940 senilai Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pelaksana PT.

TIGA DIMENSI CONSULTANT an. Direktur MHDSAPRAN LUBIS tanggal 26 Oktober 2020.Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara lain;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Telah membaca :1.

Dimensi Ideal yangberkedudukan di Magelang selakupenyedia jasa konsultasipengawasan rehabilitasi tambak,dimpimpin oleh saksi CenoApriantho, ST, selaku Tenaga ahlitehnik sipil yang ditunjuk danditugaskan dari CV.

Dimensi Idealuntuk pelaksanaan pekerjaanPengawasan ; e Bahwa dalam pelaksanaanpekerjaannya, sampai denganHal 8 dari 39 hal, put.no. 13/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg.batas waktu) yang ditentukantanggal 18 Nopember 2008,ternyata CV Harapan Abadi tidakdapat menyelesaikan pekerjaannyadengan beberapa alasan, kemudianCV.

Dimensi Idealuntuk pelaksanaan pekerjaanPengawasan ; e Bahwa dalam pelaksanaanpekerjaannya, sampai denganbatas waktu) yang ditentukantanggal 18 Nopember 2008,ternyata CV Harapan Abadi tidakdapat menyelesaikan pekerjaannyadengan beberapa alasan, kemudianHal 21 dari 39 hal, put.no. 13/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg.CV.

Dimensi Ideal,maupun CV Harapan Abadi tidakpernah melakukan perhitungansecara benar dengan menghitungfisik atas prestasi yang dikerjakandan hanya mendasarkan padalaporan kemajuan pelaksanaanpekerjaan mingguan yang ke13(terakhir) yang tidak benar danselanjutnya dibuatkan RekapitulasiBobot Laporan Mingguan tanggal17 Nopember 2008 yang dibuat danditandatangi oleh Ceno Apriyantho,ST. selaku Konsultan Pengawas,Direktur CV.

Dari gambar ini diketahui bahwa dimensi +penulangan balok dan kolom eksisting tidak sesuai dengan gambarIMB. Demikian pula dengan konfigurasi dan jumlah lantai strukturnyatidak sesuai. Secara umum perbedaan tersebut dapat dilihat padaTabel 1 dan Tabel 2 berikut ini : 17 aNo.

/Elemen Bentangan Dimensi (cm) PenulanganStruktur (m)lenturEksisting IMB EksistingIMBKolom 3,6 50x50 50x50 /12D16 16D16Balok 6,0 50x60 /30x50 5D16 4D16IndukBalok 6,0 n/a 25x25 n/a 3D16AnakPelat 4,0 x 6,0 n/a t=12 n/a 010120 Keterangan : n/a = not available 18 No.

Komponen PerbandinganEksistingIMBBentang 6m 8mMemanjang(max)Dilatasi 2 lokasi 1 lokasibangunanJumlah lantai 3 4 Dari tabletabel diatas dapat dikatakan bahwa secara umum strukturgedung CHIS ini dibangun dengan tidak mengikuti gambar IMB.Secara teknis dapat dilihat bahwa dimensi balok anak 250mm x 250mm untuk bentangan 6 m atau 1/24 bentang adalah sangat tidakmemadai. Rule of thumb untuk tinggi dimensi balok adalah 1/12bentang.

Dari perbandingan antara konfigurasi dan dimensi struktur hasilsurvey pemetaan lapangan dengan gambar IMB dapat disimpulkanbahwa struktur dibangun TIDAK sesuai dengan gambar perjanjianIMB. Jumlah lantai pada kondisi aktual lebih banyak 1 lantaidibanding dengan gambar perjanjian IMB. Demi8kian juga dengandimensi jumlah penulangan balok dan kolom, terdapat perbedaanantara kondisi aktual terpasang dengan yang tertera pada gambarperjanjian ; 22222222 =B.

perbuatan Tergugat tersebut jelasmenunjukkan itikad tidak baik, karena Desain Industri Meteran Airyang didaftar Tergugat merupakan Desain Industri dari Meteran AirAirmas sebagaimana dimaksud dalam surat teguran yangdipermasalahkan oleh Penggugat ;bahwa menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang DesainIndustri No.31 Tahun 2000 Suatu Desain Industri adalah kreasitentang bentuk, konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, ataugaris dan warna, atau gabungan dari padanya yang berbentuk tigadimensi atau dua dimensi

yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri,atau kerajinan tangan ;bahwa bentuk konfigurasi, komposisi garis, ukuran bentukatau warna tampak luar dan tampak dalam dari Desain IndustriMeteran Air Tergugat di bawah Nomor Pendaftaran ID 0 012 678Dadalah tidak baru, dikarenakan tampak dalamnya sama persis dantampak luarnya tidak ada perbedaan yang signifikan dengan DesainIndustri

sebelumnya ;Bahwa Pasal 2 UndangUndang No.31 Tahun 2000 tidakmenjabarkan secara rinci mengenai prinsip unsur kebaruan,sehingga mengenai hal tersebut selain harus dilihat kembali daridefinisi Desain Industri sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 butir 1 UndangUndang No.31 Tahun 2000 ;Bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang No.31 Tahun2000, Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atas gari dan warna,atau gabungan dari padanya yang berbentuk tiga dimensi

ataudua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk barang, komoditasindustri, atau kerajinan tangan ;Bahwa dari definisi Desain Industri menurut Pasal 1 angka 1UndangUndang No.31 Tahun 2000 tersebut jelas berhubungandengan nilai estetika, sehingga desain yang baru haruslah desainyang memberikan nilai estetika yang berbeda dari sebelumnya,padahal di dalam persidangan di Pengadilan Niaga padaPengadilan

Gambaran scan kepala dan fascial (wajah) tiga dimensi yang dilakukan di RSAwal Bross tampak patah tulang depessed (masuk kedalam) pada tulangkepala sebelah kiri lebih kurang dari 1 tabula;c. Pupil mat apasien diameter sama, ukuran kanan dari kiri 3 mm, dengancahaya langsung tidak ditemukan luka memar dan luka robek;d. Pada pemeriksaan telinga, hidung dan tenggorokan tidak ditemukan mimisanpendarahan telinga;e.

Foto kepala tanpa kontras dan fascial (wajah) tiga dimensi: kesan patah tulangdepressed (masuk kedalam) lebih dari tabula kepala sebelah kiri;2. Foto rongga dada: tidak ditemukan kelainan;3. Laboratorium darah tanggal 28 Maret 2013, hasil: jumlah darah putih 17.990 permikrolitter, yang lain dalam normal.

Foto kepala tanpa kontras dan fascial (wajah) tiga dimensi: kesan patahtulang depressed (masuk kedalam) lebih dari 1 tabula kepala sebelah kiri;2. Foto rongga dada: tidak ditemukan kelainan;3. Laboratorium darah tanggal 28 Maret 2013, hasil: jumlah darah putih 17.990per mikrolitter, yang lain dalam normal.

IJUL (DPO) meninggalkan SMP Negeri 1Rambah sambil membawa barangbarang tersebut,Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual 1 (satu) unit laptop nootbook merk Axioo warna hitam, 1 (satu) buahcharger merk zirex, 1 (satu) unit calculator keyboardLeunova dan 1 (satu) buah tas epson warna hitam kepadaSaksi AGUS pemilik toko Dimensi komputer Desa BabussalamKecamatan Rambah, karena terdakwa mengatakan bahwabarangbarang tersebut merupakan barang milik kawannyamaka saksi AGUS bersedia membeli barangbarang tersebutdengan

Saksi AGUS MAMAN SULAEMAN ; ~~ Bahwa saksi bekerja di toko Dimensi komputer;Bahwa pada Oktober 2013 saksi membeli 1 (satu) unitlaptop nootbook merk axioo warna hitam, 1 (satu) buahcharger merk zirex dan 1 (satu) buah tas epson warnahitam dari Terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut saksi beli dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu barangbarang tersebut darimanatapi berdasarkan pengakuan Terdakwa, itu milikkawannya;Se Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas

unitlap top nootbook merk Axioo warna hitam, 1(satu) buah charger merk zirex, 1 (satu) unitcamera canon PSA3401Sred,1 (Satu)buah kameramerk conica warna silver, 1 (satu) buah tasepson warna hitam, 1 (Satu) buah tas zirex, 1(satu) kotak batre kecil, coolant laptop dan 1(satu) unit calculator keyboard leunova;e Bahwa 1 (satu) unit lap top nootbook merk Axioowarna hitam, 1 (satu) buah charger merk zirex,1 (satu) buah tas epson warna hitam, dan 1(satu) unit calculator keyboard leunovaTerdakwa jual ke Dimensi

Ijul (DPO);e Bahwa barangbarang yang ada di Terdakwa,Terdakwa jual ke Dimensi komputer seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa sekolah SMP 1 Negeri Rambah menderitakerugian Rp. 19.500.000, (sembilan belas ribulima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

Pengukuran Uni 1.00 40.500.00 40.500.00 40.500.00 40.500.00 14 Dimensi t 0,00 0,00 0,00 0,009. Toll Sets Unis: 11.00 1.500.000 1.500.000 1.500.000 1.500.0010. Pengukuran t 1.00 ,00 ,00 ,00 0,0011.

Bumi Cakra Persada yangmelaksanakan Pekerjaan Pengadaan PeralatanPengujian Keliling tersebut tidak dapat memenuhisalah satu barang/peralatan, yakni 1 (satu) unitpengukur dimensi, sehingga digantikan dengan meter20Kemudian Barik Inosensius, Patrisius PadjuLeok dan Fabianus Ambut melaporkan temuan darihasil pemeriksaan tersebut kepada Drs. AloisiusDjebarus Mahu selaku Penanggung Jawab Teknis, akantetapi Drs.

Padahal pada kenyataannya pada saat ituseluruh pekerjaan belum dilaksanakan sesuaikontrak karenamasih terdapat kekurangan' pekerjaan berupa alatpengukur dimensi ;23Setelah itu, Fabianus Ambut selaku PemimpinProyek membuat' Berita Acara Pembayaran Nomor19/PPPK/VIII/2001 tanggal 20 Agustus 2001 senilaiRp. 665.000.000, (enam ratus enam puluh lima jutarupiah), sehingga atas pengajuan pembayaran 100%dari Hendrikus MHarkamson selaku direktur CV.

Bumi Cakra Persada yangmelaksanakan PekerjaanPengadaan Peralatan Pengujian Keliling tersebuttidak dapat memenuhi salah satu barang/peralatan,yakni 1 (satu) unit pengukur dimensi, sehinggadigantikan dengan meterroll eeKemudian Barik Inosensius, Patrisius PadjuLeok dan Fabianus Ambut melaporkan temuan darihasil pemeriksaan tersebut kepada Drs.

Padahal pada kenyataannya padasaat....saat itu seluruh pekerjaan belum dilaksanakansesuai kontrak karena masih terdapat kekuranganpekerjaan berupa alat pengukur dimensi ;Setelah itu, Fabianus Ambut selaku PemimpinProyek membuat' Berita Acara Pembayaran Nomor19/PPPK/VIII/2001 tanggal 20 Agustus2001 senilai Rp. 665.000.000, (enam r atusenam puluh lima juta rupiah),sehingga atas pengajuan pembayaran 100% = dariHendrikus Harkamson selaku direktur CV.

Bahwa benar Ahli mendapatkan surat tugas dalam memberikanketerangan kepada penyidik sebagai Ahli, untuk surat tugas terlampir.Halaman 10 dari 24 lembar Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bkt.Bahwa benar Ahli menjelasakan:> Merek adalah tanda yang dapat ditampilkan secara grafisberupa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna,dalam bentuk 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara,hologram atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsur tersebutuntuk membedakan barang dan/atau jasa yang

pemilik terdaftar memakaiMerek yang sama pada keseluruhannya atau sama padapokoknya dengan Merek milik orang lain atau badan hukumorang lain yang sudah terdaftar di Direktorat Merek danIndikasi Geografis, untuk barang atau jasa sejenissebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 100, danPasal 102 UU RI No. 20 tahun 2016 tentang Merek dan IndikasiGeografis.Bahwa benar Ahli menjelaskan Bahwa penggunaan tanda yang berupagambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk 2(dua) dimensi

dan/atau 3 (tiga) dimensi, Suara, hologram, atau kombinasi dari2 (dua) atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang dan/atau jasaadalah tanda yang dipergunakan sebagai merek tersebut dilekatkan ataudipakai pada jenis barang/jasa yang dimohonkan perlindungan mereknya.Bahwa benar Ahli menjelaskan bahwa Bahwa sesuai dengan data yangterdapat di direktorat Merek dan Indkasi Geografis, barang berupa sepatudengan merek WaKai telah terdaftar antara lain sebagai berikut :Halaman 11 dari 24 lembar Putusan

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang menjelasakan:Halaman 15 dari 24 lembar Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bkt.> Merek adalah tanda yang dapat ditampilkan secara grafisberupa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna,dalam bentuk 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara,hologram atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsur tersebutuntuk membedakan barang dan/atau jasa yang diproduksi olehorang atau badan hukum dalam kegiatan perdagangan barangdan/atau jasa sebagaimana yang

dan/atau 3 (tiga) dimensi, Suara, hologram, atau kombinasi dari2 (dua) atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang dan/atau jasaadalah tanda yang dipergunakan sebagai merek tersebut dilekatkan ataudipakai pada jenis barang/jasa yang dimohonkan perlindungan mereknya.Bahwa benar Ahli menjelaskan bahwa Bahwa sesuai dengan data yangterdapat di direktorat Merek dan Indkasi Geografis, barang berupa sepatudengan merek WaKai telah terdaftar antara lain sebagai berikut :> Merek WaKai+LOGO daftar Nomor