55 cm x 55 cm; 5 (lima) batang besi dengan panjang 80 (delapan puluh) cm, tebal 8(delapan) mm dengan dimensi 35 cm x 35 cm; 5 (lima) batang besi dengan panjang 80 cm, tebal 8 mm dengandimensi 55 cm x 55cm; 2 (dua) unit Forklif Merek Komatsu 3,5 Ton 1 (satu) unit Compressor Merek Air Man1 (satu) unit Hoist/katrol besi merek MHE Demag dengan komponenpendukung berupa: 1 (satu) batang besi kotak ukuran 30 cm x 78 cm dengan panjang5,5 meter;Hal. 8 dari 44 hal.

55 cm x 55 cm; 5 batang besidengan panjang 80 cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 cm x 35 cm;dan 5 batang besi dengan panjang 80 cm, tebal 8 mm, dengandimensi 55 cm x 55 cm;13) 5 batang besi dengan panjang 80 cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35cm x 35cm;14) 5 batang besi dengan panjang 80 cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55cm x 55cm;15) Besi kotak warna kuning ukuran 55 cm x 55 cm, panjang 4 metersebanyak 1 (satu) batang;16) Besi ramram ukuran panjang 6 meter, lebar 1 meter sebanyak 37unit;Hal. 20 dari

55 cm x 55 cm; 5 batang besidengan panjang 80 cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 cm x 35 cm;dan 5 batang besi dengan panjang 80 cm, tebal 8 mm, dengandimensi 55 cm x 55cm;Hal. 23 dari 44 hal.

No. 2492 K/PID.SUS/201613)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)5 batang besi dengan panjang 80 cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35cm x 35cm;5 batang besi dengan panjang 80 cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55cm x 55cm;Besi kotak warna kuning ukuran 55 cm x 55 cm, panjang 4 metersebanyak 1 (satu) batang;Besi ram ram ukuran panjang 6 meter, lebar 1 meter sebanyak 37unit;2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Kejaksaan Tinggi NusaTenggara Timur Nomor PRINT249/P.3/Cpl.2/07/2014 tanggal 24 Juli2014

55 cm x 55 cm; 5 batang besidengan panjang 80 cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 cm x 35 cm;Hal. 41 dari 44 hal.

Dimensi Empat Arsigatra sebagai pihak pengawas pekerjaan proyekCouseway Pelra Kalianget Sumenep tersebut ;Kemudian, PT. Dimensi Empat Arsigatra membuat surat kesanggupan kerjaNo.090/V1I/D4K/2005, tanggal 30 Juni 2005, sehingga Kuasa PenggunaAnggaran kemudian menerbitkan Surat Perintah Kerja kepada PT. DimensiEmpat Arsigatra No.KU103/235/VII/Adp.Klg2005, tanggal 25 Juli 2005,selanjutnya PT. Dimensi Empat Arsigatra menugaskan terdakwa Drs.

Dimensi EmpatArsigatra adalah terdakwa Drs.

Dimensi Empat Arsigatra sebagai pihak pengawas pekerjaan proyekCouseway Pelra Kalianget Sumenep tersebut ;Kemudian, PT. Dimensi Empat Arsigatra membuat surat kesanggupan kerjaNo.090/V1/D4K/2005, tanggal 30 Juni 2005, sehingga Kuasa PenggunaAnggaran kemudian menerbitkan Surat Perintah Kerja kepada PT. DimensiEmpat Arsigatra No.KU103/235/VII/Adp.Klg2005, tanggal 25 Juli 2005,selanjutnya PT. Dimensi Empat Arsigatra menugaskan terdakwa Drs.

Dimensi EmpatArsigatra adalah Drs.

Dimensi Empat Asrigatra sebagai pengawasharian lapangan adalah Sdri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan orang yang diampu bernama PRANATA GUNAWAN tersebut tidak cakap bertindak dalam hokum penyakit DIMENSI BERAT dank arena usia lanjut;
3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon selaku istri yang sah atas nama DEVY ANGGRAENI sebagai wali Pengampu dari PRANATA GUNAWAN selaku suami untuk melakukan perbuatan hukum.

Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Srprangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi

hukum, dimensi kehidupanbatin, dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat membuat tumbuh suburnya cinta dan kasih, dansebaliknya

Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4 tahun 2012;8) 1 (satu) buah Adendum Ke-1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap surat perjanjian Nomor ; KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untuk pekerjaan pembanguna Rumah Khusus Kabupaten Belu -4 Tahun 2012.;9) 1(satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-5U /25 tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4.;31) Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.;64) 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 kepada PT.

Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;65) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland, dengan No. KU.08.08/PPKPRKB/SATKERPRNTT/PRK KB4/19 tanggal 3 Agustus 2012,sebanyak 200 unit, dengan nilai kontrak Rp 4.864.345.000.

Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untuk pembayaranlangsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunanRumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4.;Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antaraPPK dengan PT. Sarana Wangun Persada pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 9.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya. ;1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 atanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.142.825.886 untukpembayaran langsung Termin Retensi 5 % ataspembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal19 Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untukpembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 Ukepada PT.

Jumari selakuDirektur PT Tiga Dimensi Intiland, dan Riyanto Dharma Saputra, SE.

Jumari selaku Direktur PT Tiga Dimensi Intiland, danHal. 21 dari 68 hal. Put.

Jumari selaku Direktur PTTiga Dimensi Intiland;Hal. 38 dari 68 hal. Put.

Tiga Dimensi Intiland, danRiyanto Dharma Saputra, S.E. ST selaku Direktur Cabang PT.

perobuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga dalam mencari nafkah;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:ae Bahwa Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO Pada hari Rabu Tanggal 15Maret 2017 Sekitar Pukul 15.00 Wita atau pada suatu waktu dalam Bulan MaretTahun 2017, bertempat di Benkel Tiga Dimensi

KRISTIANTOAlias ANTON di Benkel Tiga Dimensi JI. Trans Sulawesi Kel. Ganti Kec.Banawa Kab. Donggala dengan menggunakan Mobil Truk Merk HINODN 8612 BAmilik Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO.Bahwa 63 (enam puluh tiga) tabung Gas LPG bersubsidi ukuran 3 Kgyang akan diambil oleh Sdr. EDI SUKAMTO Alias EDI di Benkel TigaDimensi JI. Trans Sulawesi Kel. Ganti Kec. Banawa Kab. Donggala telahTerdakwa SUNYOTO Alias NYOTO beli dari Sdr.

tiga) kilogram bersubsidi terjadipada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 15.00 wita tepatnyadi Jalan Trans Sulawesi Kel.Ganti Kec.Banawa Kab.Donggala, tepatnyadi SPBU Ganii;Bahwa awal mula saksi tahu tentang adanya penyalahgunaan gas elpiji3 Kg (tiga) kilogram bersubsidi tersebut yaitu karena kami mendengaradanya keluhan dari masyarakat tentang kelangkaan tabung gas elpiji 3kg (tiga kilogram) bersubsidi, selanjutnya kami melakukan pemantauanterhadap pangkalan gas yakni bengkel 3 (tiga) dimensi

Donggalaadalah berjumlah 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 Kg (tigakilogram);Bahwa saksi peroleh tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) bersubsiditersebut dari Sdr.Kristianto Alias Anto di Bengkel 3 (tiga) dimensi;Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa, bos saksi untuk mengangkuttabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) tersebut;Bahwa tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram) rencananya akan saksibawa ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio Pakava, Kab.Donggala;Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk mengangkut

Edi Sukamto saat itudatang ke bengkel 3 (tiga) dimensi untuk mengangkut tabung gas LPG3 kg (tiga kilogram) tersebut; Bahwa Sdr. Edi Sukamto berencana mengangkut tabung gas LPG 3 kg(tiga kilogram) tersebut ke Desa Minti Makmur Lalundu Kec.RioPakava Kab.Donggala; Bahwa 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram)tersebut Saksi jual dengan harga Rp.1.008.000, (satu juta delapan riburupiah) dengan harga Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) pertabung; Bahwa Sdr.

Pengukuran Uni 1.00 40.500.00 40.500.00 40.500.00 40.500.00 14 Dimensi t 0,00 0,00 0,00 0,009. Toll Sets Unis: 11.00 1.500.000 1.500.000 1.500.000 1.500.0010. Pengukuran t 1.00 ,00 ,00 ,00 0,0011.

Bumi Cakra Persada yangmelaksanakan Pekerjaan Pengadaan PeralatanPengujian Keliling tersebut tidak dapat memenuhisalah satu barang/peralatan, yakni 1 (satu) unitpengukur dimensi, sehingga digantikan dengan meter20Kemudian Barik Inosensius, Patrisius PadjuLeok dan Fabianus Ambut melaporkan temuan darihasil pemeriksaan tersebut kepada Drs. AloisiusDjebarus Mahu selaku Penanggung Jawab Teknis, akantetapi Drs.

Padahal pada kenyataannya pada saat ituseluruh pekerjaan belum dilaksanakan sesuaikontrak karenamasih terdapat kekurangan' pekerjaan berupa alatpengukur dimensi ;23Setelah itu, Fabianus Ambut selaku PemimpinProyek membuat' Berita Acara Pembayaran Nomor19/PPPK/VIII/2001 tanggal 20 Agustus 2001 senilaiRp. 665.000.000, (enam ratus enam puluh lima jutarupiah), sehingga atas pengajuan pembayaran 100%dari Hendrikus MHarkamson selaku direktur CV.

Bumi Cakra Persada yangmelaksanakan PekerjaanPengadaan Peralatan Pengujian Keliling tersebuttidak dapat memenuhi salah satu barang/peralatan,yakni 1 (satu) unit pengukur dimensi, sehinggadigantikan dengan meterroll eeKemudian Barik Inosensius, Patrisius PadjuLeok dan Fabianus Ambut melaporkan temuan darihasil pemeriksaan tersebut kepada Drs.

Padahal pada kenyataannya padasaat....saat itu seluruh pekerjaan belum dilaksanakansesuai kontrak karena masih terdapat kekuranganpekerjaan berupa alat pengukur dimensi ;Setelah itu, Fabianus Ambut selaku PemimpinProyek membuat' Berita Acara Pembayaran Nomor19/PPPK/VIII/2001 tanggal 20 Agustus2001 senilai Rp. 665.000.000, (enam r atusenam puluh lima juta rupiah),sehingga atas pengajuan pembayaran 100% = dariHendrikus Harkamson selaku direktur CV.

Dalam cover depan tidak ada hologram 3 dimensi milik asosiasi/ perusahaan yangmengedarkan.3. Dalam cover tidak terdapat logo perusahaan dan logo asosiasial.4. Dalam cover belakang/ depan tidak terdapat nomor lulus sensor dan nomor ijin yangdimiliki perusahaan.5. Dalam keping VCD disisi depan hanya disablon satu warna/ tempelan kertas.6. Dalam keping VCD dilingkar atas luar tidak terdapat judul aloum dan nomor ijin yangdimiliki perusahaan.7.

Dalam cover depan tidak ada hologram 3 dimensi milik asosiasi/ perusahaanyang mengedarkan ;3. Dalam cover tidak terdapat logo perusahaan dan logo asosiasi ;4. Dalam cover belakang/ depan tidak terdapat nomor lulus sensor dan nomorijin yang dimiliki perusahaan ;5. Dalam VCD disisi depan hanya disablon satu warna/ tempelan kertas ;6. Dalam keeping VCD dilingkar tas luar tidak terdapat judul aloum dan nomorijin yang dimiliki perusahaan ;7.

Dalam cover depan tidak ada hologram 3 dimensi milik asosiasi/ perusahaanyang mengedarkan ;3. Dalam cover tidak terdapat logo perusahaan dan logo asosiasi ;4. Dalam cover belakang/ depan tidak terdapat nomor lulus sensor dan nomor ijinyang dimiliki perusahaan ;5. Dalam VCD disisi depan hanya disablon satu warna/ tempelan kertas ;6. Dalam keeping VCD dilingkar tas luar tidak terdapat judul aloum dan nomor ijinyang dimiliki perusahaan ;7.

Dalam cover depan tidak ada hologram 3 dimensi milik asosiasi/ perusahaan yangmengedarkan ;3. Dalam cover tidak terdapat logo perusahaan dan logo asosiasi ;4. Dalam cover belakang/ depan tidak terdapat nomor lulus sensor dan nomor ijin yangdimiliki perusahaan ;5. Dalam VCD disisi depan hanya disablon satu warna/ tempelan kertas ;6. Dalam keeping VCD dilingkar tas luar tidak terdapat judul album dan nomor ijin yangdimiliki perusahaan ;7.

sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim pada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayayang memeriksa dan memutus perkara Nomor : 024/G/2016/PTUN.SMG. dalam putusannya tanggal 22 September 2016 khususnyapertimbangan mengenai eksepsi kompetensi absolut pada halaman 36alinea 2 sampai dengan halaman 37 alinea 4 dengan pertimbanganhukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap sengketa Tata Usaha Negarakhususnya yang objeknya berkaitan dengan Sertifikat Hak atas tanah didalamnya mengandung 2 (dua) dimensi

hukum, yaitu dimensi hukumpublik dalam hal ini hukum administrasi dan dimensi hukum perdata.Sertifikat Hak atas tanah memang tidak bisa diingkari telah memenuhiunsurunsur sebagai suatu Keputusan (beschikking), dan tidak pulaHalaman 16 , Putusan Nomor : 26/B/2017/PTTUNSBY.bisa diingkari di dalamnya berkaitan dengan penetapan suatu hak atastanah sebagai alat bukti hak bagi seseorang atau badan hukum yangtunduk di dalam domain hukum perdata;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak atas tanah didalamnya

mengandung 2 (dua) dimensi hukum, yaitu hukumadministrasi dan hukum perdata, dimana masingmasing dimensihukum tersebut tunduk pada 2 (dua) lingkungan pengadilan yangberbeda, yaitu Sertipikat Hak atas tanah sebagai suatu Keputusan(beschikking) menjadi kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara, dansebagai bukti hak atas tanah menjadi kompetensi peradilan umum(concurrent authority) ; nnn none nnnnn one rnnnn nennTitik SinggungKeputusan

Sertifikat DesainIndustri a/n Sindu Handoyo Nomor ID 0031478D Model Nampan FocDekor, Sertifikat Desain Industri Nomor ID 0031479D Model Nampan OvalDekor maupun Sertifikat Desain Industri a/n Kim Soo Chang modelNampan Foc List Nomor Pendaftaran ID 0031480D harus dilindungi dantidak beralasan untuk dibatalkan;Bahwa dalam pasal 1 butir 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000tentang Desain Industri adalah suatu kreasi bentuk, konfigurasi ataukomposisi garis atau warna atau gabungan daripadanya yang berbentuktiga dimensi

atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakaiuntuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri atau kerajinantangan;Atas pasal tersebut dapat dijelaskan bahwa yang mendapat perlindungandesain industri adalah suatu bentuk, konfigurasi atau komposisi garis atauHal 23 dari 27 hal Put.

Nomor 53 K/Pdt.SusHKV/2015Penjelasan Pasal 3 huruf a:Yang dimaksud dengan pameran yang resmi adalah pameran yangdiselenggarakan oleh Pemerintah sedangkan Pameran yang diakui sebagairesmi adalah pameran yang diselenggarakan oleh masyarakat, tetapi diakuiatau memperoleh persetujuan pemerintah;Bahwa dengan demikian Desain Industri Pemohon Kasasi (Tergugat)memiliki kreasi baru, suatu kreasi bentuk, konfigurasi atau komposisi garisatau warna atau gabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi ataudua

dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalampola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkansuatu produk, barang, komoditas industri atau kerajinan tangan yang manasemuanya telah termuat dalam Desain Industri Nomor ID 0031478DModel Nampan Foc Dekor, Desain Industri Nomor ID 0031479D ModelNampan Oval Dekor atas nama Pemohon Kasasi (Tergugat) dan DesainIndustri ID 0031480D Model Nampan Foc List a/n Kim Soo Chang(Komisaris PT.

perbuatan Tergugat tersebut jelasmenunjukkan itikad tidak baik, karena Desain Industri Meteran Airyang didaftar Tergugat merupakan Desain Industri dari Meteran AirAirmas sebagaimana dimaksud dalam surat teguran yangdipermasalahkan oleh Penggugat ;bahwa menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang DesainIndustri No.31 Tahun 2000 Suatu Desain Industri adalah kreasitentang bentuk, konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, ataugaris dan warna, atau gabungan dari padanya yang berbentuk tigadimensi atau dua dimensi

yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri,atau kerajinan tangan ;bahwa bentuk konfigurasi, komposisi garis, ukuran bentukatau warna tampak luar dan tampak dalam dari Desain IndustriMeteran Air Tergugat di bawah Nomor Pendaftaran ID 0 012 678Dadalah tidak baru, dikarenakan tampak dalamnya sama persis dantampak luarnya tidak ada perbedaan yang signifikan dengan DesainIndustri

sebelumnya ;Bahwa Pasal 2 UndangUndang No.31 Tahun 2000 tidakmenjabarkan secara rinci mengenai prinsip unsur kebaruan,sehingga mengenai hal tersebut selain harus dilihat kembali daridefinisi Desain Industri sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 butir 1 UndangUndang No.31 Tahun 2000 ;Bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang No.31 Tahun2000, Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atas gari dan warna,atau gabungan dari padanya yang berbentuk tiga dimensi

ataudua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk barang, komoditasindustri, atau kerajinan tangan ;Bahwa dari definisi Desain Industri menurut Pasal 1 angka 1UndangUndang No.31 Tahun 2000 tersebut jelas berhubungandengan nilai estetika, sehingga desain yang baru haruslah desainyang memberikan nilai estetika yang berbeda dari sebelumnya,padahal di dalam persidangan di Pengadilan Niaga padaPengadilan

Triputra Furintraco;

Ukuran 2 Seater: 890 x 850 x730 Lemari pakaian 192 unit Dimensi 800 x 440 x 1800 cm Lemari buku 15 unit Dimensi 600 x 300 x 1670 cm oOLemari panjang 8 unit Lemari pajangan minimaliskontemporer, 4 pintu kaca padabagian atas, 2 pintu kayu dan 3laci pada bagian bawah. Terbuatdari kayu jati, tarikan dan engselstainless steel.Ukuran : W.225, D.50, H.235 cm ~Locker besar 10 unit Dimensi 380 x 380 x 1830 cm Filling Cabinet 20 unit a. Filling cabinet 4 lacib. Ukuran 477 x 620 x 1335c.

Bed Salt, Kayu S4S diamplpas (tanpa finishing).Dimensi 208,60 x 98 x 200 cm (Mattress 90 x 200 cm). Menjadi : KayuMahogani/Rubber Wood/Kecapi. Finishing NC Coat. Warna Salak Brownatau Walnut. Connector Blot Fitting (Knock Down). Panel untuk Type Cmenggunakan Plywood 18 mm. Bed Salt, Kayu S4S diamplpas (tanpafinishing). Dimensi 208,60 x 98 x 200 cm (Mattress 90 x 200 cm). AntiRayap;Halaman 86 dari 172 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN PtkBahwa pengumuman Lelang No.

Ukuran 2 seater : 890 x850 x 7303 Lemari Dimensi 800 x 440 x 1800 Bahan kayu sesuaiPakaian cm dengan kontrak4 Lemari buku Dimensi 600 x 300 x 1670 Bahan kayu sesuaicm dengan kontrak5 Lemari Lemari pajangan minimalis Bahan kayu sesuaiPajang kontemporer, 4 pintu kaca dengan kontrakpada bagian atas, 2 pintukayu dan 3 laci padabagian bawah.

Terbuat darikayu jati, tarikan danengsel stainless steelUkuran : W.225, D.50, H.235 cm6 Papan Kreasi Dimensi 90 x 180 cm Bahan kayu sesuaidengan kontrak7 White Board Dimensi 2400 x 1200 cm Bahan kayu sesuai(Besar) dengan kontrak8 White Board White Board ukuran Kecil Bahan kayu sesuai(Kecil) untuk menulis agenda dengan kontrakkegiatan9 Meja Belajar Bahan Particel Board Bahan kayu sesuaiDimensi 810 x 400 x 1200 dengan kontrakcm10 Meja a. Bahan kayu Mahogani / a.

Ukuran 2 Seater: 890 x 850 x730 Lemari pakaian 192 unit Dimensi 800 x 440 x 1800 cm oyLemari buku 15 unit Dimensi 600 x 300 x 1670 cm oLemari panjang 8 unit Lemari pajangan minimaliskontemporer, 4 pintu kaca padabagian atas, 2 pintu kayu dan 3 lacipada bagian bawah. Terbuat darikayu jati, tarikan dan engselstainless steel.Ukuran : W.225, D.50, H.235 cm awLocker besar 10 unit Dimensi 380 x 380 x 1830 cm go Filling Cabinet 20 unit j. Filling cabinet 4 lacik. Ukuran 477 x 620 x 1335.

Tiga Dimensi Consultant yang bertindakselaku Penyedia Jasa Konsultansi kepada Saksi BASUKI RDAULAY, ST selaku PPTK yang kemudian berdasarkan DokumenBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 050/579/BASTP/RPJJPUPR/APBD/2018, tanggal 25 September 2018,dilakukan serah terima pekerjaan dari PPTK kepada MULKAN, ST.

Tiga Dimensi Consultant;1 (satu) Lembar Asli Bukti Setor Angsuran Pembayaran HasilPemeriksaan BPK RI atas Pekerjaan Peningkatan Jalandengan Konstruksi Hotmix Ruas Jalan Lingkar Utara STA7+200 7+940 senilai Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pelaksana PT.

Tiga Dimensi Consultant;28. 1 (Satu) Lembar Asli Bukti Setor Angsuran Pembayaran HasilPemeriksaan BPK RI atas Pekerjaan Peningkatan Jalandengan Konstruksi Hotmix Ruas Jalan Lingkar Utara STA7+200 7+940 senilai Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pelaksana PT.

TIGA DIMENSI CONSULTANT an. Direktur MHDSAPRAN LUBIS tanggal 26 Oktober 2020.Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara lain;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Telah membaca :1.

I bukan tanaman jenis kertas LSD (Lysergic Acid Diethylamide) dengan dimensi lebar 5 mm x 5 mm,

Artinya, ukuran dan dimensi tentang keadilan bersifat situasional,kontekstual dan kasuistis. Oleh karena demikian, maka tujuan hukum yangmengacu kepada keadilan harus tercermin dalam ketentuan hukum. Tegasnya,konteks keadilan menurut hukum yang diartikan apa yang secara tegasdiharuskan oleh pembentuk undangundang.

mengandung beberapa dimensi. Pertama, bahwadengan filsafat pemidanaan yang bersifat integratif diharapkan putusanHakim mempunyai dimensi keadilan yang dapat dirasakan oleh semua pihakyaitu terhadap para pelaku itu sendiri, masyarakat, korban akibat tindak pidanayang telah dilakukan para pelaku dan kepentingan Negara. Tegasnya, vonisyang dijatuhnkan oleh Hakim merupakan keseimbangan kepentingan antaraHal. 6 dari 10 hal. Put.

Pada hakikatnya, dengan mempertimbangkan aspekaspek yangbersifat non yuridis seperti aspek psikologis, sosial ekonomis, aspek filsafathumanis, aspek keadilan korban dan masyarakat, aspek policy / filsafatpemidanaan, aspek disparitas pemidanaan, dan lain sebagainya makahendaknya vonis diharapkan memenuhi dimensi keadilan.

Dari gambar ini diketahui bahwa dimensi +penulangan balok dan kolom eksisting tidak sesuai dengan gambarIMB. Demikian pula dengan konfigurasi dan jumlah lantai strukturnyatidak sesuai. Secara umum perbedaan tersebut dapat dilihat padaTabel 1 dan Tabel 2 berikut ini : 17 aNo.

/Elemen Bentangan Dimensi (cm) PenulanganStruktur (m)lenturEksisting IMB EksistingIMBKolom 3,6 50x50 50x50 /12D16 16D16Balok 6,0 50x60 /30x50 5D16 4D16IndukBalok 6,0 n/a 25x25 n/a 3D16AnakPelat 4,0 x 6,0 n/a t=12 n/a 010120 Keterangan : n/a = not available 18 No.

Komponen PerbandinganEksistingIMBBentang 6m 8mMemanjang(max)Dilatasi 2 lokasi 1 lokasibangunanJumlah lantai 3 4 Dari tabletabel diatas dapat dikatakan bahwa secara umum strukturgedung CHIS ini dibangun dengan tidak mengikuti gambar IMB.Secara teknis dapat dilihat bahwa dimensi balok anak 250mm x 250mm untuk bentangan 6 m atau 1/24 bentang adalah sangat tidakmemadai. Rule of thumb untuk tinggi dimensi balok adalah 1/12bentang.

Dari perbandingan antara konfigurasi dan dimensi struktur hasilsurvey pemetaan lapangan dengan gambar IMB dapat disimpulkanbahwa struktur dibangun TIDAK sesuai dengan gambar perjanjianIMB. Jumlah lantai pada kondisi aktual lebih banyak 1 lantaidibanding dengan gambar perjanjian IMB. Demi8kian juga dengandimensi jumlah penulangan balok dan kolom, terdapat perbedaanantara kondisi aktual terpasang dengan yang tertera pada gambarperjanjian ; 22222222 =B.

SELA mengajak pergiuntuk beli kue balok lalu, saksi SILVI dan saksi SELA pergi denganmengendarai sepeda motor milik saksi sendiri yang dikendarai olehsaksi SELA ke pasar dimensi Margaasih untuk membeli kue balok tetapisetelah sampai pasar dimensi pedagang kue baloknya belum ada.Bahwa karena di pasar dimensi pedagang kue baloknya belum ada ,maka saksi bertiga melanjutkan untuk mencari kue balok ditempat lain,10sehingga sepeda motor dikemudikan oleh saksi SILVI, namun ketikasampai sekitar Jalan Mancong

Cipatat Margaasih, lalu pada hari Selasa tanggal16 Juni 2015 sekira jam 04.00 Wib saksi SELA mengajak pergi untuk11beli kue balok lalu saksi, saksi DENISA dan saksi SELA pergi denganmengendarai sepeda motor milik saksi DENISA yang dikendarai olehsaksi SELA ke pasar dimensi Margaasih untuk membeli kue balok tetapisetelah sampai pasar dimensi pedagang kue baloknya belum ada.Bahwa karena pedagang kue balok di Pasar Dimensi belum ada,kemudian saksi melanjutkan untuk mencari kue balok ketempat lain dansepeda

DENISA, dan pada saat saksisampai di pasar dimensi saksi tidak menemukan kue yang saksi cari,Bahwa karena pedagang kue balok di Pasar Dimensi belum ada,kemudian saksi mencari menuju daerah Margaasih dekat denganPolsek Margaasih, dan disana juga saksi setelah itu saksi SILVI yangmengendarai sepeda motor dan saksi bertiga rencananya mau pulangke rumah saksi karena saksi tidak menemukan kue yang saksi cari.Bahwa kemudian sesampainya di JI. Mancong Rt. 01 Rw.01 Kel.Melong Kec.

dokumen pengadaan tersebut, padatanggal 21 Mei 2018, Saksi BAYU PERWIRA mengundang Saksi MUHAMMADSAPRAN LUBIS selaku Direktur CV Tiga Dimensi Consultant untuk mengikutiPaket Pekerjaan Supervisi Kegiatan Bersumber dari Dana DAK TA 2018 padaketiga station jalan tersebut dengan metode Pengadaan Langsung dan nilaiPagu Anggaran sebesar Rp 50.000.000.

(tiga belas jutadelapan ratus rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh Saksi MUHAMMADSAPRAN LUBIS untuk menandatangani cek yang belum tertulis angkanyasehingga Terdakwa menarik uang dari rekening Saksi MUHAMMAD SAPRANLUBIS selaku Direktur CV Tiga Dimensi Consultant senilai Rp 43.000.000.

Tiga Dimensi Consultant dalamHalaman 134 dari 211 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2022/PT MDNkapasitasnya sebagai Pihak Penyedia Jasa Konsultansi PekerjaanSupervisi Kegiatan bersumber dari Dana DAK TA 2018 dengan nilai kontrakberdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor : 050/002/SPK/RPJJPUPR/APBD/2018, tanggal 31 Mei 2018 sebesar Rp 49.275.000.

(tiga belas juta delapan ratusrupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh Saksi MUHAMMADSAPRAN LUBIS untuk menandatangani cek yang belum tertulis angkanyasehingga Terdakwa menarik uang dari rekening Saksi MUHAMMADSAPRAN LUBIS selaku Direktur CV Tiga Dimensi Consultant senilai Rp43.000.000.

Surya Agung No.225 / S.A / INV / I 20 tertanggal 10 Januari 2020 , sudah terima dari : CV.Cipta Visual Tiga Dimensi, banyak uang : Empat juta rupiah, untuk pembayaran : Cetak Materi Uk. 5 m X 10 m x 1 Lembar tema Prudential Finishing Laminating dan kantong keliling @ Rp.80.000,- / m, 1 (satu) lembar kwitansi pasar tertanggal 11 Januari 2020, telah terima dari : CV.Cipta Visual Tiga Dimensi , Uang sejumlah : satu juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran