dibuktikan adanya kesalahantersebut oleh pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah tempat lahir akte lahiranak kedua yang bernama Farisha Ainun Mahya dengan Nomor Akta Kelahiran3216LT100720150115 dari Bekasi menjadi Jakarta ;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

tempat kelahirananak pemohon pada Akta Kelahirannya yang semula Bekasi seharusnyaJakarta, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian tempat kelahiran anak pemohontersebut terjadi di akta kelahiran putrinya yang bernama putri Farisha AinunMahya, karena pendaftarannya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi padatahun 2015 dilakukan pemohon sendiri sebagai ayah kandungnya, karenawaktu itu pemohon mengakui telah lalai (vide bukti P4), namun karenapemohon

dikesampingkan;Menimbang ,bahwa terhadap kontra memori banding dari Terbandingsemula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi materinya pada pokoknyamenyetujul pertimbangan dan amar putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sdatanggal 10 September 2021, sedangkan keberatan memori banding Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dikesampingkan, makaterhadap kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam amar putusan Dalam Rekonpensi terdapatketidak sesuaian

Seharusnya "Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi selain dan selebihnya. .Maka ketidak sesuaian penyebutan pihak dalam amar putusan tersebut harusdimaknai dan dibaca:DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi untuk sebagian;Halaman 6 dari 8 halaman perkara Putusan Nomor 730/PDT/2021/PT SBY Menetapkan bahwa anakanak yang bernama:a. Sherrenity Viony Avelia, perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 17Desember 2007;b.

AkbarSanusi yang tertera tanggal 8 Oktober 2001 sebagaimana tanggalkelahiran Anak Pemohon tanggal 10 Oktober 2001;Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN TmtBahwa kesalahan tulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohonmenjadikan ketidak sesuaian dengan data kependudukanperseorangan anak Pemohon dalam hal pada ijazahijazah AnakPemohon mulai ijazah SD dan tjazah SMP;Bahwa Anak Pemohon pada saat ini duduk di bangku kelas 3SMA;Bahwa perubahan atau penyesuaian tanggal kelahiran

AkbarSanusi yang tertera tanggal 8 Oktober 2001 sebagaimana tanggalkelahiran Anak Pemohon tanggal 10 Oktober 2001;Bahwa kesalahan tulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohonmenjadikan ketidak sesuaian dengan data kependudukanperseorangan anak Pemohon dalam hal pada ijazahijazah AnakPemohon mulai ijazah SD dan tjazah SMP;Bahwa Anak Pemohon pada saat ini duduk di bangku kelas 3SMA;Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Tmt Bahwa perubahan atau penyesuaian tanggal kelahiran

AkbarSanusi yang tertera tanggal 8 Oktober 2001 menjadi 10 Oktober 2001; Bahwa kesalahan tulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohonmenjadikan ketidak sesuaian dengan data kependudukanperseorangan anak Pemohon dalam hal pada ijazahijazah AnakPemohon mulai ijazah SD dan ijazah SMP; Bahwa Anak Pemohon pada saat ini duduk di bangku kelas 3SMA; Bahwa perubahan atau penyesuaian tanggal kelahiran dalamAkta kelahiran Anak Pemohon' untuk keseragaman datakependudukan perseorangan Pemohon guna untuk kepentinganhukum

3204LU250320130161 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Mengganti dan memperbaikinama Pemohon untuk mengurus akta lahir anak pemohon yang bernamaASYA ARDENIA RAHADIAN; Bahwa nama Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaitu HADIYANdengan Y yang benar/seharusnya nama Pemohon adalahtanpa menggunakan huruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan AktaKelahiran dan dokumen Kependudukan yaitu Kartu Keluarga dan KartuKeluarga; Bahwa ketidak sesuaian

merupakan anak ketiga Pemohon yanglahir di Bandung pada tanggal 19 Februari 2013;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan dan perubahan namaPemohon dikarenakan untuk mengurus akta lahir anak pemohon yangbernama ASYA ARDENIA RAHADIAN; Bahwa nama Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaitu HADIYANdengan menggunakan huruf Y yang benar/seharusnya nama Pemohon tanpahuruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dan dokumenKependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Keluarga; Bahwa ketidak sesuaian

pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO SULISWANTO dihadapanPega wai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukomoro Kota Nganjuk ;e Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0181/42/V1/2012tanggal 24 Juni 2012 adalah SRI HANDAYANI sehingganama tersebut tidak sesuai dengan data dan Pemohon miliki;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SRI MEGA HANDAYANIsebag aimana yang tercatat pada KTP, sedangkan yang tercatat padaKutipan Akta Nikah adalah SRI HANDAYANI ;e Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian

pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO SULISWANTO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukomoro Kota Nganjuk ;Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0181/42/VI/2012tanggal 24 Juni 2012 adalah SRI HANDAYANI sehingganama tersebut tidak sesuai dengan data dan Pemohon miliki;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SRI MEGA HANDAYANI sebagaimana yang tercatat pada KTP, sedangkan yang tercatat pada Kutipan AktaNikah adalah SRI HANDAYANI ;Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian

Bahwa karena ketidak sesuaian Identitas Pemohon sebagaimana tertuangpada Paspor terdahulu dengan Identitas Pemohon yang sebenarnya, makaoleh Kantor Imigrasi Mataram Permohonan Pemohon tersebut tidak ditindak lanjuti ;.

AM 175100 ; Bahwa tahun 2018 ini pemohon hendak pergi keluar negeri yaitu keArab Saudi guna menjalankan Ibadah UMRAH dengan menggunakannama RIMAS sesuai identitas pemohon sebenarnya namun haltersebut ditolak oleh pihak Imigrasi Mataram dengan alasan Identitaspemohon berbeda identitasnya ; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian tersebut sehingga oleh KantorImigrasi Mataram, permohonan Pemohon tersebut tidak dapatditindaklanjuti; Bahwa atas saran dari pihak Kantor Imigrasi Mataram, permohonanpaspor yang

dan Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.5) bukan merupakan akta autentik,akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya MajelisHakim menilai kKekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUH.Perdata;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.6) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan isi yang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk atau sekarang Kartu TandaPenduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel adalah Kartu) TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi pendudukHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 70/Pat.P/2019/PA.Ptsebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, karenanya jikaterjadi ketidak sesuaian

Tanda Penduduk) dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan biodata nama ayah Pemohon I, tanggal lahirPemohon I, nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon II serta tanggal lahirPemohon Il yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut seharusnyasesuai dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk serta aktaaktalain yang diimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam

Bahwa ada ketidak sesuaian nama antara Passport Bernomor V 322778nama Desi Maolisa Damanik dengan KTP dan Kartu Keluarga atas namaDesy Maolisa Damanik. Bahwa ada ketidak sesuaian nama antara Akta kelahiran bernomor1276CLT230601001297 atas nama Desy Maulisa Damanik dengan KTPdan Kartu Keluarga atas nama Desy Maolisa Damanik.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 27/Padt.P/2019/PN Tbt Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dari Desi MaolisaDamanik menjadi Desy Maolisa Damanik.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Wates berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada kutipan Akta perkawinan yang semula DAMIANUS TRI ARISPRASETIAWAN menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta perkawinan pemohon yang semulanama pemohon tertulis DAMIANUS TRI ARIS PRASETIAWAN, sedangkansedangkan di dokumen dokumen lain tertulis DAMIANUS TRI ARISSETIAWAN;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut

menerangkanBahwa, saksi adalah Kakak Ipar PemohonBahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon (XXXX)dengan suaminya yang bernama XXXX.Bahwa, setahu saksi yang namanya XXXX yang sebenarnyabernama XXXXdan tahun lahir yang benar tahun = 1954bukan tahun 1955.Bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan PEMOHON denganXXXXbin XXXX, tet api saksi juga tahu pencatatan tahunkelahiran dalam surat nikahnya, dibuku nikah tahunlahir 1955 yang benar tahun 1954.Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanyaketidak sesuaian

mengetahui perkawinan Pemohon (XXXX)dengan suaminya yang bernama XXXX.Bahwa, setahu saksi yang namanya XXXX yang sebenarnyabernama XXXXdan tahun lahir yang benar tahun = 1954bukan tahun 1955.Bahwa, setahu saksi yang namanya XXXX yang sebenarnyabernama XXXX.Bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan PEMOHON denganXXXXbin XXXX, te tapi saksi juga tahu pencatatan tahunkelahiran dalam surat nikahnya, dibuku nikah tahunlahir 1955 yang benar tahun 1954.Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanyaketidak sesuaian

kutipan akta lahir anak Pemohon, dapat dikabulkanataukah tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P5dan keterangan saksisaksi membuktikan bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang pria bernama Wahyudi dan dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama UWAIS ALQARNI WAHYUDIberdasarkan kutipan akta lahir Nomor. 8271LU040620150002 tanggal 4Juni 2015 atas nama Uwais Algarni Wahyudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P5tersebut ditemukan ketidak sesuaian

pencantuman nama Pemohon danSuaminya bernama Wahyudi pada kutipan akta lahir anak Pemohontersebut dengan yang tercantum pada KTP masingmasing maupun kartukeluarganya ;Menimbang, bahwa atas dasar ketidak sesuaian tersebut dan demikepentingan masa depan anak Pemohon dikemudian hari, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandan permohonan ini bersifat exparte (Sepihak) sehingga biaya perkaradibebankan kepada

paraPemohon/kuasanya telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukumHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.RAPIslam, akan tetapi Pemohon/kuasanya menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa setelah dibacakan, diteliti dan dikoreksi oleh majelis ternyatadalam surat permohonan Pemohon ditemukan adanya ketidak sesuaian

konsisten, diktum atau petitum tidak boleh arahnya berobahdari mana dan jiwa posita, jika petitum tidak sejalan dengan posita suratpermohonan/gugatan menjadi kacau ;Menimbang,bahwa pada posita surat permohonan pemohon tidak adamenguraikan atau menjelaskan halhal yang mendasari permohonan pemohonuntuk ditetapbkan bagian masingmasing ahli waris, sementara dalam diktummajelis diminta untuk menetapkan bagian masingmasing para ahli waris, olehkarena itu dalam surat permohonan pemohon di dapati ketidak sesuaian

Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Munasir tahunya nama orang tuaSiti Asiyah yaitu Pak Zainuri dan Bu Sumarni ; Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak tapisekarang sudah berkeluarga semua dan tinggalnya tidak jadi satu denganPemohon ;Bahwa alasan ganti nama waktu itu karena Pemohon setelah menikahsering sakitsakitan dan kemudian oleh Pak Zainuri namanya digantimenjadi Munasir ;Bahwa Pemohon sekarang mau melakukan ibadah Haji dan karena adaperbedaan nama maka perlu di sesuaian

karena hendak mengganti tahun lahir anak pertamanyayakni Aila Nurindah Faradisa dari tahun 2017 dirubah menjadi tahun2018 ;Bahwa saksi kenal Aila Nurindah Faradisa sejak masih kecil danSampai sekarang ;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti tahun lahir anakpertamannya karena terdapat perbedaan tahun lahir yang sebenarnyadengan tahun lahir yang tercatat dalam surat surat yang berkaitandengan anak pemohon ;Bahwa anak Pemohon tersebut akan dimasukkan dalam gaji Ssuamipemohon namun karena ketidak sesuaian

karena hendak mengganti tahun lahir anak pertamanyayakni Aila Nurindah Faradisa dari tahun 2017 dirubah menjadi tahun2018 ; Bahwa saksi kenal Aila Nurindah Faradisa sejak masih kecil danSampai sekarang ; Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti tahun lahir anakpertamannya karena terdapat perbedaan tahun lahir yang sebenarnyadengan tahun lahir yang tercatat dalam surat surat yang berkaitandengan anak pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut akan dimasukkan dalam gaji Ssuamipemohon namun karena ketidak sesuaian

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanbahwa pada tanggal 10 Agustus 2001 telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng dan para Pemohon telah memperolehHal. 7 dari 14 Hal Pen.No 104/Pdt.P/2018//PA Batg.Akta Nikah nomor 289/II//IX/ /2001,tanggal 31 Agustus 2001 tetapidalam akta nikah tersebut terdapat ketidak sesuaian

lahir diBantaeng tanggal 08 Nopember 1983.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang dibawah sumpah memberikanketerangan tentang perubahan identitas para Pemohon di Kutipan AktaNikah para Pemohon yang pada pokoknya mendukung dan bersesuaiandengan dalildalil permohonan para Pemohon, saksi pertama dan saksikedua menyatakan bahwa para Pemohon ke Pengadilan AgamaBantaeng adalah untuk mengajukan permohonan perubahan nama paraPemohon dalam buku nikah adanya ketidak sesuaian

keterangan para Pemohon dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya dan diakui oleh para Pemohon maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berkut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 10 Agustus 2001 di Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng .e Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak.e Bahwa para Pemohon telah memperoleh Akta Nikah nomor 209/II/X1/2001,tanggal 3 Agustus 2001 tetapi dalam Akta Nikah tersebutterdapat ketidak sesuaian

Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanya ketidak sesuaian tahunkelahiran yang tercatat dalam Akta Nikahnya dengan tahun kelahiran yangtercatat dalam ijazahnya dan Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarganya. Bahwa, Pemohon juga mengeluh akibat hal di atas telah mengalami kesulitandalam mengurus suratsurat pentingnya.bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Pemohon agar segera menguruspencatatan tahun kelahirannya di Akta Nikahnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksati. 2.

Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanya ketidak sesuaian tahunkelahiran yang tercatat dalam Akta Nikahnya dengan tahun kelahiran yangtercatat dalam ijazahnya dan Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarganya.Bahwa, Pemohon juga mengeluh akibat hal di atas telah mengalami kesulitandalam mengurus suratsurat pentingnya.bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Pemohon agar segera menguruspencatatan tahun kelahirannya di Akta Nikahnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksati.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon= adalah pendudukKabupaten Bekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenangmemberikan penetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

menjadi YOGI GIANTARA serta nama bapak kandung daripemohon yang semula U SUKARTA menjadi UKAY SUKARTA yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar, pada kutipan akta perkawinanpemohon yang semula nama pemohon tertulis YOGIE GIANTARA,sedangkan sedangkan di dokumen dokumen lain tertulis menjadi YOGIGIANTARA serta nama bapak kandung dari pemohon yang semula USUKARTA menjadi UKAY SUKARTA:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

Bahwa dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDNegeri Candi Kecamatan Selomerto dengan Nomor: 379/KM/03.07.06/15/XII/12tertanggal 3 November 2012 nama Pemohon tertulis NIRUN dan bulan kelahiranPemohon tertulis Juli, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;.

Bahwa dalam ljazah kelulusan Paket C pemohon yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia dengan nomor: 0059650tertanggal 16 Desember 2009, nama Pemohon tertulis NIRUN dan bulankelahiran Pemohon tertulis Maret, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agar Pengadilan NegeriWonosobo cq.

Bahwa saat pengurusan pembuatan kartu keluarga dan akte kelahiran pihakdukcapil dan kantor desa tidak menanyakan langsung ke warga perihalidentitas sehingga terdapat ketidak sesuaian tanggal lahir Jamaludin antaraakte kelahiran, kartu keluarga dengan ijazah. Bahwa saat ini Jamaludin masih tinggal dengan pemohon. Bahwa pemohon ingin mengganti tanggal lahir Jamaludin untuk keperluanmencari pekerjaan.2. Saksi Yuyum Eli Rosmalina: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kakak kandung saksi.

Bahwa saat pengurusan pembuatan kartu keluarga dan akte kelahiran pihakdukcapil dan kantor desa tidak menanyakan langsung ke warga perihalidentitas sehingga terdapat ketidak sesuaian tanggal lahir Jamaludin antaraakte kelahiran, kartu keluarga dengan ijazah. Bahwa saat ini Jamaludin masih tinggal dengan pemohon.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten KulonProgo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006,Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

untuk menggantiJenis kelamin anak pemohon yang semula LAKILAKI dan yang benar adalahPEREMPUAN,Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada akta kelahiran yang tertulis jenis kelamin sebelumnyaLAKILAKI dan yang benar adalah PEREMPUAN;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian jenis kelamin anak pemohontersebut terjadi di akta kelahiran, karena untuk kedepannya diperlukanpemohon ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 415/Padt.P/2019/PN CkrMenimbang, bahwa atas dasar