Ditemukan 4539 data
28 — 16
PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2018/PA.Lpk,y a OaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Teknisi Elektro,pekerjaan Karyawan PT.
66 — 10
SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan
11 — 2
PUTUSANNOMOR : 2484/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta(Teknisi Komputer), bertempat tinggal di Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON,
14 — 1
Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal di Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013,namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 13 Put.
19 — 14
Sampekalo, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi PLN, tempatkediaman di Jalan Jeruk, Kelurahan Buladu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register
20 — 10
PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2018/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara :Rn, Unur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Rumah Makan, bertempat tinggal ciEE Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawan :Rn, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal cins KotaBengkulu
8 — 0
J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Salatiga, 28 Maret 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Lahir di Semarang, 23 Juni 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi
17 — 4
Gunawan bin Joyo, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan teknisi motor tempat tinggal Dk. Sidomulya, RT.002,RW.001, Ds. Pojokwatu, Kec. Sambong,Kab.
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat (PI Pillar UtamaContrindo);Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tahun 2001 sampaidengan sekarang, dengan jabatan terakhir sebagai Teknisi
7 — 0
Xxxx umur 25 agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat kediamandi Xxxx Kota Bekasi, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa saksi sebagai Keponakan; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sahdan selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diwilayah Kecamatan Bekasi Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai Seorang anak, bernama:Xxxx lahir di Bekasi tanggal 24Februari 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung
11 — 1
PUTUSANNomor 0204/Padt.G/2017/PA.TnkaN A =Pays t a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi sekarang KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung, disebut Pemohon;melawanTERMOHON
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sejahtera 5 Taman Sejahtera Alma 1400 Bukit Mertajam Pulau PinangMalaysia;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta (teknisi CCTV);Termohon Kasasi / Terdakwa ditahan1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2010 sampai dengan tanggal 12 Juni 2010;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2010 sampaidengan tanggal 22 Juli 2010;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 juli 2010 sampai dengan tanggal 8Agustus 2010;4.
19 — 16
Angela Satria Pratama,Pendidikan SMA, Alamat Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Manado, 07 Desember 1990 (umur 26 Tahun), GolonganDarah (), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Teknisi HP, Pendidikan terakhir SMK, AlamatKecamatan Singkil Kota Manado, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi di
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
EDI Alias ACAI
50 — 7
09.00 wib, menghidupkan computer kalau adayang hendak main, serta sebagai kasir warnet; Bahwa apabila ada terjadi kerusakan atau computer tidakhidup, saksi tidak memperbolehkan saudara DEDI PURWANTO AlsCIAMING untuk membongkar atau memperbaiki computer atau CPUtersebut karena saudara DEDI tidak memiliki keahlian untukmemperbaiki computer dan CPU~ melainkan saksi hanyamemerintahkan apabila ada kerusakan agar dibawa ke tokoMEDIATECH untuk dilakukan perbaikan atupun memanggil saudaraSUPER sebagai teknisi
Potong Lembu KotaTanjungpinang; Bahwa saksi mengenali saudara HAI LIE dikarenakan saksisebagai teknisi software yang biasa bekerja di warnet BRONET padasaat saudara HAI LIE menghubungi saksi jika ada yang perlu dilakukanpengecekand an perbaikan diwarnet tersebut; Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan di warnetBRONET bahwa saksi mengetahui telah hilang barangbarang berupaperangkat CPU Computer milik saudara HAI LIE tersebut berupa 36(tiga puluh enam) unit RAM 4 GB, 4 (empat) unit Processor serta
320 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 2007bertempat di Jalan Terusan Sudimoro Blok V Nomor 23 Kota Malang atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan sengaja melanggar ketentuan dalam Pasal 12 (1) yaitu :Penghunianrumah oleh bukan pemilik hanya sah apabila ada persetujuan atau izin pemilikperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sejak tanggal 03 Maret 1998 Terdakwa sebagai Karyawan P3Myang ditugaskan di Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Malang Kucecwarasebagai teknisi
17 — 12
Ambotang,S.Pd. bin Patta yang meninggal di Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon sudah lebih dulu meninggaldunia;Bahwa Pemohon memiliki 3 saudara kandung, termasuk almarhumAmbotang;Bahwa almarhum Ambotang belum pernah menikah sehingga tidakmemiliki Keturunan;Bahwa semasa hidup almarhum Ambotang adalah seorang PegawaiNegeri Sipil;Bahwa permohonan Pemohon untuk mengambil uang taspenalmarhum Ambotang;Saksi 2, Aswan bin Matire, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi
21 — 15
ASIA SWEET PLANTATION dengan surat tugasNomor : 090/2304/2014, tanggal 16 Desember 2014 berdasarkan perintahBupati Kolaka dimana saksi ditunjuk sebagai teknisi dari Dinas KehutananKolaka yang akan melakukan pengukuran tersebut dan setibanya disanasaat saksi lagi menginput koordinat, datang Terdakwa dan warga setempatsambil mengacungacungkan parang dan mengancam saksi dan tim danada warga yang saya tidak kenal mengatakan awas kalau dikurangkurangi batas Desa, dapat parang ko nanti, kemudian saksi
135 — 37
Surat Pernyataan Memberikan buku manual, buku petunjuk operasional/catalogasli pabrik dan lembar data pengamanSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli/teknisiSurat Pernyataan sanggup menyerahkan CoOSurat Pernyataan kesanggupan kalibrasiSurat Pernyataan Tenaga Ahli/Teknisi Full TimerSurat Pernyataan Tenaga Inti Perusahaan/Teknisi. Lampiran ljazah teknisi,CV,Certificat Pelkatihan ISO,NPWP, KTPn. Surat Izin Penyalur Alat Kesehatan1 (satu) surat dukungan dari PT. SANI TIARA PRIMA kepada PT.
QH/101016/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No. QH/101017/X/SL/BR/inLetter Of Appointment (LOA).
QH/101025/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
QH/101045/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
QH/101034/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
33 — 8
ribu rupiah);Bahwa sebelum hilangnya barangbarang dan uang tersebut terletak atau tersimpandidalam steling (tempat kaca) yang ada di dalam counter tempat saksi berjualan HP danmemperbaiki HP, dan uang ada di dalam laci kedai ;Bahwa tempat saksi berjualan HP memiliki kunci pengaman yaitu ada kunci engsel padaBahwa barangbarang berupa HP tidak dalam keadaan baru semuanya, ada juga yangmilik orang lain dikarenakan ada HP konsumen saksi yang rusak yang saksi perbaikikarena saksi juga bekerja sebagai teknisi
barangbarang dan uang tersebut terletak atau tersimpandidalam steling (tempat kaca) yang ada di dalam counter tempat saksi korban berjualanHP dan memperbaiki HP, dan uang ada di dalam laci kedai ;Bahwa tempat saksi korban berjualan HP memiliki kunci pengaman yaitu ada kunciengsel pada pintu ;Bahwa barangbarang berupa HP tidak dalam keadaan baru semuanya, ada juga yangmilik orang lain dikarenakan ada HP konsumen saksi korban yang rusak yang saksikorban perbaiki karena saksi korban juga bekerja sebagai teknisi
16 — 1
BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 03 Maret1985, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, tempat tanggal lahir, Bantul 29 Juni 1976, agamaIslam, pekerjaan Teknisi Mesin Kapal, pendidikan