Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 18 April 2016 — Drs. H. M. NUR SASONGKO, MM Bin M.TOHA
115 — 33
115 — 33
Machfud stafataupun teknisi dari CV. Global Inc;e Bahwa barang peralatan praktek pengolahan kelapa sawit adafisiknya tetapi saksi tidak mengetahui apakah lengkap ataukahtidak;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
Sasongko menyanggupi untuk mengerjakan PabrikSawit Mini saat itu;Bahwa munculnya anggaran Rp.4.3 M adalah pada saatdilakukan pemaparan dan untuk biaya pelatihnan pengadaanperalatan mesin pabrik mini kepala sawit tersebut;Bahwa pada tahun 2009 saksi ikut membawa teknisi bernamaSOPIAN berasal dari UGM dan konsultan CV.Global Inc.kekab.Sarolangun untuk melakukan pemaparan dan setelahtekhnisi melakukan pemaparan saksi bertemu dengan KepalaSMK N Sarolangun;Bahwa saksi menerima Proposal dari Kepala SMK
, boiler solar, steamboiler, genset dan kelengkapan genset.e Bahwa untuk komponenkomponen, itemitem maupunspesifisikasi per barangnya tidak dilakukan pemeriksaan karenakami tidak mengerti masalah mesin hanya didasarkan penjelsandari teknisinya saja.e Bahwa cara saksi bersama tim memeriksa hanya melihat secaravisual Saja mengenai ada tidaknya barang atau mesinmesin itu.e Bahwa saksi bersama tim tidak memeriksa spesifikasi mesinkarena tidak mengerti mengenai masalah mesin dan hanyadijelaskan oleh teknisi
/PN JmbeBahwa saksi tidak mengetahui mengenai asal muasalpengadaan mesin itu.eBahwa sejak saksi menjabat sebagai Kepala SMK 1Sarolangun sampai dengan sekarang berlum pernahdipergunakan untuk pembelajaran praktek siswa dan tidakpernah ada tenaga pengajar maupun siswa yang diberikanpelatihan.eBahwa sejak tahun 2011 memang pernah ada perbaikanperbaikan yang dilakukan oleh teknisi Global namunsampai dengan sekarang tidak berhasil.eBahwa setahu saksi pernah diberitahukan oleh teknisi dariCV.
Global Inc kirakirasebesar Rp. 160 jutaan.e Bahwa saksi pernah melaporkan kepada KPAtentang perkembangan pekerjaan tetapi secaralisan Saja.e Bahwa Saksi menandatangani dokumenpencairan 100 % karena sudah ada pemeriksaandari pemeriksa barang dan penerima barang.e Bahwa memang mesin pabrik mini adaperbaikan sejak tahun 2011 namun belum jalanjuga.e Bahwa saksi mengetahui yang memperbaikimesin itu teknisi dari CV.
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 15/Pid.B/2019/PN Plj Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIEF ZULFIKAR ALI panggilan ARIS Bin SARMIJAN
69 — 26
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIEF ZULFIKAR ALI panggilan ARIS Bin SARMIJAN
69 — 26
YUINDRA datangHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pij.kerumah saksi bersama dengan seorang teknisi AC yaitu Terdakwauntuk membuka dan membawa 2 (dua) unit AC yang telah di bellikepada saksi, 2 (dua) hari Kemudian Sdr. YUINDRA mengabari saksidan mengatakan bahwa 1 (satu) unit AC yang di belinya tersebutdalam keadaan rusak dan sedang di perbaiki bersama dengan ACmiliknya yang sebelumnya juga rusak kepada Terdakwa, lalu sekitarseminggu kemudian Sdr.
YUINDRAmembawa 2 (dua) unit AC tersebut bersama dengan seorang teknisiAC;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengenal siapa teknisi ACtersebut, namun setelah di beritahu oleh suami saksi (Sdr. HERMAN)teknisi AC tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan Pada hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan maret sekira pukul 14.00 wib bertempat di toko di Jrg.Palo Tabek Nag. Gunung Medan Kec. Sitiung Kab. Dharmasrayasaksi bertemu dengan suami saksi (Sdr. HERMAN) dan mengatakanbahwa Sdr.
YUINDRAmeminta bantuan kepada seorang teknisi AC yaitu Terdakwa untukmembuka dan membawa 2 (dua) unit AC tersebut kerumahnya,2 (dua) hari kemudian Sdr. YUINDRA mengabari suami saksi danmengatakan bahwa 1 (satu) unit AC yang di belinya tersebut dalamkeadaan rusak dan sedang di perbaiki kepada Terdakwa, lalu sekitarseminggu kemudian Sdr. YUINDRA mengabari suami saksi lagibahwa Terdakwa telah menjual 2 (dua) unit AC miliknya tanpasepengetahuan Sdr.
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1840/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan SPG Kichen Wear, bertempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Teknisi
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Dmk Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
2020 Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohonmempunyai anakbernama : ANAK PEMOHON,NIK 3321125708020004, Umur 18 tahun, (Demak, 17 Agustus 2002),Agama Islam PekerjaanSwasta, TempatKediamaDesaMorodemak RT006 RW 002 KecamatanBonangKabupatenDemak;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon dengan calon suami yang bernama CALON SUAMI, NIK3315132810000007, Umur 20 Tahun, (Semarang, 16 Agustus 2000),Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer dan Teknisi
Register : 03-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 783/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 15 September 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 14
12 — 14
PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2015/PA.PbrAZo eS 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara PermohonantTalak antara:Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1, pekerjaanStaf Teknisi Laboratorium pada Universitas Riau , tempattinggal / kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXXKKXXXXKXXXXKXKXXXX, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3051/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
PUTUSANNomor 3051/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;P 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanP Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0859/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04 Oktober1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Agustus1989, agama Islam, pendidikan
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang salah satunya bernama bernamaAhmad Rusyadi bin Haryadi, lahir di Grobogan pada tanggal 16Mei 2001 (umur 17 tahun 2 bulan), Agama: Islam, Pendidikan: MTs,pekerjaan: Teknisi Bengkel Motor, yang saat ini masih dalam statusperjaka;3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bengkel, bertempattinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 April2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 04 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Administrasi FK UNRI, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXXXX KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru sebagai XXXXxX;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 06 Maret 1929, agama Islam,pekerjaan Teknisi
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7934/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, alamat JeeKabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCipariuk, RT 004, RW 027, Kelurahan Cibeunying, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 14 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Salon,bertempat
Register : 23-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor : 378/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja(Ibu rumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Eletronik,tempat tinggal Kabupaten
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Jpr.ZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, NIK XXX, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Teknisi Hand Phone, bertempattinggal di Jalan XXX, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai
Register : 19-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
SALINANPUTUSANNomor : 0252/Pdt.G/2015/PA.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Klinik Kesehatan,bertempat tinggal di Kota Kediri sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer, semulabertempat tinggal di Kota Kediri sekarang
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1418/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Mitra Makassar, tempat tinggal diKelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keteranga pihak yang berperkaraTelah memperhatikan bukti suratTelah mendengar keterangan saksisaksiDUDUK
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2016/PA.Bjm > elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Handphone,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan. Kota Banjarmasin.
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PwdZee 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;P, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa saksi tahu keluarga untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi alat kesehatan,alamat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan:halaman 4 dari 10 halaman perkara nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Pdg1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah temandekat saksi;2. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;3.
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Nurul Latifah binti Rusfandy, A.MK
Tergugat:
Muhammad Aji Randy bin Mukmin
20 — 2
Nurul Latifah binti Rusfandy, A.MK
Tergugat:
Muhammad Aji Randy bin Mukmin
20 — 2
MK, lahir di Banjarmasin 8Oktober 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan teknisi AC,bertempat tinggal di Jalan HKSN Komp. Abdi Persada RT. 17 RW. 002No. 284 Kelurahan Alalak Utara Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Saksi Il.