Ditemukan 1691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desta dista duta dunia diska dasta duata dusti dusty dustam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1140/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 September 2019 —
157 — 157
  • Akan tetapi, jikalau si penipu itumenggunakan nama orang lain yang sama dengan namanya sendiri, makaia tidak dapat dikatakan menggunakan nama palsu. la dapat dipersalahkanmenggunakan tipu muslihat atau dengan susunan belit dusta (R.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 07/PID.B/2017/PN Jmb.
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. DIAN AZIANI ALS DIAN BINTI M. ZAINI 2. EVIRIANI BINTI RAMLI 3. JUNAEDI ALS EDI ALS RUDIANSYAH BIN DJUSTIAR
65 — 15
  • yang umum (wajar)dapat dikelabuhi, menggerakkan orang lain ialah tindakantindakan , baik berupaperbuatan perbuatan maupun perkataan perkataan yang bersifat menipu,menyerahkan suatu benda tidaklah harus dilakukan sendiri secara langsung olehorang yang tertipu kepada orang yang menipu, memakai tipu muslihat adalahrangkaian katakata melainkandari suatu perbuatan yang sedemikian rupa,sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan bagi orang lain,rangkaian kebohongan adalah rangkaian kata kata dusta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — ELINA, SE. binti BUNARI
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juta rupiah), dalam uraian tuntutankedua dan ketiga disebut sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)sedangkan dalam penguraian unsur pembuktian khususnya halaman15 saksi Mawi selaku ahli waris dari Saudari (almarhumah) Sriyatitelah dirugikan oleh Terdakwa sebesar kurang lebih Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitar sejumlah itu sedangkanfakta yang terungkap dalam persidangan tidak ada kerugiansepeserpun yang dialami oleh saksi Mawi.Halhal tersebut di atas merupakan bentuk dusta
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
522 — 159
  • Jadi tidak ada dengan Pelelangan Umum ataulelang secara terbuka tidak ada yang namanya dusta diantara mereka; Bahwa dari hasil pelelangan itu, Kemudian akan diambil uang hasilpenjualan itu untuk membayar hutang kepada Kreditur, kalau ada sisa ituadalah haknya daripada Debitur dan tentu biasanya hal semacam ini akandibebani biaya pajak, biaya ongkos untuk lelang, pengumuman lelang danlain sebagainya.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5498/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 145
  • KlaimPenggugat yang membangun rumah sejak sekitar tahun 1998 s/d tahun2003 adalah kebohongan dan dusta, selama proses membangun rumahseluruhnya adalah hasil dari jerih payah Tergugat dengan bantuan dariorangtua (ayah) Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PROF. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H
452 — 345 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepergian Gery ke Medan adalahatas inisiatif Gery sendiri;Mengenai dusta Gery dengan menggunakan nama saya justru terbuktidari beberapa rekaman percakapan antara Syamsir Yusfan denganHal. 236 dari 335 hal. Put.
    Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016Gery, ada beberapa dusta yang dibuat oleh Gery denganmenggunakan nama saya (keterangan dalam BAP) dan hal tersebutdiakui oleh Gery dan Syamsir Yusfan di bawah sumpah dalamketerangannya di muka persidangan, yaitu:BAP Syamsir Yusfan Nomor 34 huruf c:Kepada Syamsir Yusfan diperdengarkan rekaman tanggal 8 Juli2015, jam 12.18.28 WIB:"Isi pembicaraan tersebut adalah bahwa Sdr. Gery menyatakankepada saya bahwa Sdr.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
114 — 27
  • Xxxxxxxxxxxdari BRR tersebut harus tetap dipandang sebagai warisanyang belum pernah difaraidh, Penggugat mohon pembagiannya dalamperkara ini ;Jadi sebenarnya para Tergugat/Kuasa Hukum telah dengan sangat jelasmenggunakan trik balik fakta dan dusta dalam menjawab gugatanPenggugat untuk meyakinkan Majetis Hakim bahwa Seolaholah telah terjadiFaraidh secara sukarela seperti yang diuraikan oleh para Tergugat/KuasaHukum, dari bukti dan faktafakta telah dengan sangat jelas para Tergugat/Kuasa Hukum telah
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 94
  • Apakah kamu akanmengambilnya kembali dengan jalan tuduhan yang dusta dan dengan(menanggung) dosa yang nyata? Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali,padahal sebagian kamu telah bergaul (bercampur) dengan yang lain sebagaisuamiistri. Dan mereka (istriistrimu) telah mengambil dari kamu perjanjian yangkuat. (QS. AnNisa: 20 21).Menimbang, bahwa tindakan yang dimaksud di atas adalah apabila suamimenarik atau menjual mahar tanpa sepengetahuan istri.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 266/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDY WAHYUDI, S.E. Bin NABRIH HERJANA Diwakili Oleh : HELMI AL DJUFRI, S.Sy.,M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
487 — 422
  • be.ri.ta) berarti, cerita atau keterangan mengenai kejadian atau peristiwa yg hangat; kabar; laporan; pemberitanhuan; pengumuman.Jadi, berita dapat mempunyai arti yang sama dengan pemberitahuan, di manaberita/oemberitahuan tersebut secara umum berarti setiap cerita atauketerangan mengenai kejadian atau peristiwa yang hangat; setiap kabar; setiaplaporan; dan setiap pengumuman.Kata bohong (bo.hong), menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, berarti : tidak sesuai dengan dng hal (keadaan dsb) yg sebenarnya; dusta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
482 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Itu fakta bukti objektif lebin berbahaya dari Tsunami di Aceh,karena setiap tahun naik uang paksa tanggung renteng sebesarRp16.199.496.000.000.000,00;:Bahwa dengan dasar bukti demikian pernyataan orang usil, irihati Arsia dkk bahwa Penggugat kalah adalah dusta terbesardan terkini, karena tuntutan bersama para Penggugat 5% setiapbulan/tahun ternyata naik sebesar Rp16.611.665.796.000,00 ituberbahaya karena kedepan tahun 2012 s/d 2013 dapat jugabertambah sebesar Rp33,223 Trilyun;Kenapa tidak?
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 14 Juli 2015 — Ir. ANDI PAWATHA Als KHAIRUDIN, SE Bin H. ABDUL RAHMAN
128 — 31
  • tertentu, keadaan mana memberikanhakhak kepada orang yang berada dalam keadaan tersebut, padahal iasebenarnya tidaklah demikian, sedangkan yang dimaksud dengan tipumuslihat* adalah suatu tipu yang sedemikian liciknya yang terdiri dariserangkaian perbuatan, sehingga melalui perbuatanperbuatan itu menimbulkansuatu kepercayaan pada orang lain atau kepada orang yang digerakan itu timbulkesan yang sesuai dengan kebenaran, dan yang dimaksud dengan rangkaian (karangan) = perkataan bohong , adalah katakata dusta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2836 — 14490
  • 1 (satu) keping VCD BANGKIT BERSATU MELAWAN KOMUNIS
  • 2 (dua) buah buku kecil TIGA DUSTA RAKSASA PALU ARIT INDONESIA.
  • 2 (dua) buah buku kecil KOMUNIS BAKUBUNUH KOMUNIS.
  • 2 (dua) buah buku kecil KOMUNIS = NARKOBA.-
  • 2(dua) buah buku kecil MARX, KARL :TUKANG RAMAL SIAL YANG GAGAL.
  • 1 (satu) buah buku kesil Seruan HIZbut Tahrir Indonesia.
  • 1 (satu) buah buku catatan harian FRONT PEMBELA ISLAM.
    oleh HABIBRIZIQ SIHAB.4 (empat) keping DVD warna kuning DISKUSI PANEL DAKWAHPARLEMEN.1 (Satu) keping VCD BANGKIT BERSATU MELAWAN KOMUNIS.2 (dua) buah buku kecil TIGA DUSTA RAKSASA PALU ARITINDONESIA.2 (dua) buah buku kecil KOMUNIS BAKUBUNUH KOMUNIS.2 (dua) buah buku kecil KOMUNIS = NARKOBA.2 (dua) buah buku kecil MARX, KARL :TUKANG RAMAL SIAL YANGGAGAL.1 (Satu) buah buku kesil Seruan Hizbut Tahrir Indonesia.1 (Satu) buah buku catatan harian FRONT PEMBELA ISLAM.1 (satu) buah buku AGENDA TAKLIM.Halaman
    oleh HABIBRIZIQ SIHAB.4 (empat) keping DVD warna kuning DISKUSI PANEL DAKWAHPARLEMEN.1 (Satu) keping VCD BANGKIT BERSATU MELAWAN KOMUNIS.2 (dua) buah buku kecil TIGA DUSTA RAKSASA PALU ARITINDONESIA.2 (dua) buah buku kecil KOMUNIS BAKUBUNUH KOMUNIS.2 (dua) buah buku kecil KOMUNIS = NARKOBA.2(dua) buah buku kecil MARX, KARL :TUKANG RAMAL SIAL YANGGAGAL.1 (Satu) buah buku kesil Seruan HIZbut Tahrir Indonesia.1 (Satu) buah buku catatan harian FRONT PEMBELA ISLAM.1 (satu) buah buku AGENDA TAKLIM.1 (Satu
    oleh HABIBRIZIQ SIHAB.4 (empat) keping DVD warna kuning DISKUSI PANEL DAKWAHPARLEMEN.1 (Satu) keping VCD BANGKIT BERSATU MELAWAN KOMUNIS.2 (dua) buah buku kecil TIGA DUSTA RAKSASA PALU ARITINDONESIA.2 (dua) buah buku kecil KOMUNIS BAKUBUNUH KOMUNIS.2 (dua) buah buku kecil KOMUNIS = NARKOBA.2 (dua) buah buku kecil MARX, KARL :TUKANG RAMAL SIAL YANGGAGAL.1 (Satu) buah buku kesil Seruan HiZbut Tahrir Indonesia.1 (Satu) buah buku catatan harian FRONT PEMBELA ISLAM.1 (satu) buah buku AGENDA TAKLIM.1 (
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PRAGSONO
162 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertanyaanTerdakwa/Terpidana kepada Heru Kisbandono "yang tidak dijawab ataudiam"; Jika Terpidana memang pernah minta uang, mengapa HeruKisbandono saat ketemu Kartini Julianna Mandalena Marpaung uangtidak diserahkan, namun masih menghubungi Terpidana; Ini adalah buktibahwa Terpidana tidak pernah meminta sesuatu, sehingga HeruKisbandono masih menghubungi Terdakwa/Terpidana untukmemastikannya; Sikap diam Heru Kusbandono tersebut juga sebuahjawaban bahwa apa yang diterangkan saksi Heru Kisbandono adalahtidak benar/dusta
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
298 — 223
  • demi hukum Surat Dirjen Kehutanan Departemen PertanianNomor 330/DJ/I/1983 Tanggal 26 Januari 1983, Surat Sub Balai Tata HutanTanjungkarang Lampung Nomor 333/TGH110/SBTH/1983 Tanggal 12Maret 1983, Surat Kepala Badan Inventarisasi dan Tata Guna Hutan Nomor290/VII/4/83 Tanggal 22 Juli 1983, dan Surat Bupati Lampung Utara NomorOP.000/576/I/LU/1984 tanggal 15 Agustus 1984 menjadi tidak berlaku ;Berdasarkan uraian diatas maka apa yang didalilkan Pelawan padahalaman 12 angka 3.1.13 adalah sesuatu yang dusta
    Bahwa dalam Gugatan Perlawanan pada halaman 29 angka 4.3 Pelawanada mendalilkan alasan Pelawan terkait permohonan PenangguhanPelaksanaan Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriBlambangan Umpu Nomor 2/Sita.Pdt.Eks/2017/PN.Bbu jo.2/Pdt.Eks/2017/PN.Bbu tanggal 12 Desember 2017 adalah Objek Eksekusimasih dalam perkara lain ;Bahwa dalil Pelawan yang menyatakan Objek Eksekusi masih dalamperkara lain adalah sesuatu yang dusta dan tidak sesuai dengan faktahukum yang sebenarnya, karena 2 (dua) Perkara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
496 — 726
  • Sehingga untukmenghindari dusta diantara kita maka Tergugat VIII danTergugat IX akan menguraikan faktafakta hukum dibawah ini.Bahwa adalah fakta hukum pada tanggal 29 November 2017,Tergugat VIIl telah TERLEBIH DAHULU mengajukanpermohonan arbitrase dan mendaftarkan perkara dengan pokokHal. 93 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.G/2018/PN.JKT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
Sunardi Rikardo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
Parwoto
294 — 230
  • Bahwa adapun dalil Gugatan Para penggugat sebagaimana halaman 15poin 3 merupakan dalil yang dusta dalam Penguasaan fisik seakanterdapat kepentingan Penggugat yang seakan akan menguasai FisikBidang Tanah, dimna terhadap tanah tersebut tidak terdapat tanamanpadi, akan tetapi Kavlingan tanah yang di kelilingi perumahansebagaimana RT RW Pemerintah Daerah kabupaten Bekasi;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.JKT SEL
Tanggal 28 Januari 2014 — EVITA SARASVATI M E L A W A N S. P. HENNY SINGGIH, SH DOTTY SURAIDA RASYID, SE., MM ARWIN RASYID LIES HERMININGSIH, SH CHAIRINA INDIRAWATY KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
1596 — 589
  • KarenaPenggugat telah nyatanyata mengadaada mendalilkan bahwa aktaHal 27 dari 181 Hal Putusan No. 28/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selakta tersebut tidak dibacakan oleh Tergugat I dihadapan para pihak.Dengan ini Tergugat I menyatakan secara tegas bahwa dalil gugatanPenggugat tersebut hanyalah dusta belaka, sebab faktanya aktaaktatersebut sebelum ditandatangani oleh para pihak telah dibacakanterlebih dahulu oleh Tergugat I dihadapan para pihak.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 106
  • Putusan No.203/Pdt.G/2020/PA.PrgTerjemahan makna Bahasa Indonesia (isi kandung) dan janganlahmemakan sebagian dari kalian harta milik sebagian yang lain dengancaracara batil seperti dengan sumpah dusta, ghosob, mencuri, ribadan lain sebagainya.Dan janganlah pula kalianmenyampaikan kepada penguasa berupaalasanalasan batil untuk tujuan dapat memakan harta miliksegolongan maanusia dengan cara batil, sedang kalian tahuharamnya hal itu bagi kalian.Maka hakikat segala perkara tetaplah ada.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 241/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F, S.H.,M.H
Terdakwa:
SELVY ARIESTIA Als ARIS Binti Alm. M.NOR
63 — 12
  • Yang dimaksuddengan martabat palsu adalah berupa jabatan, posisi atau Kedudukan palsuyang diakui oleh pelaku untuk meyakinkan orang lain akan kedudukan ataukewenangan pelaku pada jabatan tertentu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atauserangkaian kebohongan dalam unsur ini adalah berupa perkataan, pernyataanataupun penampilan palsu dan dusta yang dilakukan oleh pelaku kepadakorban untuk memperdaya korban, sehingga korban mau melakukan danmelaksanakan segala perkataan ataupun keinginan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 95/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
2.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
3.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
274 — 334
  • pemerintahan yang baik (AUPB), karenadalam penerbitan obyek sengketa sudah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan AAUPB, sehingga perlu penyampaian bantahandan argumen yuridis sebagai berikut:a)b)Obyek sengketa yang didalilkan penggugat bertentangan denganketentuan Pasal 24 ayat (1) huruf i, k dan Peraturan Menteri PekerjaanUmum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor01/PRT/M/2016 tentang Tata Cara Perizinan Pengusahaan Sumber DayaAir Dan Penggunaan Sumber Daya Air adalah dusta