Ditemukan 4539 data
21 — 3
SUHADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, pendidikan SMP, tempat tinggal RT.002, RW.006,Desa Linggasari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ;LAWANBAZAR bin ABDUL RANI, umur 37 tahun, agama Islam, teknisi computer,pendidikan STM, tempat tinggal RT.007, RW.002, KelurahanSenayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK
17 — 1
SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama kristen, Pekerjaan Teknisi listrik, tempattinggal di Kenteng Rt.02 Rw.03 Kalurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut; 2000 e 2c 202 ahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Bulan Agustus Nopember2011;B ahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama Malva Aleesya Qorin yang sekarang ikut Penggugatkarena sewaktu
84 — 9
Saksi SADINO dibawah sumpah pada pokok nya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa pada saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan tidak mengenalterdakwa ;e Bahwa saksi bekerja di PT.Astra Internasional TSO yang bergerak dibidangotomotif yang salah satu produknya adalah mobil truck Dyna dan jabatan saksiadalah formen yang bertugas mengontrol pekerjaan, mengawasi teknisi danmemastikan kwalitas pekerjaan ;e Benar bahan
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN ALIAS GOPAL
2.FAJAR MAULANA SAPUTRA Alias FAJAR
100 — 11
SSI Palukepada pihak Monitoring;Bahwa Tidak lama berselang Tim Teknisi datang kKemudian melakukanpengecekan terhadap rekaman CCTV yang mana dari pengecekantersebut di peroleh bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 15.12 WITA terlihat aktivitas seseorang lelaki yang seolaholahmelakukan perbaikan pada Mesin ATM BRI RSUD Anutapura Palu dansetelah diamati dengan saksama oleh Saksi, Dedi dan Irsal serta salahseorang karyawan yakni Irfan melihat dalam rekaman CCTV tersebutsosok lelaki
SSI) Palu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN PalBahwa Saksi bekerja diperusahaan PT.SSI sebagai FLM (first LevelMaintenance) yang mempunyai tanggung jawab pengisian uang di mesinATM dan sekaligus sebagai Teknisi perbaikan mesin ATM jika terjadikerusakan;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui pencurian tersebut namunsetelah saksi mendapatkan informasi bahwa ATM BRI di RSUDAnutapura Palu telah kosong sedangkan yang saksi ketahui terhadapkunci ATM tersebut saksi simpan dengan beberapa buah
89 — 4
saksitidak mengetahui sejak kapan terdakwa menggunakan sabusabu; Bahwa saat penggeledahan, pihak Kepolisian menemukan sepaket sabusabu dibawah kasuryang saksi tidak tahu mengenai kepemilikan sabusabu tersebut;Putusan Nomor : 210/Pid.Sus/2012/PN.MtwBahwa selain itu pihak Kepolisian juga menemukan 1 (satu) kaleng thinner merk Gemilang, 1(satu) buah gayung mandi yang terbakar, 1 (satu) pak plastik klip kosong, 1 (satu) buah CCTVdan 1 (satu) buah korek mancis;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai teknisi
(enam ratus lima puluh ribu Rupiah);14 Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai teknisi perbaikan parabola; Bahwa cara terdakwa menggunakan shabushabu yaitu pertamatama menyiapkan alat berupabong yang terbuat dari botol , sedotan plastik, korek gas dan pipet kaca , selanjutnya bong di isiair dan pipet kaca yang sebelumnya sudah ditaruh sabusabu yang menyatu dengan bongtersebut lalu dibakar dengan mengunakan korek api gas yang kemudian hasil pembakaranshabushabu tersebut mengeluarkan asap dan asapnya
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan laporan pengujian Nomor LP/PK3/Pol/011/03/06.14tanggal 16 Juni 2014 dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontaloterhadap 533,43 mg tablet dalam keadaan setengah patah, berwarna coklatpemilik atas nama Terdakwa Sertu Yurni Sartika yang ditandatangani olehManejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen POM di Gorontalo atas nama LynaNurhayati, S.Farm., Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benarmengandung MDMA (ekstasi
,Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benar mengandungMethamfetamine (Shabushabu) yang termasuk Narkotika Golongan sesuaiUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Nomor LP/PK3/Pol/011/03/06.14tanggal 16 Juni 2014 dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontaloterhadap 533,43 mg tablet dalam keadaan setengah patah, berwarna coklatpemilik atas nama Terdakwa Sertu Yurni Sartika yang ditandatangani olehManejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik,
10 — 4
,Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat/Penasehat Hukum, yangberkantor di Jalan Brigjen Sutran No. 17 KabupatenTrenggalek, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO07 September 2010, yang telah diregister dikepaniteraan Nomor 1023/KK/2020/ PA.Trk tanggal 08September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taiwan, O7 Februari 1971,agama Islam, pekerjaan Teknisi Telkomsel, pendidikanSLTA, tempat kediaman di
20 — 15
Md bin Jamura, tempat lahir di Anggoeya pada tanggal, 21 Mei 1987Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir D Il,Pekerjaan Teknisi AC Tempat Tinggal di Jalan RamadhanRT/023 RW/08 Kelurahan Rahandouna Kecamatan PoasiaKota kendari, sebagai Pemohon ;Kasmiran binti Amirudin, tempat lahir di Kendari pada tanggal, 25 April 1991umur 26 tahun,Agama lslam pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan,Balaikota Ill RT/003, RW/004, Kelurahan PondambeaKecamatan Kadia Kota
43 — 1
ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan teknisi
103 — 34
2019/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik SalonXXXXXXXXXXX, Pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan(teknisi
16 — 9
menolaknya, bahkan TERMOHON secara tegas menyatakankepada PEMOHON bahwa yang diinginkan TERMOHON adalah hanyalahperceraian dengan PEMOHON dengan dalih tidak lagi mencintai PEMOHON;Bahwa setelah mendengar jawaban TERMOHON sebagaimana pada poin 77,sehingga pada sekitar bulan Desember 2014 PEMOHON berangkat ke Dubaiuntuk bekerja sebagai Tenaga tekhnisi di Kapal Minyak di Dubai, sementara L.M.ABIZAR AQEELA ALIMUN dititipkannya kepada orang tuanya (PEMOHON) diBaubau;Bahwa dalam kondisi bekerja sebagai tenaga teknisi
15 — 6
PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Ekonomi,pekerjaan Jualan Gas, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 AKBP,pekerjaan Teknisi Kapal, dahulu bertempat tinggal
15 — 0
PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2015/PA.BklIa> Sl yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Servis Aki,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Staf SMKArosbaya), pendidikan SMA
15 — 1
PA.Ktbmsurat gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap pada surat gugatannyadan memberikan keterangan tambahan atas pertanyaan Majelis Hakim sebagaiberikut:e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut saja tidak ada tindak kekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa Tergugat suka main judi sejak awal menikah dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat sering keluar malam dan baru pulang sampai jam 2 atau 3malam, apalagi kalau ada hajatan atau pesta;e Bahwa selama ini Tergugat kerja teknisi
11 — 0
seperti tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :YUMI SARTIKA binti YUSTIN KAMARUDDIN, umur 27tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Sarjana/S1, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di Jalan TuriGang Bengkok No.12 Medan (rumah keluargaPenggugat yang bernama Ibu Emi) KelurahanTeladan Timur Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANDIDIT DARMADI bin KALUDI, umur 27 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala teknisi
19 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta / Teknisi Komputer, bertempat tinggal di KabupatenKediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
10 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tanggal lahir 08 Juni 1977, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi elektrik di PD.
7 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun BajanganRT.001 RW. 010 Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi
11 — 1
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ITA RISBIANI binti WALIDI NARTO SUWARNO, lahir di Yogyakarta, tanggal23 Desember 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Tegal Grudo, RT.002 RW.004, Desa Mojayan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUDARMAN bin DIRO SUNARNO, Iahir di Klaten, tanggal 27 April 1973(umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Teknisi
33 — 17
PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2018/PA.Bjb Ar " 2SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 03 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta (Teknisi di PT Lion Grup), PendidikanStrata I, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne , Kota Banjarbaru
, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahirTrenggalek, 17 Februari 1988, agama Islam, pekerjaan Swasta(Teknisi di PT Lion Grup), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Banjarbaru,dalam hal ini diwakili oleh, Advocates & Legal Consultants,beralamat di , Kabupaten Banyar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus (perdata) tanggal 06November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru) dengan
terjadinya perselishan dan pertengkaran, sekarang antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan untuk rukun kembalibaik oleh para saksi maupun oleh keluarga Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Anak Pertama dan anak tersebut masihdibawah umur;Bahwa anak tersebut di asuh oleh Termohon;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah di PT.Lion Air Group, sebagai Teknisi