Ditemukan 2747 data
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Tergugat untuk mengatakan gugatan TermohonKasasi semula Terbanding dan Penggugat kabur, karena adanyaperbedaan letak tanah yang diklaim Termohon Kasasi semulaTerbanding dan Penggugat sebagai miliknya, sebagaimana antaradalam gugatan dengan dalam jawaban, namun Majelis Hakim jugamenolak eksepsi Pemohon Kasasi semula Pembanding dan Tergugatpada poin b dengan alasan antara lain, perbedaan tersebut adalahkarena kesalahan pengetikan ... dst (vide pertimbangan Majelis HakimPasir Pangaraian, halaman 2425
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Purwono
25 — 11
Lab :343/NNF/2019 tanggal 19 Maret 2019 yang dalam kesimpulannya menyatakan :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :2424/2019/NF s/d 2425/2019/NF,berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2426/2019/NF s/d 2524/2019/NFberupa tablet warna
Lab :343/NNF/2019 tanggal 19 Maret 2019 yang dalam kesimpulannyamenyatakan :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 2424/2019/NF s/d 2425/2019/NF,berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. 2426/2019/NF s/d 2524/2019/NFberupa tablet
37 — 21
meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;2425
Iin Nasibah
Tergugat:
1.PT SAETI BETON
2.PT Teguh Karya Rahardjo
30 — 15
Raya Djuanda , Ruko SuryaInti Permata, Blok A No. 2425 Sidoarjo, selanjutnya disebut Terlawan I.2. PT. Teguh Karya Rahardjo, dahulu beralamat di JI.
104 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai Majelis Hakim tingkat banding dalam pertimbangannya padahalaman 2425 menyatakan:1) Terdakwa mengetahui bahwa sebagai anggota TNI dilarang beristri lebihdari satu namun Terdakwa tetap melakukan pernikahan tersebut;Hal. 17 dari 22 hal. Putusan Nomor 333 K/MIL/20172) Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berstatus istri dua, karena belumada istri yang diceraikan;3) Bahwa perbuatan merusak nama baik satuan Terdakwa maupun institus!
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjajian Kredit dan hutang atas jaminan rumahtanah sengketa antara Tergugat dengan Tergugat III adalah batal demukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan h ukum, karena merekayasa jual beli antaraPenggugat dan TergugatI di hadapan Tergugat Il dan/atau wanprestasikarena menjanjikan hutang Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)ternyata tidak ada;Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan SHM Nomor 2425
107 — 10
HP tersebut, HP tersebut saksi beli yakni HPBlackberry 8520 gemini warna putih.e Bahwa saksi mengetahui perbuatan saksi tersebut yakni menjual HP curian adalahmelanggar hukum.e Bahwa maksud terdakwa membeli HP Blackebrry Type 8520 geini tersebut adalahuntuk terdakwa gunakan sendiri seharihari.won non === === Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli barang berupa HP yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa benda tersebut telahdiperoleh karena kejahatan telah terpenuhi.2425
54 — 16
:cceeeeeee eens ee eee eee Tergugat 2425.Nama : HalimahPekerjaan : Karyawan PT Yanaprima Hastapersada, TbkBagian : ProduksiNIK : HO058Alamat : Tempel, RT 5 RW 1, Kec. Krian, Kab. SidoarjoSelanjutnya disebut Sebagai ................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat 2526.Nama : Yatini A.Pekerjaan : Karyawan PT Yanaprima Hastapersada, TbkBagian : ProduksiNIK : HO070Alamat : Wonoayu, RI 2 RW 1, Kepohanyar, Mojoanyar,Kab.MojokertoSelanjutnya disebut Sebagal ..............
40 — 5
MUHAMMAD, SH.MH.AGUS TRIYANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,RUSTAT I, SH.2425
33 — 13
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhlis, S.H.Perincian Baya Perkara :2425 Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi MateraiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Pemohon/TermohonPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.
25 — 19
satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :eBahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012sekitar pukul 16.00 wita di Desa AtuAtu Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi SRI YAHMAN sekitar tahun 2012 yang lalu bertemu dengansaksi SAPTUJI dan minta tolong untuk dicarikan tanah disekitar daerahAngsau sampai Balerejo dan saksi SRI YAHMAN mempunyai uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) ;2425
39 — 18
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parigi dalam Putusan Nomor06/PDT.G/2015/PN.PRG pada halaman 2425 dari 36 halaman telahkeliru pula menilai fakta hukum berkenaan dengan bukti surat ParaTergugat berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (bukti T3 s/dbukti T6) yang nyatanyata sangat berbeda luas objek sengketa yangtertera dalam SHM No. 140 tahun 2008/oukti T2 (bukan SHM tahun 1982 oleh karena sangat jelas tercantum dalam SHM No. 140 bahwatahun 1982 adalah menunjukkan tahun Surat Ukur SHM No. 140
78 — 10
PANITERA PENGGANTI,HERMINA SILABAN, SH.2425
27 — 8
terbukti milik terdakwa, maka dikembalikan kepada e = terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, maka Majelismempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pidana atas diriterdakwa guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatanterdakwa; Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah memberantas peredaran gelap narkotika; Halhal yang meringankan: Terdakwa telah bertindak sopan di persidangan; Terdakwa belum pemah dihukum;2425
53 — 21
atas tanah adat Nomor143/4.2/Camat/1983 tertanggal 09 Februari 1983 Bukti T 1920.Foto copy Surat permohonan hak guna bangunan tanggal 12 Februari1983 Bukti T 20;21.Foto copy risalah pemeriksaan tanah tanggal 12 Maret 1983 Bukti T 2122.Foto copy surat pengantar nomor Agr 539/4.4/K/1983 tanggal O6 Juni1983 Bukti T 2223.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat tanggal 09Februari 1983 Bukti T 2324.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat tanggal 09Februari 1983 Bukti T 2425
32 — 20
HENDY Bin OONHIDAYAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I;= Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;2425 = Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;= Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;= Menetapkan barang bukti berupa : e (satu) Paket Klip yang di dalamnya terdapat
31 — 10
.,2425.B.N Oka Diputra, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H.,M.H.Hal 25 dari 25 hal. Putusan No. 473/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Ut.
88 — 34
06419 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15956Adhi Utama No.1920 06420 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15957Adhi Utama No.2021 06421 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15958Adhi Utama No.2122 06422 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15959Adhi Utama No.2223 06423 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15960Adhi Utama No.2324 06424 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15961Adhi Utama No.2425
84 — 10
MH ABDUL BASYIR, SH.MH 2425 RANUM FATIMAH FLORIDA, SH PANITERA PENGGANTI BAGINDA SULTAN FIRMANSYAH, SH Halaman ke 25 dari 25 halaman
32 — 3
maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan itu ; Menimbang, oleh karena terdakwa dalam tahanan dan terdakwa dinyatakan bersalah danmampu bertanggung jawab serta dijatuhi pidana maka menetapkan terdakwa agar tetap ditahan ; Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP kepada terdakwa haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ;2425