1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1272/Pdt.G/2020/PA.Pra

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meri Septiana binti Maad adnan, tempat dan tanggal lahir Jembe, 23 Mei1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Jembe, Desa Saba,Kecamatan Janapria kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pradinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama kec. Kopang,Nomor 597/ 61/ IX/ 2016 Tanggal 25 September 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra

1272/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Restoran, tempat kediaman = diWonokusumo, Kecamatan Semamprr, KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

semula di , Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1272

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sby1.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX(4,5 tahun);4.

Akhmad, S.H., M.HES.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Rusydiana, M.H. Drs. H. Mokh.

., M.HES.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 806.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sby

1272/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik walet,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Siodarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathinb.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda tertulis dan saksisaksi yang diajukan Penggugat, telah ditemukan dan terungkapfakta sebagai berikut;1.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Dra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda

1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd08 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang Nomor 130 / 14 / IV / 2010 tanggal 4 April 2010,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.MkdSelasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1439 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh ASRONI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs, M.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1272/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di dahulu di Bulurejo RT.002 RW.007, Desa Manjung, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 11 September 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Februari 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/34/II/2010 tanggal 08 Februari 2010;.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312085405770002,tertanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/319/2019 tertanggal 10september 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Manjung,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri. (P2);3.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA Wng

MENETAPKAN :

1. Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/ PA.Pas. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2020/PA.Pas

Sastrosurotoko RT. 002 RW. 003Kelurahan XXXXXXKota Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tetanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pas. tanggal 13 Agustus2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 2003, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 1Nomor 201/54/V1/2003, tanggal 09 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Melihat suami Penggugat yang kurang bertanggungjawab dan melalaikanPenggugat, maka dipandang layak jika anak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat; Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 28. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi;9.

Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pas. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 5

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Ckre Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi, karenaPemohon tetap menginginkan bercerai;2.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Ckrantara mereka ataupun karena sakitnya hati yang tidak mungkin lagi bersatudengan pasangannya.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.CkrMenimbang, bahwa mengenai apa dan berapa besarnya nafkahiddanh dan mutah yang harus diberikan pemohon konpensi/tergugatrekonpensi kepada termohon konpensi/penggugat rekonpensi.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.CkrAmar PutusanNomor : 1272/pdt.G/2015/PA.CkrTanggal : 26 Nopember 20151126MENGADILIA. Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi/tergugat rekonpensi.2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi/tergugat rekonpensi(ABDUL RAFSIN bin DIRAN) untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon konpensi/penggugat rekonpensi (WITRI bintiMARTO WIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang.B. Dalam Rekonpensi1.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.CkrHal. 22 dari 30 hal. Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Ckr

1272/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA. TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, umMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp. Xxxxx, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Yayat Sudrajat, SH., Pengacara /Penasihat hukum yang berkantor di JI. Pahlawan KHZ.

Xxxxx, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1272/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 02 April 2019 dengan dalildalil

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilin perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilinan yang ada;8.

Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusanHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tsmtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E.Hendarsih, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadiri Termohon;AnggotaDrs. H. ASsep Dadang M, S.H.M.H.AnggotaDrs.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.TsmHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1272/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eca Anisa Br Ginting binti M.

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA. Stbbahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah keterangan yang sebenarnyadan mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.StbMasehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1442 Hijrian oleh Dra.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Stb

1272/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasia, tempattinggal di Kec.majalaya Kab. Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada E.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1272/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 14 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Cihareuyheuy Rt.01 Rw.06 Ds.padaulun Kec.majalayaKab.

Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1272/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPemohon; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Pemohon rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan di samping ikatan lahirterdapat unsur ikatan batin, dan ikatan batin ini merupakan unsur yang palingesensi dalam suatu perkawinan. Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnyaperkawinan itu sebenarnya juga sudah tidak ada lagi.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUHARSONO bin SUTOMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA WAHYUNINGSIHbinti MISDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjUMAR SUKI,S.H.Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer(Kantor gubernur), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...... , Kota Pekanbaru,Hal 1 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtertanggal 23 Maret 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Gadis;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan

Termohon sering merekayasa perkataan dan sering berbohongkepada Pemohon;T: Termohon sering mintak cerai kepada pemohon waktu terjadisetiap pertengkaran;Hal 2 dari 13 hal.Put.No.1272/Padt.G/2018/PA.Pbr.tgl.171020185.

Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1)dan Pasal309 R.Bg serta segala peraturan dan dalil hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.Hal 11 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.

Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATKRp 50.000.003. Biaya panggilan Rp 800.000.00A. Hak RedaksiRp 5.000.005. MeteraiRp 6.000.00Jumlah Rp891.000.00(delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018

1272/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1272/Pat.G/2020/PA.

1272/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.

1272/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur6 tahun dalam asuhan Pemohon;3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SITS.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MAFTUKIN, M.H. serta Drs. H. USMANISMAIL KILIHU, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal05 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SIT

1272/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Krw.a ze aeed 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman

di Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 06Juni 2017 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Juni 2014, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 01 Juni 2014;Halaman 17 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat. G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahHalaman 2 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat.

Rpp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat.G/2017/PA.Krw

1272/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor : 1272/Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tuana Rambe Alias Tuana;Tempat lahir : Talun Manombuk;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/12 Maret 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25 Agustus 2020No. 1272/Pid./2020/PT Mdn, tentang penunjukan Hakim Majelis yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25Agustus 2020 No. 1272/Pid/2020/PT Mdn, tentang penunjukan PaniteraPengganti;3. Berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor196/Pid.C/2020/PN.Rap ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka persidanganberdasarkan laporan dan Penyidik tertanggal 4 Juli 2020 No.

Pol : LP100/VII/2018/Res. 7.4/2020/SU/RES/LB/Sek Bilan Hulu, yang pada pokoknyamelanggar ketentuan dalam Pasal 364 (1) huruf a KUHPidana Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 1 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkanputusan Nomor 196/Pid.C/2020/PN.Rap tanggal 29 Juli 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;1.

;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka majelis hakim pengadilan tingkatbanding pada pengadilan tinggi medan berpendapat bahwa permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor196/Pid.C/20120PN.Rap tanggal 29 Juli 2020, dengan alasan alasan Putusan No.1272

,Panitera Penggantittd Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 4 dari 4 HalamanAGUS IBNU SUTARNO SH. Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 5 dari 4 Halaman

1272/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA. Jbg.Hal. 32 dari 32 hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg.er) yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Pengugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 01 Desember 2016 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1272

Yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;8.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsgdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg