1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckrah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Juni 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 19 Februari 1998, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SUKATANI KABUPATENBEKASI, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor675/42/11/1998, tertanggal 19 Februari ;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'l kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cikarang ;3.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1335/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwd6.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwdanak pertamanya bernama A lyang bertempat di Dusun Dorolegi Rt. 001,Rw. 003, Desa Dorolegi, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.PwdNafkah Idah selama 3 bulan Tergugagat Rekonpensi akan memberisesuai kemampuan sebesar Rp 1.000.000, X 3 bulan = Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah).DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSLI :2.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.6.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.3.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.4.

1335/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :HONGKOP SIMANULLANG, SH., MH. dan ISKANDAR, SH.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan / Eksepsi dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 11Nopember 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan atau eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tidakditerima;2. Memerintahkan melanjutkan pemeriksaan atas materi perkara ;3.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN. Jkt.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.

1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.NgwBw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Kediri,sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan sudah dikarunial Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngqwsatu orang anak yang bernama ANAK I, LakiLaki, Umur 8 tahun Yangmana anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, dalam bentuk

berdasarkan alasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primairi.2s3.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Menjatuhkan talak satu Bain shurgraa Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Mei 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 445 / 64/V/Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 21 Mei 2012..

Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah milik Tergugat dan Penggugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis1.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kisa > etlpSisil Ijl5i0 GbgSaudi VsArtinya:*...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

,Jumlah Rp. 701.000,Terbilang: tujuh ratus satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

1335/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Wardatul Munawwaroh binti H.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1335/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 15 Agustus 2018 telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Claes our Bol! ells pilwYl js!

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jambe, RT 001 RW014, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kab.

Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ1.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan : Masalah ekonomi, TERGUGAT tidakmemberi nafkanh dan suka foya foya denga uang kiriman, Tergugatberperilaku keras / tidak baik, selingkuh dengan wanita lain;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX;4.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1335/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 1992 dan dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri, Sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah, tanggal 22 Juni 1992dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon samasamabertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 26 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,kabupaten Wonogiri ; Tanggal 22 Juni 1992 yang telah dinasegelen danbermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng. SaksiSaksi:1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri Saksi I, umur 52, dibawah sumpahnya ia member!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Juni 1992, namun belum dikaruniai orang anak bernama AnakPemohon dan Termohon lakilaki, lahir di Wonogiri tanggal 15 Juni 1999, dansaat ini anak tersebut telah berkeluarga ;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA WngDra. Nur HabibahPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiKusnan, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 591.000,(limaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.Krs gugur;
2. Menghukum kepada Penggugat yang diwakili Kuasanya untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2023/PA.Krs

Pemegang Hak atastanah HGB 1335/Gunung Sahari Selatan tentang tanah dan bangunan diJl.Gunung Sahari No. 82 Jakarta Pusat merupakan "KELICIKAN"Penggugat, karena jika pengikatan dibuat Penggugat benar tanggal 21Juni 1996, maka HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, yang baruditerbitkan TergugatV (=BPN Kota Administrasi Jakarta Pusat) yang baruditerbitkan tanggal 26 September 2002, pada waktu transaksiPenggugat tanggal 21 Juni 1996, ternyata HGB 1335 BELUM ADA,karena HGB 1335 baru diterbitkan TergugatV pada

tidak mungkin/alias mustahil, Penggugat dengan Tergugat (Tong Djoe) mengadakan Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa menjualpada tanggal 21 Juni 1996, atas Objek; HGB 1335 (=menurut Penggugatdalam ad.2 Posita), dimana HGB 1335 pada tanggal 21 Juni 1996, belumditerbitkan TergugatV (baru terbit HGB 1335 pada tanggal 26 September2002);Sehingga dalil "Penggugat pemilik Objek HGB 1335/ Gunung SahariSelatan" dengan Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341tanggal 21 Juni 1996 sebagai EXEPTIO DOLI,

Obyek Gugatan yang tidak jelas: Bahwa obyek jual beli sebagaimana dimaksud dalam akta jual bellitanggal 19 Juni 2014 Nomor : 16/2014, dibuat dihadapan TergugatIV selaku Pejabat Akta Tanah adalah Hak Guna Bangunan Nomor: 1335/Gunung Sahari Selatan yang dibeli oleh Tergugatlll dariTergugatl, Gugatan Penggugat tidak jelas apakah obyekdimaksud Sertifikat HGB No. 1335/GunungSahari Selatan ataulainnya;B.

Tunas Ramya);Bahwa ParaPembanding Keberatan atas KESIMPULAN HakimPertama dihalaman46, yang tanpaBukti, HakimPertama telah berkesimpulan SERTOFIKATASLI HGB 1335/Gn.Sahari Selatan, ADAPADA PENGGUGAT/TERBANDING: PT. Tunas Ramya;Bahwa ParaPembandingKeberatan Keberatan HakimPertamaTANPA DASAR Bukti, telah mempertimbangkan dihalaman46,Putusan, bahwa SERTIFIKAT ASLI HGB 1335 ADA PADAPENGGUGAT (PT.

Membatalkan Pertimbangan HakimPertama tentang pertimbanganPenggugat: PT Tunas Ramya menguasai HGB 1335/Gn.SahariSelatan sejak 21 Juni 1996, karena bertentangan dengan FAKTAHGB 1335/Gn.Sahari Selatan baru terbit tanggal 26 September 2002dan belum ada pada 21 Juni 1996;3.

1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal24 September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 24 September2018 yang mengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1335

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak bulan Juni 2012 hingga sekarang selama kuranglebih 6 tahun 3 Bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang,yang mana dalam pisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugatmasih bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.8.

mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor danketidak datangan Tergugat kepersidangan tidak disertai dengan alasan yangsah, lalu Majelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Tergugat danHal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 1335

Dra.Sulkha Harwiyanti,SH.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..................0::ceeeee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ................

::cee eee eee cence Rp 320.000,Biaya PYOSES............6c00 cee eee eee eeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,Biaya RedakSl ...............ceccee eee eee eeeeeeeeees Rp 5.000,Biaya Materal...... 0... ee cee eee eee ease cee eee eee aes Rp 6.000.Jumlah Rp 411.000,ao fF oNHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1335/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suryani Bin Asnam, tempat dan tanggal lahir Serang, 23 November1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung WinongRt.008 Rw.002 Desa Ketos Kecamatan Kibin

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1335/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Menikah pada hari tanggal di wilayahn KUA KecamatanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1335

Cibomo Kelurahan Bembung Kecamatan KademenHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.SrgKota Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDeriKUt: DANWAL.........ccccecceeseessseeeeeeeeeneeeeesHamdan umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kebun, tempatkediaman di Kp.

Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Srg

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) halaman fotocopy foto kendaraan mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol D 1335 UAD.

b. 1 (satu) halaman fotocopy BPKB Nomor M-13716684 An. Ferry Firdaus.

c. 1 (satu) halaman fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusial Nomor W11.01074183.AH.05.01 Tahun 2016.a6 (enam) halaman fotocopy perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusial.

Bahwa unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNopol D 1335 UAD sekarang ada di Pak Pepen.5.

Bahwa benar mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNopol D 1335 UAD yang diajukan ke ACC itu untukdigunakan oleh anak Sdri.

Bahwa benar mobil Toyota Avanza warna hitammetalik Nopol D 1335 UAD yang diajukan ke ACC ituuntuk digunakan oleh anak Sdri.

1335/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/24/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Pengugat);4.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. KisPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 385.000,00PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. Kis

1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA. TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.395.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Suratsles Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo,Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 14 Hal.Kabupaten Tuban, Nomor: 330/08/XI/2006 tanggal 17 Februari 2017.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 tahun dan belumdikaruniai anak;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 14 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 14 Hal.Be Bahwa sejak Maret 2006 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah Penggugat;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1335/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.MrAA sab; zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun KecapanganRT.04 RW.04 Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Dusun Kecapangan RT.03 RW.06Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan registerperkara, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 September 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, nomor:XXXXXX, tanggal 27 September 2010 ;Penetapan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.MrHalaman 1 dari 6. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai mempunyai anak 1 orang dan Tergugat adalah duda cerai;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.MrHalaman 5 dari 6dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. ASEAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A. Drs. H. AH. THOHA, S.H.. M.H. Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2.

2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2017/PA.JT

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT?4 a 9pod ones Idi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perbaikan Amar Putusan yang diajukan oleh :1.

, dengan perubahan suratPermohonan sebagai berikut :1. , umur 61 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempattinggal Kota Madya Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini telah memberikanHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJTkuasa khusus kepada H.Doddy Haryanto,SH., dan Dei Yusuf, SH.

Bahwa, didalam Putusan aquo berdasarkan kesepakatan damaiaquo mengenai Pembagian Harta Bersama antara Pemohon danTermohon mengenai objeknya berupa :Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT Sebidang tanah dan rumah yang diatasnya terletak di Kota JakartaTimur, berdasarkan alas hak :a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor Pulogebang seluas314 M2 atas nama ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2 atasnama , dengan batasbatasnya ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2atas nama , dengan batasbatasnya ;Utara DosesTimur I oseSelatan tonneBarat DaoseHalaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT3. Menghukum pula kedua belah pihak untuk membaya biayaperkara secara tanggung renteng masingmasing separuhnya yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu) ;4.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahRp 75.000,00Rp 200.000;00Rp 5.000,00Rp 6.000,00rupiah);Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT

1335/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbra : Ma xSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Duri / 21 April 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggaldi KOTA PEKANBARU, RIAU, untuk selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal diToko Ridho Jalan Soebrantas (Pasar Panam), Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tuah Madani;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namuntidak dikaruniai keturunan (anak);4.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PbrTahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbrdalildalil hokum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADIL1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PbrLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian biaya: a) Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00b) Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00c) PNBP Panggilan : Rp20.000,00d) Biaya Panggilan : Rp75.000,00e) Biaya Redaksi : Rp210.000,00f) Biaya Meteral : Rp210.000,00JUMLAH : Rp195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 15 dari 15 Hlm. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbr