2225/Pdt.G/2009/PA.TA

RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 6 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2225/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 6 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TABerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat (....... )terhadap penggugat (..eeeeee ) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA

2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2225/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Mlga) ah al oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Muadim Bisri,SH Advokat dan Konsultan Hukum,berkedudukan Hukum di Jalan Margojoyo No

/Pdt.G/2018/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 31 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 01November 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa oleh karena pemberian nafkah dari Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan seharihari dan biaya sekolah anakanak maka hampirseluruh kebutuhan hidup keluaga Penggugat dan Tergugat ditopang olehorang tua Pengugat;Hal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.MIg6.

,M.H.Hakim Pengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Penggugat danHal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.MIgTergugat.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 596.000(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2225/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro () kepada Penggugat ()3.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.sekarang, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernahberkumpul bersama lagi;3.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.Tid.H. Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000., Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.

2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 07 Maret 1967 / umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban,

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1986, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 497/22/XII/1986, tanggal 17 Desember 1986), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102.

lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 01 Nopember 2018dan 15 Nopember 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaft ;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Krajan, Desa Nguluhan, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2225/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tajursela RT O03 RW 03 DesaSukamenak Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 19 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berathati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grt

2225/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Balong WetanRt 03/03 Desa Suci Kecamatan KarangpawitanKabupaten

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 30 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI GunungPayung Rt 04/03 Kelurahan Ciwalen Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 2225

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTid.Fitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Grt

2225/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ngj >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Jegles RT.0O1 RW.01 DesaPlosoharjo Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Dusun Karangsono RT.02 RW.04Desa Karangsono Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 November2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 November 2015 dengan nomor = 2225

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0361/016/VIII/2013, tanggal 19 Agustus2013 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2225/Padt.G/2015/PA.Nogj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2225/Padt.G/2015/PA.Nogj.3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2225/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2014/PA.Ngj bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3bulan; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Juli 2013 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehinggakebutuhan hidup sehariharitidak tercukupi ; bahwa, saksimengetahuisejak Tergugat

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2014/PA.NgjMenim bang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2014/PA.Ngj.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2014/PA.Ngj.Romadhon, S.Ag.,M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Terggugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota,Haitami,S .H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000, Hal.15 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2225/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2225/Padt.G/2014/PA.Pbg5NFS si,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT, pendidikanSD, tempat tinggal di Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANsebagai Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, dahulu tempat tinggal

di Purbalingga, yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nnn ence nnnTelah membaca suratsurat perkara 20 2c nono nonoTelah mendengar keterangan Penggugat;"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 24 Desember 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Purbalingga, selama 1 tahun 3 bulan; Nomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang yangberusia 6 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan 06 April 2008 terjadi pisah tempat kediaman.

Selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkandan tidak memberi nafkah untuk ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi dekat dengan kediaman orangtuaPe@NQgugat 5n m2 nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen enc nen c nnn ncnsNomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman2.

JAMALICatatan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Nomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

2225/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0681/83/X1/2020 tanggal 23 Nopember2020 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Saksi Il :Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 3 bulan dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya Suami istri.

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

2225/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2225/Padt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Panjual Pakaian & Tas, tempat tinggal di KelurahanPabatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA MksheBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa..

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilihat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai bukti.

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Mkslebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat, agarPenggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Mks

2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:50.000,90.000,270.000,10.000,10.000,10.000,6.000,476.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2225/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kios yang beralamat Xxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 13 Juni 2017..

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph

2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 12 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 15 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

ke Surabaya, akan tetapisampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 12 tahun 6 bulan lebih; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat waktu Tergugat belummeninggalkan Penggugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Termohon karenaTergugat sudah tidak diketahui alamatnya;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No: 2225

IDRIS, M.H.1Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. sone.P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2225/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal ci isEE, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx,Tertanggal xxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun dirumah Penggugat yangberalamat diWE, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::000KEDUMEN oo... ceeceeeeeseeeeeeeeeeaee eesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir

tanggal 02 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah secaraagama sekitar tahun 2014 kemudian Penggugat dan Tergugat barumencatatkan pernikahanya pada tanggal XXXXXXX berdasarkan KutipanAkta Nikah KUA, No: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2225

Puncaknya pada bulanOktober 2018, Tergugat diusir oleh Penggugat dan dilaporkan kepada pihakkepolisian atas tindak pidana kepada anak dibawah umur dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tempat tinggal dan tidak lagi bergaulHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Smdglayaknya suami isteri. dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahkediaman milik Penggugat sedangkan Tergugat tinggal lapas Sumedang;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2225/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.JrZaz cSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Hasan Basri bin Misdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Dusun Ponjen RT.004 RW. 021Desa Kraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanRiska Femi Pratiwi binti Slamet

Put Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Hasan Basri bin Misdi) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Riska Femi Pratiwi binti Slamet Bintoko) di depansidang Pengadilan Agama Jember;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi :Rp. 50.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,eumian Hips 821,000,900 pengediian Aeame JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.Jr

2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg

GALINA 3eeenncnce scence aera aece ener inueeaieneanienanannanananantPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg e oe a *Sa loys) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.O6 RW. 03 Desa Karangpucung,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbgbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanAgustus 2015 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya. Bukti Surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2225 K /Pid.Sus/ 2015

PUTUSANNomor 2225 K /Pid.Sus/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khsusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VERI VERDIAN alias FERI bin ZAKIRUDIN ;Tempat Lahir : Jambi ;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun / 6 Januari 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan H.P.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 4324/2015/S.932.Tah.Sus/PP/2015/ MA,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari Ke1,terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2015 ;11.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) bungkus kertas linting/paper merk toreador ; 1 (satu) paket ganja ukuran kecil (dalam bungkus kertas teka tekisilang) ; 1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja ukuran sedang (dalambungkus kertas koran) ; 1 (satu) buah lintingan (ada gabus/filter rokok) diduga daun ganja ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015tersebut.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 13 hal. Put. Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015