2225/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Nawawi bin Hasan Basri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Taman BurnihRT.002 RW. 001 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Munawaroh binti Busen, umur 18

Nomor 2225/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 2225/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Nawawi bin Hasan Basri)dan Pemohon II (Munawaroh binti Busen) yang dilangsungkan pada tanggal19 September 2016 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2225/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19September 2016 di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Busen denganmaskawin berupa berupa emas 1 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.

Nomor 2225/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2225/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2024/PA.Sbg

2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diALAMAT, sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:3.1 NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bogor, 07 Januari 1997, umur 23 tahun;3.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 04 Oktober 2010, umur 9tahun;.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Fotokopi Kartu.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa, pengakuan penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangkeluarga dekatnya (kakak kandung dan ponakan penggugat) yang olehpenggugat diajukan sebagai saksi.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Depok pada hariSelasa, tanggal 22 Juli 2020 M, bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1442 H,oleh Majelis Hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, SH. MH., sebagai Ketua Majelis,Drs. Endang Wawan, dan Drs.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 11 September2012;b.

Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOT gs Co SoCatatan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 435.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 526.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506144107910018, tempat/ tanggal lahir Kediri, O1Juli 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrArtinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUd 1ASU ORFI A E,ASU ErvC+a0" 8PU d7ul3%s GFCI 260Er!

No.2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrProses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2225/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kios yang beralamat Xxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 13 Juni 2017..

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph

2225/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.JrZaz cSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Hasan Basri bin Misdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Dusun Ponjen RT.004 RW. 021Desa Kraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanRiska Femi Pratiwi binti Slamet

Put Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Hasan Basri bin Misdi) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Riska Femi Pratiwi binti Slamet Bintoko) di depansidang Pengadilan Agama Jember;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi :Rp. 50.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,eumian Hips 821,000,900 pengediian Aeame JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.Jr

2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg

GALINA 3eeenncnce scence aera aece ener inueeaieneanienanannanananantPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg e oe a *Sa loys) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.O6 RW. 03 Desa Karangpucung,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbgbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanAgustus 2015 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya. Bukti Surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2225/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, Kendal, 12 Desember 1960, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXKabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Batang, 06 September 1965, agama Islam, pekerjaanpensiunan

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.KdlFebruari 2017 serta hingga hari ini antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah becerai;2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan Penggugat berstatussebagai Janda cerai, dan Tergugat berstatus sebagai duda talak;3.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kdlidaman lain, saat Penggugat konfirmasi hal tersebut, Tergugat justrumarah serta berakhir dengan perginya Tergugat dengan tanpa alasanyang jelas dan saat ini Tergugat diketahui telah tinggal di rumah adikkandungnya sebagaimana alamat di atas;7.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 378.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumfah > Rp 519.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2225/Pdt.G/2020/PA.MLG

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Nopember 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 10Nopember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 1 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK I, umur 2 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu dan sudah tidak ada harapan untukkembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2225/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.LmjLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1. SULLA ASUM bin P.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.LmjBuku Nikah. Oleh karena telah dinazegel dan telah sesuai aslinya makaformil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Saffar 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ASMU'l, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. danDr. H. M.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2225/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 September 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXX dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili hukum kepada Azhar Ali Pamungkas

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Bks7. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumah tangga)Sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menceraikan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama kotaBekasiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi cq.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BksBahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1 ;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BksDra. Euis Nurjanah,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. Drs. H. Waljon Siahaan, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 330.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.589.000,00 ( lima ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXX Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXX Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 16 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdHj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 493.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 589.000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd

) 296305) 2961413) 1((35) 1(21) 2(V425) 2(13) 1(3724) 2(35) 1(5) 296(24) 2(1424) 2(5) 296(35) 1(21) 2(25) 1(21) 2(7513) 1(31) 2(21) 2(5) 296(35) 1(21) 2(42321) 2(25) 1(21) 2(35) 1(24) 2((42624) 2222324) 2225) 2963024) 22235) 1245) 2963421) 2302635) 15) 296421) 23) 1235) 1222724) 236) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 756.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 756.00 Tm/E1lZ 2 DE(3021) 2(3) 1(261413) 1((((((((((413) 1(((((((24) 2225) TdRTQqBT0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 735.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(21) 2(41424) 2(3041) 1(24) 2(5) 146(3) 1(21) 2(25) 1(13) 1(3724) 2(35) 15) 14624) 21424) 25) 1463213) 1Z23 5) 1,265) 14623261424) 222235) 1461413) 13424) 22313) 124) 2225) 1463421) 225) 124) 23024) 222235) 1463024) 2Z23 5) 1,245) 14635) 121) 2431) 221) 2342635) 15) 14625) 124) 225) 1265) 14635) 121) 241424) 23041) 124) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 713.00 Tm/E1lZ 2 DE(((((((((((((((((((((((((((((((

) 17225) 4d21) 2375) 1735) 121) 241424) 23041) 124) 25) 171413) 134263024) 25) 1725) 124) 22313) 15) 1731) 221) 233) 224) 2424) 25) 173224) 23031) 224) 25) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 626.00 Tm/F12 1 TE(1421) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((222324) 2225) 1233) 224) 2424) 2o) 121413) 1L424222235) 1231) 22a) 2302624) 235) 15) 1235) 121) 22224) 22324) 25) 121421) 2222324) 22Z2N5) L23021) 21L42624) 25) 123421) 225) 124) 2375) 1235) 124) 2222324) 2225) 1235)

121) 241424) 23041) 124) 25) 121424) 2225) 1224) 2303713) 14222724) 25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 604.00 Tm/F12 1 TE(3213) 1(2235) 1(265) 112ee ee ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee(35) 1(21) 2(431) 2(21) 2(342635) 1(S) 112(35) 1(21) 2(434263024) 2(36) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 604.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 604.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(21) 2(25) 1(24) 2(2240

) 1(2635) 1(222724) 2(WS) = 112(35) 1(21) 2(41424) 2(3041) 1(24) 2(5) 112(3) 1(24) 2(31) 2(26305) 112(3021) 2(5) 112(42624) 2(222324) 2(((((((225) 11224) 22625) 124) 25) 1121421) 231) 224) 25) 1121424) 2225) 1123) 124) 231) 226305) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 582.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(24) 2(2313) 1(5) 100(3021) 2(5) 100(42624) 2(222324) 2(225) 100(3024) 2(2235) 1(245) 100(31) 2(35) 1(24) 2(1L005) 100(1421) 2(31) 2(24) 2(5) 100(((((((((((((((((((a a a are1424) 2225) 10035

2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt

, sebagaiTERMOHON 5nn222no2nnnnnnenceccncencnccncc ncn ccnnc cnc nncnncnncenecnecnncnnccs Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 25 September 2018, telah Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12mengajukan Permohonan

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar bulan Mei 2018 yang disebabkan karena saat itu Pemohonmenegur Termohon yang memberikan susu masih agak panas kepada Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12anak Pemohon dan Termohon.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 18 Oktober2018, tanggal 25 Oktober 2018 dan tanggal 15 Nopember 2018, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan; Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Bahwa oleh karena Termohon tidak

Nafkan anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 12(sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebutdewasa/hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 2. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

2225/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2225/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor : 287/58/IV/2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :81/PW.01/DN/VIV2018 tanggal 19 Juli 2018);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

No 2225/Pdt.G/2018/PA.Slw8. Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 10bulan dan tidak memberikan nafkah wajib, Penggugat sudah sangatmenderita lahir batin. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugat cerai ini;9.

No 2225/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1.

No 2225/Pdt.G/2018/PA.Slwoleh Majelis Hakim selama proses persidangan. Sehingga mempertahankanPenggugat dengan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satupihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 2225/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota,Drs. Slamet BisriHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.270.000.5.000,6.000,361 .000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2225/Pdt.G/2018/PA.Slw

2225/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Zona!

MELAWANNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pegawaiswasta (Salon), tempat tinggal di ALAMAT, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada hari itu juga dengan nomor perkara 2225

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri sah menikahpada tanggal 08 Oktober 2008 di KUA Kecamatan Beji Kota DepokProvinsi Jawa Barat dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahbertanggal 08 Oktober 2008 No. 724/06/X/2008;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Dpk2. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON setelah menikah belumpernah terjadi perceraian;3. Bahwa setelah akad nikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal diALAMAT;4.

2014/PA.Dpk tanggal 13 Januari 2015 untuk sidang tanggal 26 Januari2015 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut majelis telahmemerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasidengan menunjuk mediator RISMAN KAMAL, SH sebagaimana ternyata dalamPenetapan Nomor 2225

ENI ZULAINIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.DpkPanitera Pengganti,tidTOTIH R. AMANAH, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.,5. JUMLAH Rp. 401.000, ( empat ratus satu riburupiah)Catatan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................::: eeeUntuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Depok,Panitera,Drs. ENTOH ABD.

2225 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2225/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,jabatan Plh.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2021Bahwa demikian surat gugatan ini disampaikan dengan harapan agar MajelisHakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapatmemutuskan dan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 30 September 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008620.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal 24 Agustus 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 November 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 14 November 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

2225/Pdt.G/2023/PA.Kis

2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.WsbB.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsbmenjadi gugur.2.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsbaol =